Решение по делу № 33-4814/2017 от 08.11.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

Дело № 33-4814 поступило 08 ноября 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Гончиковой В.А., судей коллегии, Семенова Б.С., Круглова В.Г., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробенкова Александра Аверьяновича к ПАО «МРСК Сибири», АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, недействительными акты о проверке работы прибора учета, о безучетном потреблении электроэнергии, расчет объема безучетного потребления электроэнергии и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Коробенкова А.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., пояснения сторон, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коробенков А.А. обратился с иском, в котором просит признать незаконными действия ПАО «МРСК Сибири», АО «Читаэнергосбыт» по отключению электроснабжения жилого дома, возобновить подачу электроэнергии, признать недействительными акт о проверке работы прибора учета, акт о безучетном потреблении электроэнергии, расчет объема безучетного потребления элетроэнергии и компенсацию морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2016 г. в неустановленное время в его отсутствие было отключено электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <...> путем разрезания провода ввода с опоры. Ограничение (отключение) электроэнергии подтверждается актом № 03711103381 от 19.12.2016 г. После незаконного отключения электроэнергии ответчиком ПАО «МРСК Сибири» 11.01.2017 г. составлен акт о проверке работы прибора учета № 0331108837. При проверке выявлено, что на корпусе прибора учета был установлен магнит, повлекший искажение данных о фактическом потреблении электроэнергии. Магнит на приборе учета электроэнергии он не устанавливал. При осуществлении проверки не присутствовал, в акте исправлена дата его составления, не отражены адреса лиц, участвующих в проверке. Полагает, что данные акты и расчет по ним следует считать недействительными, они не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами о безучетном потреблении электроэнергии.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Коробенкова Г.А.

В судебном заседании истец Коробенков А.А., его представитель по ордеру Базаров А.Д., третье лицо Коробенкова Г.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Сараева М.Л. и представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Инкина Е.И. просили в иске отказать, пояснив, что в связи с наличием задолженности было отключено электроснабжение в доме истца. Процедура ограничения режима потребления электроэнергии не была нарушена.

Районный суд постановил решение об оставлении исковых требований без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Коробенков А.А. просит его отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции истец Коробенков А.А. и третье лицо Коробенкова Г.А. доводы жалобы поддержали.

Представители ответчиков АО «Читаэнергосбыт» Инкина Е.И. и представитель ПАО «МРСК Сибири» Слепова О.П. полагали об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы истца.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Коробенкова Г.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<...>. Ранее собственником дома является истец Коробенков А.А., с которым АО «Читаэнергосбыт» заключило договор электроснабжения и открыло лицевой счет.

06.01.2016 г. в ходе проверки прибора учета сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, что выразилось в проведении дополнительной проводки в обход прибора учета электроэнергии от сетевого кабеля до розетки, что повлекло искажение данных об объеме потребляемой электрической энергии. По данному факту составлен акт № 0311100502 и произведено начисление задолженности на сумму 62560,51 руб.

19.12.2016 г. ПАО «МРСК Сибири» было введено ограничение электроэнергии, составлен акт о введение ограничения режима потребления электроэнергии.

Вступившим в законную силу Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17.02.2017 г. взыскано солидарно с Коробенкова А.А., Коробенковой Г.А. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 34680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240, 04 руб.; взыскано с Коробенковой Г.В. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 27880,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 837,58 руб.

В соответствии с п.п. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 основанием для введения в отношении граждан-потребителей ограничения режима потребления электрической энергии является нарушение потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию задолженности за 2 расчетных периода.

При этом, в соответствии с указанными Правилами ограничение режима потребления может быть как частичным, так и полным.

В соответствии с п.п. «б» п.19 вышеуказанных Правил введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении граждан-потребителей вводится при наличии задолженности по оплате электроэнергии за три расчетных периода.

Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что со стороны ответчика процедура по ограничению режима потребления электроэнергии не нарушена и отключение электроэнергии было введено обоснованно, поскольку у истца имелась задолженность по потребленным услугам.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пунктов 173, 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из актов о проверке работы приборов учета Ф № 0331108837 от 06.01.2017 г., о безучетном потреблении электроэнергии потребителем коммунальной услуги по электроснабжению № 0311102880 от 06.01.2017 г. и расчет объема безучетного потребления электроэнергии по акту № 0311102880 от 06.01.2017 г. следует, что 06.01.2017 г. сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в воздействии внешнего сильного магнитного поля на прибор учета, что привело к искажению данных об объеме потребляемой энергии. По выявленному факту произведено начисление задолженности за безучетно потребленную электроэнергию на сумму 21996,2 руб.

Учитывая, что 19.12.2016 г. было введено ограничение электроэнергии, а при составлении акта 06.01.2017 г. отсутствие потребителя при составлении акта, отсутствие иных доказательств, подтверждающих безучетное потребление истцом электроэнергии, судебная коллегия приходит к выводу, что расчет в акте № 0311102880 является недействительным.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, обосновывающих правомерность начисления задолженности по акту № 0311102880 от 06.01.2017 г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии Коробенковым А.А.

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 сентября 2017 года отменить в части начисленной Коробенкову А.А. задолженности и принять в этой части новое решение.

Признать недействительным расчет АО «Читаэнергосбыт» задолженности, начисленной Коробенкову А.А., по акту от 06.01.2017 г. № 0311102880.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: И.Ч. Гончикова

Судьи: Б.С. Семенов

В.Г. Круглов