Решение по делу № 2-1144/2019 от 21.05.2019

                                          Р Р•РЁР•РќР˜Р•

                           Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі.Белореченск                                                            04 июля 2019 РіРѕРґР°

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности Ступникова В.В.,

          СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Меренгер РЎ.Рџ. Рє Борисову Р’.Рђ.

                                     РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84034 рубля 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Борисовым В.А. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев под 33% годовых. Согласно условиям указанного договора заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты.Подписывая договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета. ДД.ММ.ГГГГ года клиент обратился в банк за получением кредитных средств, банк открыл на его имя банковский счет и передал клиенту кредитные средства и, тем самым совершил действие (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в договоре кредита, условиях и тарифах ЗАО «Акционерный банк «Первомайский». ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Меренгер С.П. заключили договор уступки прав (требования), в том числе и в отношении вышеуказанного кредитного договора. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего периода времени оставлено без исполнения.

           Р’ судебное заседание истец РЅРµ явился, РЅРѕ представил РІ СЃСѓРґ ходатайство, содержащееся РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявление, согласно которому РїСЂРѕСЃРёС‚ дело рассмотреть РІ его отсутствие (Р».Рґ.4).

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ступников В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

          Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.309 ГК Р Р¤, обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Борисовым В.А. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 33,00% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается анкетой - заявлением (л.д.7-8).

Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты указанной в графике платежей клиента (л.д.9).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 84 034 рубля 42 копейки, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.5-6).

На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Борисова В.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.38), что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности ответчика перед банком.

В соответствии с договором №2 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» уступил Меренгер С.П. право требования, в том числе и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Борисовым В.А. что подтверждается договором уступки прав требования (л.д.28-31) и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д.32).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании вышеустановленных фактов и исследованных материалов дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку истец надлежащим образом не исполняет обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

     Р’ соответствии СЃ расчетом стоимости кредита (Р».Рґ.9), СЃСЂРѕРє последнего платежа - ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.

     РЎСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности для подачи настоящего РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления пропущен РЅРµ был, поскольку ответчик надлежащим образом РЅРµ исполняет возложенные РЅР° него обязанности РїРѕ вышеуказанному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, долг РЅРµ оплачен, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истцом РІ адрес ответчика было направлено уведомление Рѕ погашении задолженности (Р».Рґ.39).

Кроме того, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 11.09.2018 года был отменен судебный приказ от 20.09.2017 года о взыскании с Борисова В.А. задолженности по данному кредитному договору, что также говорит о том, что срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления пропущен не был.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 721 рубль.

Руководствуясь ст.ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р Р•РЁР˜Р›:

Взыскать с Борисова В.А., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Меренгер С.П. проживающего по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Борисовым В.А. в размере 84034 рубля 42 копейки.

Взыскать с Борисова В.А., проживающего по адресу: <адрес> в доход государства госпошлину в размере 2 721 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2019 года.

                 РЎСѓРґСЊСЏ                                               Р˜.Р’. Пятибратова