Решение по делу № 1-315/2015 от 22.09.2015

Дело № 1-315/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 21 октября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Цывинской В.В.

подсудимой Филипповой О.В.

защитника-адвоката Трифонова Г.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филипповой О.В., ... судимой:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ... **.**.** до ... **.**.**, Филиппова О.В., ... находясь по адресу ..., тайно похитила из кошелька денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие П., причинив последней значительный ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Филиппова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Филипповой О.В. обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба полностью нашел подтверждение собранными по делу доказательствами, ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений, ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, а также применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит...

Однако, принимая во внимание раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей до судебного разбирательства, мнение потерпевшей об оставлении наказания на усмотрение суда, суд пришёл к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным, и по этим же основаниям не назначать в отношении неё дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей П. были заявлены исковые требования о взыскании с Филипповой О.В. причинённого ущерба в размере ... рублей.

Принимая во внимание, что подсудим ая исковые требования признала, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

...

Вещественные доказательства: ... подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на неё обязанности: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филипповой О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... уничтожить.

Взыскать с Филипповой ... в пользу П. ... рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в размере ... рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор ... суда ... от **.**.**, ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева