Решение от 11.02.2020 по делу № 8Г-5174/2019 [88-2325/2020 - (88-4656/2019)] от 25.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-2325/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 февраля 2020 года                                                                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Николаева И.В., Трух Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Файзуллина Ильнура Ильшатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.05.2019 по гражданскому делу по иску Файзуллина Ильнура Ильшатовича к Золотареву Андрею Ивановичу, Колясеву Сергею Ивановичу, публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения истца и третьего лица Файзуллиной Ф.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

           Файзуллин И.И. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Золотареву А.И., ПАО «БыстроБанк», Колясеву С.И. о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля CFIEVROLETKL 1Т (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: XUUTF№, № двигателя 315528КА, кузов № XUUTF№, цвет черный, заключенного 27 июня 2018 г. между Файзуллиным И.И. и Золотаревым А.И.; договора купли-продажи от 02 июля 2018 г. указанного автомобиля, заключённого между Файзуллиным И.И. и Колясевым С.И.; договора купли-продажи от 02 июля 2018 г. указанного автомобиля, заключенного между Золотаревым А.И. и Колясевым С.И.; применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности Колясева С.И. на автомобиль и признании права собственности на автомобиль за Файзуллиным И.И.

             Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.12.2018 исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля CHEVROLETKLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: № F16D4, № двигателя – 315528КА, кузов № № F16D4, цвет черный, заключенный 27 июня 2018 года между Файзуллиным И.И. и Золотаревым А.И. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля CHEVROLETKLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: № F16D4, № двигателя – 315528КА, кузов № № F16D4, цвет черный, заключенный 02 июля 2018 года между Файзуллиным И.И. и Колясевым С.И. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля CHEVROLETKLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: № F16D4, № двигателя – 315528КА, кузов № № F16D4, цвет черный, заключенный 02 июля 2018 года между Золотаревым А.И. и Колясевым С.И. Применены последствия недействительности сделок. Суд обязал Колясева С.И. возвратить автомобиль CHEVROLETKLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: № F16D4, № двигателя – 315528КА, кузов № № F16D4, цвет черный, Файзуллину Ильнуру Ильшатовичу. С Золотарева Андрея Ивановича в пользу Колясева Сергея Ивановича взыскана сумма оплаты по договору купли-продажи от 02 июля 2018 года в размере 250 000 руб. С Файзуллина Ильнура Ильшатовича в пользу Золотарева Андрея Ивановича взыскана сумма оплаты по договору купли-продажи от 27 июня 2018 г. в размере 260 000 руб. Указанное решение является основанием для прекращении в УГИБДД МВД по РБ записи о регистрации транспортного средства CHEVROLETKLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: № F16D4, № двигателя – 315528КА, кузов № № F16D4, цвет черный, за Колясевым Сергеем Ивановичем. С Золотарева Андрея Ивановича в пользу Файзуллина Ильнура Ильшатовича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.05.2019 решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.12.2018 отменено в части признания недействительными договора купли-продажи автомобиля CHEVROLETKLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: № F16D4, цвет черный, заключенного 27 июня 2018 года между Файзуллиным И.И. и Золотаревым А.И., договора купли-продажи автомобиля CHEVROLETKLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: № F16D4, цвет черный, заключенного 02 июля 2018 года между Золотаревым А.И. и Колясевым СИ., применении последствий недействительности сделок, обязании Колясева СИ. возвратить автомобиль CHEVROLETKLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: № F16D4, цвет черный, Файзуллину И.И., взыскании с Золотарева А.И. в пользу Колясева С.И. суммы оплаты по договору купли-продажи от 02 июля 2018 года в размере 250 000 руб., взыскании с Файзуллина И.И. в пользу Золотарева А.И. суммы оплаты по договору купли-продажи от 27 июня 2018 г. в размере 260 000 руб., взыскании с Золотарева А.И. в пользу Файзуллина И.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5800 руб.

В отменённой части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Файзуллина И.И. в части признания недействительными договора купли-продажи автомобиля CHEVROLETKLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: № F16D4, цвет черный, заключенного 27 июня 2018 года между Файзуллиным И.И. и Золотаревым А.И., договора купли-продажи автомобиля CHEVROLETKLIT (Aveo), 2012 года выпуска, VIN: № F16D4, цвет черный, заключенного 02 июля 2018 года между Золотаревым А.И. и Колясевым С.И., применении последствий недействительности указанных сделок, взыскании с Золотарева А.И. в пользу Файзуллина И.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. отказано. С Колясева С.И. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5700 руб. В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года оставлено без изменения. С Файзуллина И.И., Колясева С.И. в пользу ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 64000 руб., по 32000 руб. с каждого.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суд апелляционной инстанции оставил без внимания и не отверг такое доказательство как факт отсутствия истца в день совершения сделки в Республике Башкортостан. Автомобиль был отчужден в отсутствие продавца по цене, значительно ниже его среднерыночной стоимости, что подтверждается информацией с сайта АВИТО в сети Интернет, а также тем, что Колясев С.И. купил у Золоторева А.И. автомобиль за 350 000 руб. Истцу было невыгодно продавать свой автомобиль за 260 000 руб., т.к. размер оставшейся задолженности по кредиту составлял 340 000 руб. Ссылка суда на подпись истца в договоре купли-продажи от 27 июня 2018 года не может быть взята в основу принятого решения, поскольку с самого начала истец не отрицал свою подпись и пояснял, что возможно подпись была проставлена на пустом бланке 18.05.2018, когда был представлен автомобиль на осмотр в банк, в день когда еще не была известна стоимость автомобиля.

В судебном заседании истец и третье лицо Файзуллина Ф.Р. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Файзуллину И.И. на праве собственности принадлежал автомобиль «CHEVROLETKLIT (Aveo)», 2012 года выпуска, приобретенный на кредитные денежные средства, полученные 14 февраля 2017 года в размере 384600 руб. в ПАО «БыстроБанк».

18 мая 2018 года Файзуллин И.И., имея намерение продать вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге у банка, обратился с заявлением в ПАО «БыстроБанк» об оказании содействия в продаже транспортного средства в том числе: произвести оценку транспортного средства силами независимого оценщика, для установления рыночной стоимости транспортного средства; обеспечить хранение транспортного средства до момента продажи; снять ограничения на распоряжение транспортным средством, если таковые имеются, обязавшись продать указанное транспортное средство не ниже рыночной стоимости, установленной оценщиком.

Согласно договору купли-продажи от 27 июня 2018 года Файзуллин И.И. продал Золотареву А.И. указанный автомобиль за 260000 руб.

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что 260000 руб. были перечислены Золотаревым В.В. в счет погашения долга по кредитному договору заемщика Файзуллина И.И.

По договору купли-продажи от 02 июля 2018 года Золотарев А.И. продал данное транспортное средство Колясеву С.И. за 250000 руб.

Также из органов ГИБДД поступила копия договора купли-продажи транспортного средства от 02 июля 2018 года, по условиям которого Файзуллин И.И. продал автомобиль марки «CHEVROLETKLIT (Aveo)», 2012 года выпуска, Колясеву С.И. за 250000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2018 обратился в банк за разрешением на продажу заложенного транспортного средства, оставив его на хранение в банке и подписав соответствующий акт, после чего уехал на работу в Ханты- Мансийский автономный округ. После приезда с работы 05.07.2018 истец обратился в банк и узнал, что автомобиль уже продан на основании договора купли-продажи от 27 июня 2018 г. за 260 000 руб. Об указанной сделке истец не знал, согласия на совершение сделки не давал, денежные средства по договору не получал, автомобиль и правоустанавливающие документы покупателю не передавал.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратится в суд с вышеназванным иском.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства и возвращая стороны в первоначальное положение, суд первой инстанции исходил из того, что сделка, совершенная от имени Файзуллина Ф.Ф. 27 июня 2018 года, произведена без его участия, вопреки его волеизъявлению; передача имущества 27 июня 2018 года между Золотаревым С.И. и Файзуллиным Ф.Ф. не нашла своего подтверждения, поскольку в момент заключения договора купли-продажи истец находился на работе на вахте в другом регионе - Ханты-Мансийском автономном округе.

С этими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что факт нахождения истца в момент заключения договора купли-продажи от 27.06.2018 в другом городе не исключает подписание указанного договора самим истцом и наличия у него волеизъявления на продажу спорного автомобиля. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств не позволяет признать правильными выводы суда первой инстанции о недействительности договоров купли-продажи автомобиля от 27 июня 2018 года между Файзуллиным И.И. и Золотаревым А.И. и от 02 июля 2018 года между Золотаревым А.И. и Колясевым С.И., применении последствий недействительности сделок.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного постановления апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Истец, оспаривая договоры купли продажи от 27.06.2018 и от 02.07.2018 указанного автомобиля, ссылается на то, что продажа транспортного средства произведена без его участия и вопреки его волеизъявлению, передача имущества от продавца к покупателю произведена не была.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 по ходатайству истца по делу назначалась почерковедческая и техническая экспертиза документа.

Заключением эксперта ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки Стандарт» №195-1.1-2019 от 22.04.2019 установлено, что подпись от имени Файзуллина И.И. в договоре купли - продажи от 27.06.2018 выполнена самим Файзуллиным И.И. Рукописная запись: «Файзуллин Ильнур Ильшатович» в договоре купли-продажи от 27.06.2018 выполнена не Файзуллиным И.И., а иным лицом. В договоре купли-продажи от 27.06.2018 первоначально был выполнен печатный текст, поверх которого была выполнена подпись от имени Файзуллина И.И. Признаки выполнения документа путем монтажа не выявлены. Подписи от имени Файзуллина И.И. в договоре купли-продажи от 02.07.2018, в паспорте транспортного средства 39 ПН 673782 (удостоверяющая запись от 03.07.2018) выполнены не Файзуллиным И.И., а иным лицом, с подражанием несомненной подписи Файзуллина И.И.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалы дела н░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «CHEVROLETKLIT (Aveo)», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 27.06.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 02.07.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 02.07.2018 ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27.06.2018 ░ ░░░░░░░ 260 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                            ░.░. ░░░░