Решение по делу № 1-261/2021 (1-1068/2020;) от 02.11.2020

    Дело № 1-261/21

    (№78RS0015-01-2020-009249-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                          04 октября 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

подсудимого Горшкова А.А.,

защитника – адвоката Лисичниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ГОРШКОВА Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

- 16.09.2015 Зюзинским районным судом г. Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.10.2015 Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 16.09.2015 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.08.2016 Головинским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 28.10.2015 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.09.2019 по отбытию срока наказания;

также осужденного:

- 30.11.2020 Таганским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 21.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Горшков А.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:50 до 18:30 15.04.2020 Горшков А.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении гипермаркета «ОКей» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, 10, корпус 1 литер А, умышленно <данные изъяты> похитил, достав из кармана куртки, надетой на <данные изъяты> принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 8 Плюс 256 Гб Спэйс Грей_5.5» в корпусе серого цвета стоимостью 40 000 рублей с установленной внутри него сим-картой мобильного оператора «Билайн» с чехлом темно-синего цвета, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступному умыслу.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного подсудимым Горшковым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Горшков А.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Горшкова А.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Горшкова А.А., выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Горшков А.А. ранее судим (на момент преступления – по приговорам от 16.09.2015, 28.10.2015, 10.08.2016), отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признаёт на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Горшков А.А. <данные изъяты>, согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, полученного в результате преступления, занимался трудовой деятельностью, страдает рядом заболеваний, также потерпевшей возвращен похищенный у неё мобильный телефон.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без дополнительного вида наказания.

Признавая наличие в действиях Горшкова А.А. явки с повинной, суд расценивает в качестве таковой его письменное сообщение сотруднику полиции в день задержания о совершении им преступления и месте продажи им похищенного имущества (т.1 л.д.99), т.к. такое заявление, названное объяснением, по своему содержанию и по смыслу ст.142 УПК РФ является добровольным сообщением правоохранительным органам о совершенном преступлении.

Оснований считать, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - не имеется, т.к. имевшиеся у подсудимого в период пандемии новой коронавирусной инфекции временные материальные затруднения не могут соотноситься с избранным им чрезвычайно общественно опасным способом удовлетворения своих материальных потребностей и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64,                     ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 30.11.2020      Горшков А.А. осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто частично.

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено Горшковым 15.04.2020, т.е. до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 30.11.2020.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что              Горшков А.А. судим, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- мобильный телефон «Айфон 8 Плюс 256 Гб Спэйс Грей_5.5» – подлежит возвращению потерпевшей <данные изъяты>

- диск с видеозаписями – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОРШКОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить Горшкову Александру Александровичу путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 30.11.2020, в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Горшкова А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Горшкова А.А. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания его под стражей в связи с задержанием по данному уголовному делу 21.04.2020, а также в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 04.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания его под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по уголовному делу, рассмотренному Таганским районным судом г. Москвы 30.11.2020 – с 12.02.2020 по 14.02.2020, с 28.04.2020 по 09.03.2021.

В соответствиии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Горшкова А.А. время отбывания им наказания по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 30.11.2020 – с 10.03.2021 по 03.10.2021.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горшкова А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 8 Плюс 256 Гб Спэйс Грей_5.5» –возвратить потерпевшей <данные изъяты>

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: