Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2012 (5-260/2011;) от 07.12.2011

№5-4/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова 28 «Б» 13 января 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В. рассмотрев протокол об административном правонарушении и материал к нему, в отношении Черкашина И.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и материал к нему, в отношении Черкашина И.В. направленный заместителем начальника МО МВД России «Ачинский» Киселевым Е.Г.

Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает различные формы нарушения авторских и смежных прав. Так, согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения не указанно каким именно способом нарушены авторские или смежные права. Кроме того, при квалификации деяния по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ необходимо установить и указать в протоколе, что является объектом правонарушения, кто является обладателем нарушенных прав, какие именно из охраняемых законом права нарушены, какие признаки экземпляров произведений или фонограмм свидетельствуют о контрафактности этих произведений или фонограмм, какими нормативными, или иными актами, эти признаки определены как признаки контрафактности.

Кроме того, в сопроводительном письме указано, что данный материал об административном правонарушении направляется в Ачинский городской суд повторно. Однако в материалах дела не содержится каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что ранее данный материал поступал в Ачинский городской суд. При таких обстоятельствах, суд лишен возможности проверить основания возвращения материалов должностному лицу, и, устранены ли ранее выявленные недостатки.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол.

В данном случае не представляется возможным восполнить при рассмотрении дела вышеуказанные существенные недостатки, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Черкашина И.В. и материалы к нему необходимо возвратить и.о. начальника ЦИАЗ МО МВД России «Ачинский» Дугиной М.П.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Черкашина И.В., и материал к нему возвратить исполняющей обязанности начальника ЦИАЗ МО МВД России «Ачинский» Дугиной М.П. для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения настоящего определения.

Судья В.В.Антипов