Решение по делу № 1-159/2019 от 19.04.2019

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 31 мая 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Родиной О.А., подсудимого Боровикова И.С. и его защитника - адвоката Птицына А.В., подсудимого Донцова М.В. и его защитника - адвоката Дьяконовой А.В., представителя потерпевшей Курочкина Г.А., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровикова И.С., ... не судимого,

Донцова М.В., ...: ..., судимого:

13 апреля 2016 года Мещанским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда от 20.02.2017 года), по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

04 августа 2016 года Шадринским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда от 20.02.2017 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.04.2016 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 06 февраля 2018 года условно-досрочно на основании постановления Кетовского районного суда от 24.01.2018 года на неотбытый срок лишения свободы 7 месяцев 17 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровиков И.С. и Донцов М.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2018 года около 14 часов Боровиков И.С. и Донцов М.В. находясь возле дома ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, с целью хищения имущества "ПАЕ". путем разбойного нападения, вступили между собой в предварительный сговор.

С этой целью. Боровиков И.С. и Донцов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения. 03 декабря 2018 года в указанный период времени, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в дом "ПАЕ", расположенный по ул...., дом ... в г. Шадринске Курганской области.

Находясь в помещении указанного дома. Донцов М.ГЗ. и Боровиков И.С, осознавая, что "ПАЕ" в силу престарелого возраста находится в беспомощном состоянии, и не имеет реальной возможности оказать им сопротивление, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору, потребовали от "ПАЕ" передать им принадлежащие ей денежные средства. После чего Донцов М.В.. с целью сломить волю "ПАЕ" к возможному сопротивлению, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия взятый им в доме потерпевшей металлический стул, которым умышленно нанес "ПАЕ" несколько ударов по телу и сбил её с ног. Воспользовавшись применённым Донцовым М.В. насилием. Боровиков И.С. продолжил совместные преступные действия, с целью осуществления единого с Донцовым М.В. умысла, направленного на завладение имуществом и денежными средствами "ПАЕ". применил к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес "ПАЕ" несколько ударов по голове и телу. Своими совместными умышленными действиями Боровиков И.С. и Донцов М.В. причинили "ПАЕ" телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, кистей рук. рваной раны корня языка, кровоподтеков и ушибов мягких тканей лица, грудной клетки и верхних конечностей, которые в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Продолжая совместные преступные действия. Донцов М.В. и Боровиков И.С, убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена в результате их противоправных действий, осознавая, что их действия являются открытыми и очевидными для "ПАЕ", действуя совместно, обыскали помещения жилого дома и открыто похитили у "ПАЕ" принадлежащие ей термопот марки «Сентек», стоимостью 1.500 рублей и алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 1.000 рублей, и скрылись с похищенным с места преступления распорядившись им по своему усмотрению, причинив "ПАЕ" материальный ущерб на общую сумму 2.500 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.

В судебном заседании подсудимый Боровиков И.С. вину в совершении преступления не признал, показал, что в начале декабря 2018 года он находился в доме у "Ч" по ул. ..., ... в г. Шадринске, где употреблял спиртные напитки совместно с "Ч" и "Д". Потом в дом к "Ч" пришел Донцов, вместе с которым он пошел, чтобы купить спиртное. По пути Донцов встретил своего знакомого, который со своего телефона вызвал им автомобиль такси и он с Донцовым поехали в с. Красная Нива, где купили спиртное. После этого они поехали к "А" и все вместе приехали в дом к "Ч". В тот же день, вечером в дом к "Ч" приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что совершено разбойное нападение на какую-то женщину по ул. Советской в г.Шадринске. У него ранее с Донцовым, "Ч" и "Д" ссор и конфликтов не было и ему не известны причины, по которым указанные лица дают в отношении него такие показания. Адрес места жительства потерпевшей он узнал от сотрудников полиции, но он в дом к потерпевшей с Донцовым не заходил и не совершал преступления. При этом он как вышел с Донцовым из дома "Ч", то всегда находился вместе с Донцовым, пока они не вернулись в дом к "Ч".

При допросе на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что 03 декабря 2018 года он употреблял спиртные напитки совместно с "Ч", "Д" и Донцовым, в связи с чем не помнит происходящих событий, но данного преступления в отношении "ПАЕ", он не совершал (л.д...., .... том №. л.д. .... .... том №).

Свои показания Боровиков И.С. подтвердил при проведении очной ставки с Донцовым М.В.. указал, что показания Донцова М.В. он не может подтвердить или опровергнуть (л.д...., том №).

После оглашения этих показаний подсудимый Боровиков их достоверность и добровольность подтвердил. Показал, что не может пояснить, почему против него дают такие показания потерпевшая, Донцов М.В. и свидетели.

Подсудимый Донцов М.В.. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, так как не совершал незаконного проникновения в жилище потерпевшей. Показал, что утром 03 декабря 2018 года он пришел в дом к "Ч", где находились Боровиков и Дягилев, вместе с которыми он употребил спиртные напитки, потом вдвоем с Боровиковым они пошли за спиртным. Они шли по ул. ... в г. Шадринске и Боровиков предложил ему зайти в дом к "ПАЕ", у которой можно подзаработать денег. "ПАЕ" разрешила им войти в дом и сказала им, что денег у нее нет и делать по хозяйству ей ничего не надо. Он видел, что "ПАЕ" пожилого возраста, с трудом передвигается по дому. Боровиков потребовал у нее отдать им свои деньги, но она отказалась и сказала, что у нее нет денег. Он взял стоящий рядом с дверями в доме металлический стул и ударил им "ПАЕ" несколько раз по туловищу. "ПАЕ" упала на пол. Он прошел в комнату дома и стал искать деньги, а Боровиков И.С. оставался рядом с "ПАЕ" и он слышал, как Боровиков И.С. продолжает требовать от нее деньги. Наносил ли Боровиков удары "ПАЕ" он не видел, но допускает это. так как согласен с тем, что все телесные повреждения у "ПАЕ", причинены от его и Боровиков И.С. действий. Потом он взял металлическую посуду и флягу в доме потерпевшей, Боровиков И.С. взял также какое-то имущество, которое положил в пакет и отдал пакет ему. В холодильнике он взял бутылку со спиртным, которое выпил и оставил бутылку на столе. Потом они с Боровиков И.С. ушли. По пути он выбросил все похищенное имущество неподалеку, на свалку бытовых отходов, в конце улицы. Потом он с Боровиков И.С. на такси съездили в с. Красная Нива, а оттуда к "А" и вместе с ней вернулись к "Ч". С указанным в обвинении объемом похищенного имущества и его оценкой он согласен.

При допросе на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте, показал, что 03 декабря 2018 года после совместного употребления спиртных напитков он с Боровиковым И.С. с целью поиска денежных средств для приобретения спиртного, пришли к дому по ул...., ... в г. Шадринске. В доме Боровиков потребовал у "ПАЕ" деньги, а он взял стул и ударил "ПАЕ", после чего стал искать деньги. Боровиков ударил лежащую на полу "ПАЕ" ногой и требовал от неё отдать им деньги. Не найдя денег, он вышел на кухню, Боровиков находился рядом с "ПАЕ" и требовал от неё передать ему деньги и показать где лежат деньги в её доме. В сенях дома он увидел алюминиевую флягу и взял её. Боровиков в доме взял пакет с металлической посудой и термопот, которые передал ему, чтобы он его продал (л.д...., .... том №, л.д...., .... том №).

В чистосердечном признании. Донцов М.В. изложил обстоятельства произошедшего, аналогичные своим показаниям, данным при допросе на стадии следствия (л.д. 174, том №).

Свои показания Донцов М.В. подтвердил при проведении очной ставки с Боровиков И.С. (л.д..... том №).

После оглашения этих показаний подсудимый Донцов их достоверность и добровольность подтвердил, неточности и противоречия объяснил тем. что в судебном заседании упустил некоторые обстоятельства.

К выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей "ПАЕ" со стадии расследования следует, что 03 декабря 2018 года она находилась у себя дома по адресу: ул...., ... в г.Шадринске. Входная дверь в дом и калитка не были заперты. К ней в дом вошли двое ранее незнакомых ей мужчин, которых она к себе в дом не приглашала и не разрешала им входить в ее жилище. Она этих мужчин видела в первый раз, и никаких долговых обязательств у нее перед ними нет. Мужчины потребовали от неё передать им денежные средства, она ответила, что у неё нет денег. Тогда один из них ударил её, чем именно, она не помнит. От удара она упала и закрыла голову руками. После этого молодые люди стали её вдвоем избивать, продолжая требовать отдать им деньги. Количество нанесенных ей ударов она не помнит, она лежала на полу и не сопротивлялась. Затем один мужчина начал ходить по дому, а второй собирал на кухне посуду. Она опознать нападавших мужчин не сможет. После того, как мужчины ушли из ее дома, она вышла на улицу, где ей вызвали бригаду скорой помощи. Из её дома напавшими на неё мужчинами было похищено имущество: термопот. который она оценивает в 1.900 рублей, алюминиевая фляга объемом 40 литров, которую она оценивает в 1.000 рублей и кухонная посуда, не представляющая для неё материальной ценности (л.д. .... том №).

Представитель потерпевшей Курочкин Г.А. в судебном заседании показал, что "ПАЕ" является его бабушкой, которой на день совершенного в отношении неё преступления было 88 лет. "ПАЕ" проживала одна по ул. ..., ... в г.Шадринске Курганской области. Он с братом "КАА" ежедневно приезжали к "ПАЕ", привозили ей продукты питания, помогали по хозяйству, так как она в силу возраста и состояния здоровья передвигалась только по дому. Днем 03 декабря 2018 года, ему по телефону сообщили о том. что "ПАЕ" нашли на улице, недалеко от ее дома, избитую. Он приехал и увидел на лице "ПАЕ" кровь, синяки. Она пояснила, что к ней в дом зашли двое и стали требовать отдать им деньги. Потом эти двое мужчин стали её избивать. Как она пояснила, избивали ее двое мужчин, вошедших к ней в дом против ее согласия. Она их к себе в дом не звала и не впускала. Ранее она этих людей не видела и внешность не запомнила. "ПАЕ" увезли в больницу, а он зашел в ее дом и увидел в помещении дома беспорядок, на полу разлита вода, из шкафов на пол выброшены вещи и документы. На входных дверях следов взлома не было. В кухне на столе стояла пустая бутылка из-под спиртного, которая ранее находилась в холодильнике. Также на столе были продукты питания. В помещении кухни на полу лежал металлический складной стул, сиденье которого находилось на газовой плите, ножки стула были погнуты. Ввиду того, что "ПАЕ" по состоянию здоровья могла забыть, куда именно она положила деньги от получаемой ею пенсии, он складывал деньги в определенное место. Она всегда опасалась ограбления, и посторонних в дом она не впустила бы никогда, но днем могла забыть запереть двери дома. "ПАЕ" передвигалась по дому с трудом, не могла поднять руки выше уровня груди и по своему физическому состоянию не могла оказать никакого сопротивления. За пределы дома она могла выйти во двор, сходить к соседке, проживающей через дорогу напротив, но дальше она могла передвигаться только с посторонней помощью. Позднее он неоднократно разговаривал с "ПАЕ", чтобы узнать подробные обстоятельства произошедшего, но она каждый раз говорила, что к ней в дом вошли двое мужчин и потребовали отдать им деньги, так как денег у нее не было, они стали ее бить. Она никогда не попросила бы посторонних, незнакомых ей людей что-либо сделать по хозяйству. Все нужные работы по дому выполнял он или его брат. Иногда ей помогал сосед "К", проживающий напротив ее дома, с которым рассчитывался за работу он или его брат. У "ПАЕ" он до произошедшего был 02 декабря 2018 года, никаких телесных повреждений у нее не было. Она не просила его что-либо сделать по дому и не говорила о том, что нужно что-то сделать. С оценкой причиненного "ПАЕ" имущественного ущерба в сумме 2.500 рублей от хищения термопота и фляги, он согласен, остальные предметы не представляют материальной ценности.

Свидетель "КАА" в судебном заседании показал, что 03 декабря 2018 года ему по телефону сообщил Курочкин Г.А. о том, что "ПАЕ" избили и её нашли на улице недалеко от ее дома. "ПАЕ" проживала одна и он с Курочкиным Г.А. каждый день приезжали к ней, привозили продукты питания и помогали по домашнему хозяйству. 03.12.2018 года он зашел в дом к "ПАЕ" и увидел, что все вещи разбросаны, ящики шкафов сброшены на пол, на кухне видел следы крови и сломанный металлический складной стул, который ранее всегда стоял у входных дверей в дом. На дверях следов взлома не было. Со слов "ПАЕ" ему известно, что к ней в дом вошли двое мужчин, которых она ранее не знала и не впускала их в свой дом. Они требовали от нее отдать им деньги и избивали ее. По своему возрасту и здоровью "ПАЕ" могла ходить с трудом по дому и оказать кому-либо сопротивление она не могла. Посторонних в дом "ПАЕ" никогда бы не впустила, так как боялась ограбления, но иногда днем могла забыть запереть двери дома. Она всегда помнила, когда и сколько денег в виде пенсии у нее есть, но могла забыть, куда их положила, поэтом)" он с Курочкиным Г.А. сами убирали деньги в определенное место. Деньги они с братом позднее нашли в доме, так как нападавшие не сумели их найти. Из дома были похищены фляга, термопот и металлическая посуда.

Свидетель "КЛИ" в судебном заседании показала, что "ПАЕ" проживает напротив ее дома, они общаются как соседи. Ранее ее супруг "К" помогал "ПАЕ" в делах по хозяйству, но в основном "ПАЕ" помогают ее внуки, которые каждый день к ней приезжают и привозят ей продукты, так как "ПАЕ" самостоятельно не может дойти до магазина. 03 декабря 2018 года, днем она в окно увидела, что "ПАЕ" еле передвигаясь, идет в сторону ее дома. Она подумала, что что-то случилось, и вышла ей навстречу. Рядом с "ПАЕ" был какой-то молодой человек, который ее и обнаружил, он же вызвал скорую помощь и полицию. У "ПАЕ" лицо было в крови и синяках. Она рассказала, что к ней в дом вошли двое мужчин, требовали деньги и избили ее. "ПАЕ" всю «трясло» от нервного напряжения и пережитого. На следующий день она видела, как к дому "ПАЕ" на автомобиле приехали сотрудники полиции с каким-то мужчиной, который, как она предположила, напал на "ПАЕ", так как его сопровождали сотрудники полиции. "ПАЕ" была пожилым человеком, передвигалась очень медленно и по своему физическому состоянию она никому не смогла бы оказать никакого сопротивления.

Свидетель "ЧАС" в судебном заседании показал, что точной даты он не помнит, в один из дней зимой 2018 года у него в доме употребляли спиртные напитки Боровиков. "ДАА" и Донцов. После этого Боровиков и Донцов ушли за спиртным. Когда они вернулись, то продолжили распивать спиртные напитки, а вечером того же дня их всех доставили из его дома в отдел полиции, где ему сообщили о разбойном нападении на женщину по ул. ... в г. Шадринске. Ему не известно о наличии конфликтов между Боровиковым и Донцовым.

Из показаний свидетеля "ЧАС". со стадии предварительного расследования следует, что 03 декабря 2018 года он вместе с "ДАА".. Боровиковым И.С. и Донцовым М.В. находились у него дома по ул...., ... в .... Днем Боровиков вместе с Донцовым ушли (л.д..., том №).

После оглашения показаний свидетель "ЧАС" их достоверность подтвердил, наличие неточностей и противоречий объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель "ДАА" в судебном заседании показал, что точной даты он не помнит, в 2018 году он находился в доме у "Ч" по ул. Советской, 101-1 в г.Шадринске. где также находился Боровиков И.С. который ушел за спиртным, а когда вернулся он не знает, так как уснул. Донцов ему знаком, но был ли он в тот день у "Ч", он не помнит. От кого он узнал о совершенном разбойном нападении на женщину, он не помнит.

Из показаний свидетеля "ДАА" со стадии предварительного расследования следует, что 03 декабря 2018 года он вместе с Боровиковым и Донцовым находился в доме у "ЧАС" по ул...., ... в г.Шадринске, где все употребляли спиртные напитки. После этого Донцов и Боровиков ушли за спиртным. Позднее, в тот же день ему Боровиков рассказал, что они с Донцовым зашли к бабушке, проживающей по ул...., но она им денег не дала, и Донцов стал ее бить. Позднее вернулся Донцов и рассказал, что бабушку он начал бить из-за того, что ему нужны были деньги (л.д.... ..., том №).

После оглашения показаний свидетель "ДАА" их достоверность подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедших событий. Пояснил, что при допросе у следователя обстоятельства помнил лучше.

Из показаний свидетеля "КАВ". со стадии предварительного расследования следует, что со слов "ПАЕ" ему известно, что днем 03.12.2018 года к ней в дом зашли двое неизвестных мужчин и стали требовать денежные средства, на что она ответила, что денег у неё нет. После этого один из мужчин ударил "ПАЕ" сзади, она упала, и мужчины вдвоём стали её избивать, требуя передачи денег. После нанесения потерпевшей ударов мужчины похитили имущество "ПАЕ": посуду, термопот, алюминиевую флягу, после чего покинули дом. Он видел у "ПАЕ" телесные повреждения (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "АМП" со стадии предварительного расследования следует, что Донцов и Боровиков проживали у мужчины по имени "А". 03 декабря 2018 года она позвонила на абонентский номер "А" чтобы поговорить с Донцовым, у которого своего телефона не было. "А" находился в алкогольном опьянении и пояснил, что Донцов и Боровиков ушли. Около 17 часов ей с незнакомого номера позвонил Донцов, сказал, что он едет к ней. Примерно через 30 минут Донцов приехал к её дому на автомобиле, в котором также находился Боровиков, за рулем сидел незнакомый мужчина. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что Донцова задержали за совершение разбоя. Во время свидания в следственном изоляторе Донцов ей подтвердил, что он совершил преступление, но обстоятельства рассказывать отказался (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "КАВ" со стадии предварительного расследования следует, что 03 декабря 2018 года около 14 часов, когда он проходил через перекресток улиц Степана Разина и Советская в г.Шадринске, он встретил незнакомого мужчину у которого в руках находилась металлическая фляга объемом около 40 литров и два пакета. Мужчина поинтересовался у него, куда можно сдать лом цветного металла, на что он ответил, что не знает. Мужчина был одет в зимнюю куртку и вязаную шапку темного цвета, возрастом около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения (л.д..... том №).

Из показаний свидетеля "САВ" со стадии предварительного расследования следует, что 03 декабря 2018 года около 16 часов возле магазина, расположенного на перекрестке улиц Володарского и Михайловской в г. Шадринске, он встретил Донцова М.В.. который был с мужчиной худощавого телосложения. По просьбе Донцова он вызвал для них такси со своего телефона и Донцов с этим мужчиной уехали в с.Красная Нива Шадринского района (л.д.... том №).

Из показаний свидетеля "КЕН" со стадии предварительного расследования следует, что он работает водителем такси. 03 декабря 2018 года в 16 часов 02 минуты поступил заказ автомобиля на адрес: ул.Володарского, дом № 15, где к нему в автомобиль сели двое мужчин, от которых пахло спиртным. Данных мужчин он привез на ул.Школьная, 11 в с.Красная Нива, Шадринского района, после чего уехал (л.д...., том №).

Из показаний свидетелей "ПИА" и "МЕС" со стадии предварительного расследования следует, что 03 декабря 2018 года около 14 часов 26 минут поступил вызов бригады скорой медицинской помощи. Они выехали по адресу: ул...., ... в г. Шадринске. Возле указанного дома находилась "ПАЕ", на лице которой имелись гематомы и кровь. "ПАЕ" находилась в шоковом состоянии, но ориентировалась в событиях, пояснила, что к ней в дом зашли двое мужчин, потребовали деньги и причинили ей телесные повреждения. Об обстоятельствах произошедшего "ПАЕ. рассказывала связно, адекватно, в событиях не терялась, бредовых мыслей не высказывала. Она была доставлена в ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» (л.д..., ... том №).

Из показаний свидетеля "БДС" со стадии предварительного расследования следует, что 03 декабря 2018 года около 15 часов 10 минут в больницу поступила "ПАЕ. с телесными повреждениями верхних конечностей и травмами на лице. "ПАЕ. была госпитализирована в травматологическое отделение (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "БСН" со стадии предварительного расследования следует, что 03 декабря 2018 года около 15 часов 10 минут в ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» поступила "ПАЕ" с телесными повреждениями. Протасова пояснила, что данные телесные повреждения ей причинили двое мужчин, которые пришли к ней в дом (л.д...., том №).

Из показаний свидетелей "ПКВ" и "ЕЕВ" со стадии предварительного расследования следует, что 04 декабря 2018 года около 12 часов они участвовали в качестве понятых при проверке показаний Донцова М.В., который показал, что перед совершением преступления он совместно с Боровиковым И.С. находился в доме ... по ул. ... в г.Шадринске. Потом они с Боровиковым зашли в дом ... по ул.... в г. Шадринске и находившаяся в доме бабушка сказала, что денег у нее нет. Он взял в кухне стул и ударил им бабушку, отчего она упала на пол. Донцов указал на раздвижной металлический стул и пояснил, что именно им он ударил бабушку. Затем Донцов стал искать деньги и слышал, как Боровиков требовал у бабушки деньги. Затем Боровиков также стал искать деньги. Денег они не нашли и похитили термопот. металлическую посуду и алюминиевую флягу. Далее показал, что на ул. Урицкого в г. Шадринске. он оставил вес похищенное имущество. В указанном Донцовым месте была обнаружена и изъята фляга, на которую указал Донцов, что эта фляга похищена в доме потерпевшей (л.д...., ..., том №).

Из показаний свидетеля "АВВ" со стадии предварительного расследования следует, что на здании по ул...., ... в г. Шадринске установлена камера наружного наблюдения, и по просьбе сотрудников полиции видеозапись с камеры от 03 декабря 2018 года он поместил на оптический диск и выдал диск с видеозаписью (л.д. ..., том №).

Согласно сведениям, изложенным в рапорте дежурного МО МВД России «Шадринский», 03 декабря 2018 года со станции скорой медицинской помощи получено сообщение о том, что госпитализирована "ПАЕ" с закрытой черепно-мозговой травмой, рваными ранами лица, гематомой левой орбитальной области, ушибом левого плеча, ссадиной левого предплечья (л.д...., том №).

В заявлении представитель потерпевшей Курочкин Г.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 03 декабря 2018 года применив насилие к "ПАЕ"., требовали с неё денежные средства в её доме по ул.Советской, 127 в ... (л.д...., том №).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № следует, что 03 декабря 2018 года в 14 часов 26 минут поступил вызов на ул...., ... в г.Шадринске. Пострадавшая "ПАЕ" пояснила, что 20 минут назад двое неизвестных проникли к ней в дом. напали, избили и вымогали деньги. Пострадавшая госпитализирована (л.д...., том №).

При осмотрах места происшествия 03 декабря 2018 года (л.д...., том №) и 06 марта 2019 года (л.д.... том №), зафиксирована обстановка в помещении дома № ... по ул.... в г.Шадринске. В ходе осмотров изъято: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, след обуви, следы рук. утюг, металлический раздвижной стул.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключениях № от 19 декабря 2018 года (л.д...., том №). следы рук на стеклянной бутылке объемом 0.5 литра и на утюге, изъятых в доме потерпевшей, оставлены Донцовым М.В.

В ходе выемки, произведенной 04 декабря 2018 года (л.д. ..., .... том №). у Донцова М.В. и Боровикова И.С. изъята одежда и обувь.

В ходе осмотра участка местности на перекрестке улиц Советской и Урицкого в г.Шадринске (л.д...., том № № - территория свалки), обнаружены и изъяты термопот белого цвета, металлические чашки, бидон с крышкой, две кастрюли, пять сковородок, три алюминиевые чашки, крышка, пакет с сухарями и пшеном, нож с рукоятью коричневого цвета, четыре ложки и четыре вилки, а также следы обуви.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 20 декабря 2018 года (л.д...., том №). следы обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия в доме по ул. ..., ... в г. Шадринске и при осмотре участка местности на перекрестке улиц Урицкого и Советской, оставлены подошвой обуви, изъятой у Донцова М.В.

В ходе осмотра участка местности на перекрестке улиц Советской и Урицкого в г.Шадринске (л.д. .... том №). обнаружена и изъята алюминиевая фляга объемом 40 литров.

Согласно сведениям справки НП «Служба аварийных комиссаров», рыночная стоимость с учётом износа по состоянию на дату хищения термопота марки «Сентек» составляет 1.500 рублей, стоимость алюминиевой фляги, объемом 40 литров - 1.000 рублей (л.д...., том №).

По сведениям, представленным ООО «Максим-Шадринск», 03 декабря 2018 года в 16 часов 02 минуты с абонентского номера «2688» поступил заказ автомобиля такси на ул.Володарского, ... в г.Шадринске для поездки в с.Красная Нива Шадринского района (л.д. ..., том №).

В ходе выемки, произведенной 18 марта 2019 года (л.д. ..., том №), у "АВВ" изъят оптический диск с видеозаписью, при осмотре которой (л.д...., том №) с участием свидетеля "КАВ". установлено, что на видеозаписи зафиксировано передвижение Донцова М.В. по ул. Советская от дома ... в сторону перекрестка с ул. Степана Разина в г. Шадринске. В руках у Донцова объемные предметы. Также зафиксировано передвижение свидетеля Кулакова, который пояснил, что когда Донцов с ним встретился, то спросил у него, куда можно сдать металлические предметы, после чего они разошлись.

Из заключения эксперта № от 18 января 2019 года (л.д..... том №) и заключения эксперта № от 15 марта 2019 года (л.д...., том №), у "ПАЕ" имелись телесные повреждения ... ... образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок, соответствующий указанному в постановлении, и в совокупности влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Количество обнаруженных у "ПАЕ" телесных повреждений указывает на то, что они были причинены в результате нанесения многократных ударов.

Оценивая всю совокупность добытых в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного Боровиковым И.С. и Донцовым М.В. и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, в совершении вышеизложенного преступления, по следующим основаниям.

Все исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании подсудимый Боровиков И.С. виновным себя не признал, показал, что не совершал преступления, в котором ему предъявлено обвинение. При допросе на стадии следствия давал аналогичные по своему содержанию показания.

Показания подсудимого Боровикова И.С. в судебном заседании и на стадии расследования, отрицавшего свою причастность к совершению разбойного нападения на "ПАЕ". суд не принимает и расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Подсудимый Донцов М.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, подтвердил факт разбойного нападения на "ПАЕ", совершенного им совместно с Боровиковым И.С, но указал об отсутствии в его действиях признака незаконного проникновения в жилище потерпевшей.

В своих показаниях на стадии следствия подсудимый Донцов показал, что 03 декабря 2018 года он вместе с Боровиковым И.С. зашел в дом "ПАЕ", где вдвоем применив к ней насилие путем нанесения ударов, в том числе металлическим стулом, совместно похитили имущество потерпевшей.

В своём чистосердечном признании, Донцов М.В. изложил обстоятельства произошедшего, аналогичные своим показаниям, данным при допросе на стадии следствия.

Проанализировав показания Донцова М.В.. данные на стадии предварительного следствия и изложенные им в чистосердечном признании, суд считает, что они являются допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность и добровольность дачи этих показаний Донцов подтвердил в судебном заседании. При этом показания подсудимого Донцова, со стадии предварительного следствия согласуются с приведенными в приговоре показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оценивая показания подсудимого Донцова на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они не противоречат и не опровергают друг друга, а дополняют. Наличие неточностей Донцов объяснил, и у суда нет оснований не доверять этим объяснениям. Сами по себе вопросы, по которым имелись неточности, не имеют по делу существенного значения и не свидетельствует о том, что Донцов давал по делу ложные показания.

Судом не установлено каких-либо оснований для самооговора Донцовым, его допрос всегда проводился в присутствии защитника, каких-либо жалоб на незаконное воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов Донцовым и его защитником заявлено не было.

В своих показаниях Боровиков не отрицает, что 03 декабря 2018 года он с Донцовым ушел из дома свидетеля "Ч" и все время находился вместе с Донцовым, который в своих показаниях последовательно указывал на совершение им совместно с Боровиковым преступления в отношении "ПАЕ"

Оснований для оговора подсудимого Боровикова подсудимым Донцовым, а также потерпевшей и свидетелями стороны обвинения судом не установлено. Подсудимые знакомы между собой, убедительных сведений о том. что между ними сложились неприязненные отношения, суду не представлено.

Суд считает показания Донцова М.В. об обстоятельствах совершенного преступления достоверными, поскольку его показания полностью согласуются с другими объективными доказательствами исследованными судом.

Вместе с тем суд не принимает доводы подсудимого Донцова об отсутствии в его действиях незаконного проникновения в жилище потерпевшей, поскольку в данной части доводы подсудимого опровергаются исследованными судом доказательствами и противоречат установленными судом фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого Донцова М.В. об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшей "ПАЕ", согласно которым следует, что 03 декабря 2018 года к ней в дом, против её воли вошли двое ранее незнакомых ей мужчин и потребовали от нее передать им денежные средства. После отказа потерпевшей отдать им свои деньги, они вдвоем стали избивать "ПАЕ", сбили с ног и наносили ей удары, высказывая к ней требования о передаче им денежных средств. После чего один мужчина прошел в комнату, а второй стал собирать металлическую посуду. Позднее она обнаружила хищение у нее из дома термопота, фляги и металлической посуды.

Показания потерпевшей суд считает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они достаточно последовательные и подробные, не содержат существенных противоречий. Каких-либо оснований не доверять им, не имеется. Суд не принимает довод подсудимого Боровикова о его оговоре потерпевшей, поскольку он является явно надуманным и не подтвержден доказательствами. Протасова не была ранее знакома с подсудимыми и сразу после совершения в отношении неё преступления рассказала об обстоятельствах произошедшего своим соседям, сотрудникам скорой помощи и родственникам, которые обратились в отдел полиции.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями представителя потерпевшей Курочкина Г.А. свидетелей "КАВ", "КАА". "КЛП", "ПИА", "МЕС" и "БСН", которым потерпевшая сразу после произошедшего рассказала, что к ней в дом вошли двое мужчин, которые избили её и требовали деньги.

У суда нет оснований считать показания потерпевшей вымышленными и надуманными, поскольку она изначально последовательно сообщала об обстоятельствах преступления, которые могли быть известны только ей. Её показания полностью согласуются с обстановкой места происшествия, установленной в результате осмотров, сведениями которые она сообщила её представителю Курочкину Г.А. и свидетелям "КАВ", "КАА". "КЛП". "ПИА". "МЕС" и "БСН", которые показали об обстоятельствах преступления, известные им со слов Протасовой, полностью идентичные её показаниям.

Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, которым "ПАЕ" сообщила об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления и, которые видели у потерпевшей телесные повреждения.

Последовательные показания "ПАЕ" об обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствуют об отсутствии сомнений в её способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого Донцова в части обстоятельств произошедшего и действий каждого подсудимого, а также согласуется со сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия.

Показания потерпевшей и подсудимого Донцова М.В., также согласуются с показаниями свидетеля "ДАА", которому со слов Боровикова И.С. и Донцова М.В. известно о том, что они зашли в дом по ул.... к бабушке, которой нанесли удары и требовали отдать им деньги и с показаниями свидетеля "ЧАС" указавшего, что днем 03 декабря 2018 года Донцов и Боровиков после совместного употребления спиртного ушли, а вечером того же дня от сотрудников полиции узнал о нападении на бабушку по ул. Советской, и Боровикова увезли в отдел полиции.

Показания свидетеля "КАВ". который видел Донцова неподалеку от дома потерпевшей с имевшейся у него флягой и пакетами, и у которого Донцов выяснял возможность продажи металлических изделий показания свидетеля "САВ", который вызвал автомобиль такси для Донцова и Боровикова показания водителя автомобиля такси - свидетеля "КЕН", а также показания свидетеля "АМП", которой со слов Донцова известно о совершенном им преступлении, полностью согласуются с показаниями подсудимого Донцова М.В. и свидетельствуют о достоверности его показаний.

Кроме того, о достоверности показаний подсудимого Донцова М.В. свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия и в заключениях, проведенных по делу экспертиз, согласно которым, в доме потерпевшей и в месте сокрытия похищенного имущества, обнаружены следы рук и обуви, принадлежащие Донцову М.В.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей, её представителя ФИО28 и свидетелей "КАВ", "КАА", "КЛИ", "ПИА". "МЕС" "БСН". "ДАА". "ЧАС", "КАВ", "САВ", "КЕН" и "АМП", данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с признательными показаниями подсудимого ФИО32, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются со сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, выводами экспертов о характере, механизме образования и локализации телесных повреждений, обнаруженных у "ПАЕ"

Доводы подсудимого Боровикова о его оговоре со стороны свидетеля "ДАА", поскольку он запуган сотрудниками полиции либо не помнит происходящее в действительности, суд считает основанными на предположениях, так как каких-либо достоверных доказательств этого суду не предоставлено. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля "ДАА" в исходе дела в судебном заседании не установлено. Согласно показаниям данного свидетеля, оснований оговаривать подсудимого у него не имеется.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей и свидетелей, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Боровикова и Донцова в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимых у них не имеется. Кроме того. Боровиков и Донцов в судебном заседании каких-либо мотивов, по которым потерпевшая и свидетели могли их оговорить, не привели.

Сам факт имевшего место нападения на потерпевшую и хищение имущества "ПАЕ" подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что на входной двери повреждений нет, а также были обнаружены следы рук и следы обуви, оставленные Донцовым, заключениями экспертов о наличии у "ПАЕ" телесных повреждений, последующего изъятия похищенного имущества, и предметов, используемых при совершении преступления.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что появление Боровикова и Донцова в жилище ПАЕ" было вызвано не корыстной целью, а намерением оказать потерпевшей помощь по хозяйству, за которую они планировали получить плату, а также доводы подсудимых об отсутствии у них предварительной договоренности на совершение преступления, отсутствия в их действиях незаконного проникновения в жилище потерпевшей, показания Боровикова о своей непричастности к хищению имущества потерпевшей, суд признает не соответствующими действительности, и опровергнутыми совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшей и свидетелей, уличающими подсудимых в совершении преступления.

Из признанных судом достоверными показаний потерпевшей следует, что действия Боровикова и Донцова потерпевшая воспринимала как совместные, поскольку подсудимые проникли в её дом без её согласия и свободного доступа в дом не имели, воспользовались тем, что двери дома не были заперты. При этом суд учитывает поведение и действия подсудимых, которые незаконно проникнув в дом к "ПАЕ", сразу высказали к ней требование о передачи им денежных средств и незамедлительно стали наносить ей удары.

При таких обстоятельствах, суд считает, что фактические действия подсудимых, ворвавшихся в дом к потерпевшей против ее воли и применивших к ней насилие, свидетельствуют о незаконном проникновении в жилище потерпевшей, поскольку подсудимые перед проникновением в дом "ПАЕ" имели цель похитить имущество потерпевшей, следовательно, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в действиях подсудимых, нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Дальнейшие события и обстоятельства также указывают на то, что подсудимые действовали сообща, по предварительному сговору между собой, поскольку после совместного применения насилия к потерпевшей и хищения Боровиковым и Донцовым имущества ПАЕ", которое было очевидным для потерпевшей, скрылись подсудимые также вместе и совместно распорядились похищенным имуществом, которое было изъято в месте, указанном подсудимым Донцовым.

О едином умысле Боровикова и Донцова именно на хищение имущества ПАЕ" группой лиц по предварительному сговору, путем разбойного нападения, свидетельствуют действия подсудимых по отношению к потерпевшей ПАЕ", поскольку действия указанных лиц носили совместный и согласованный характер, были направлены на реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей. Из показаний потерпевшей следует, что подсудимые совместно применяя к ней физическое насилие, высказывали к ней требования о передаче им денежных средств и поддерживали высказанные каждым из них такие требования.

Кроме того, о наличии совместного умысла у Боровикова и Донцова на хищение имущества ПАЕ" группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют дальнейшие действия подсудимых, которые в условиях очевидности для потерпевшей, похитив принадлежащее ей имущество, пытались распорядиться похищенным путем его продажи другому лицу.

У суда не возникает сомнений относительно объема похищенного имущества и причиненного при этом материального ущерба. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате хищения "ПАЕ" причинен материальный ущерб на общую сумму 2.500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и сторонами по делу не оспаривались.

Вместе с тем. суд исключает из предъявленного подсудимым Боровикову и Донцову обвинения хищение ими металлической посуды, поскольку данные предметы не представляют для потерпевшей материальной ценности.

Боровиков и Донцов осознавали общественно опасный характер своих действий, противоправно, внезапно напали на потерпевшую, преследуя цель хищения чужого имущества. При этом действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, каждый выполнял свою роль, осознавал, что действует совместно с другим лицом, таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение подсудимых Боровикова и Донцова во время преступления и после него свидетельствует о договоренности, которая имела место до начала преступления, то есть они действовали группой лиц по предварительному сговору.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Донцов в ходе совершения преступления нанес потерпевшей несколько ударов взятым в её жилище металлическим стулом, который он фактически применил в качестве предмета, используя его в качестве оружия. При этом Боровиков находился рядом, осознавал факт применения Донцовым стула, используемого в качестве оружия, желал действовать таким образом, и воспользовался примененным насилием, продолжил применение насилия к потерпевшей, путем нанесения ей ударов. Тот факт, что стул в этот момент находился в руках у Донцова, не свидетельствует об отсутствии у Боровикова умысла на совершение преступления без применения предмета, используемого в качестве оружия Донцовым. Действия каждого подсудимого носили совместный, целенаправленный характер на завладение имуществом потерпевшей, и. увидев, что Донцов сбил потерпевшую с ног. ударив её металлическим стулом," Боровиков присоединился к нему, высказывая требования передачи им денежных средств и нанося удары потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания квалифицирующий признак совершенного Боровиковым и Донцовым разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое полное и объективное подтверждение.

Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, проведенных по делу экспертиз, в том числе относительно установления телесных повреждений и степени их тяжести у потерпевшей "ПАЕ", так как заключения проведенных по делу экспертиз получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

В результате совместных действий подсудимых Боровикова и Донцова потерпевшей "ПАЕ" был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем. учитывая возраст потерпевшей (более 80-ти лет), суд пришел к выводу, что примененное в отношении "ПАЕ" насилие, путем нанесения потерпевшей многочисленных ударов Боровиковым и Донцовым с применением предметов, используемых в качестве оружия, создавало реальную угрозу ее жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак «применение насилия опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимых, нашел свое полное и объективное подтверждение.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к убеждению, что на основании установленных обстоятельств, вина подсудимых Боровикова И.С. и Донцова М.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Иные доводы стороны защиты не влияют на вывод суда о доказанной виновности подсудимых, так как не обладают той степенью убедительности, которая присуща доказательствам стороны обвинения, и в большей своей части направлены на критику и переоценку результатов предварительного расследования.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13 марта 2019 года (л.д..... том ...). у Боровикова И.С. психических расстройств не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, принимая во внимание выводы выше названной экспертизы, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Боровикова И.С. и Донцова М.В. по ч.3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Боровиков И.С. злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, склонен к бродяжничеству, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д. ..., ..., том №) на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя (л.д. ... ... том №).

По сведениям данных о личности, Донцов М.В. по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками, с односельчанами скандалит, неоднократно замечен в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественных местах, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к бродяжничеству (л.д. ..., .... том №) на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя (л.д. .... том №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Донцову М.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено, что после преступления Донцов добровольно сообщил сведения о совершении им с участием другого лица разбойного нападения, указал место сокрытия похищенного имущества, при отсутствии в то время у правоохранительных органов какой-либо информации об этом. В ходе расследования по делу подсудимый дал показания об обстоятельствах совершенного им в соучастии с другим лицом преступления, которые подтвердил в судебном заседании. Указанные показания подсудимого оценены судом как подтверждающие вину подсудимых в совершении преступления.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено 03.12.2018 года по факту совершения разбойного нападения, при отсутствии информации о лицах совершивших данное преступления. В тот же день Донцовым М.В. написано чистосердечное признание. Данные действия подсудимого Донцова с учетом положений ч.1 ст. 142 УПК РФ являются его заявлением о явке с повинной, которое суд вместе с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание Донцову М.В. обстоятельств.

Предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание подсудимому Боровикову И.С. судом не установлено.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает смягчающим наказание каждому подсудимому, Боровикову и Донцову, обстоятельством, неблагополучное состояние здоровья, что подтверждается справкой из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, исследованной в судебном заседании.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимым добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, поскольку сообщение подсудимым места нахождения похищенного имущества и его изъятие сотрудниками полиции не может расцениваться как добровольное возмещение ущерба, так как эти действия не соответствуют понятию и содержанию обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, вследствие чего не могут быть признаны в качестве такого обстоятельства только по формальным признакам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Донцову М.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ относится к опасному рецидиву.

Факт нахождения Боровикова И.С. и Донцова М.В. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимых и свидетелей "Ч", "Д", из которых следует, что перед совершением преступления подсудимые употребляли спиртные напитки, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной возникновения умысла у подсудимых на хищение, повлияло на их поведение и обусловило совершение ими преступления. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимых, суд считает, что совершение Боровиковым и Донцовым преступления обусловлено опьянением, вызванным употреблением спиртного, и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ. каждому подсудимому, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, беспомощными и беззащитными признаются, в том числе престарелые лица. Из показаний потерпевшей, её законного представителя и свидетелей "КАВ" и А.А., "КЛИ", потерпевшая "ПАЕ".

1930 года рождения, является престарелым человеком, она передвигается с трудом и только по своему дому, нуждается в посторонней помощи. Подсудимый Донцов М.В. в своих показаниях не отрицал, что возраст потерпевшей был для него и Боровикова очевиден, и он видел, что Протасова передвигается с трудом. Престарелый возраст "ПАЕ" подтверждается копией её паспорта (л.д. ... том №). согласно сведениям которого она родилась 02 мая 1930 года.

При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством отягчающим наказание каждому подсудимому, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ. совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного Боровиковым И.С. и Донцовым М.В. преступления, данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Боровикова И.С. и Донцова М.В., предупреждения совершения ими новых преступлений суд приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает Боровикову И.С. и Донцову М.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Донцову М.В., суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные в отношении Боровикова И.С. и Донцова М.В. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны и с кл ю ч и тел ь и ы м и.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения суд назначает Боровикову И.С. и Донцову М.В. исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в судебном производстве по делу по назначению суда в качестве защитника подсудимого Боровикова И.С. составили 24.897 рублей 50 копеек (19.722 руб. 50 коп. на стадии расследования, 1.035 руб., за посещение подсудимого в СИЗО-2. и 4.140 руб. 00 коп. на стадии судебного разбирательства). В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в судебном производстве по делу по назначению суда в качестве защитника подсудимого Донцова М.В., составили 19.505 рублей 50 копеек (15.365 руб. 50 коп. на стадии расследования и 4.140 руб. 00 коп. на стадии судебного разбирательства). В силу п.5 ч.2 ст. 131. ч.2 ст. 132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Представителем потерпевшей "ПАЕ" - Курочкиным Г.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в пользу "ПАЕ" компенсации морального вреда в размере 700.000 рублей, в равных долях.

При рассмотрении заявленного представителем потерпевшей иска о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что перечень нравственных страданий, являющихся основанием /тля реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь ст. ст.151, 1101 ГК РФ.

учитывает обстоятельства причинения вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, в результате причинения ей легкого вреда здоровью, а также материальное положение подсудимых. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными, но их размер в сумме 700.000 рублей завышенным и подлежащим уменьшению с учетом требований разумности и справедливости, а также характера физических и нравственных страданий, до суммы 200.000 рублей. Учитывая, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате совместных действий подсудимых, суд считает необходимым взыскать с подсудимых, в равных долях, в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 200.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 24.897 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ | ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. | ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3. 1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 186-░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 19.505 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 200.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░». -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░"

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ B.C. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.