Решение по делу № 33а-792/2016 от 29.03.2016

Судья Бецелева Т.А. Дело № 33а-792/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Чаднова О.В.
и судей	Ерютина К.И., Горна В.Ф.

11 апреля 2016 года рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 марта 2016 года о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Соколовой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, ссылаясь на изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства.

Определением судьи Елизовского районного суда от 26 февраля 2016 года административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований ст.ст. 125, 126, 287 КАС РФ, административному истцу установлен срок для исправления недостатков по 14 марта 2016 года включительно.

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении административного исковогозаявления без движения от 26 февраля 2016 года, определением судьи Елизовского районного суда от 18 марта 2016 года административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края возвращено.

В частной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края Субботин В.В. просит определение судьи от 18 марта 2016 года отменить, ссылаясь на то, что копия административного искового заявления направлялась Соколовой Е.А., а сообщение почтовой организации о возврате корреспонденции отправителю за истечением срока хранения, направленного в адрес административного ответчика может в силу ч. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ служить документальным подтверждением вручения административного иска.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Установив, что административное исковое заявление подано Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 287 КАС РФ, судья Елизовского районного суда 26 февраля 2016 года вынес определение об оставлении этого административного искового заявления без движения, установив срок для устранения недостатков по 14 марта 2016 года включительно.

Поскольку административным истцом в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 26 февраля 2016 года, выполнены не были, судья Елизовского районного суда 18 марта 2016 года обоснованно возвратил административное исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения судьи, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Елизовского районного суда от 18 марта 2016 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи