Решение по делу № 2-843/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-843/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Иловля                                                                                       17 декабря 2018 года

        Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Бредихиной Т.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пимонова А. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Пимонов А.В обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 февраля 2017 года по вине Нигматулина В.Ю., управлявшего автомобилем БМВ регистрационный знак № регион произошло ДТП, в котором автомобиль БМВ регистрационный знак № регион принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик не организовал в установленные законом сроки осмотр повреждённого транспортного средства. Не согласившись с позицией ответчика, истец самостоятельно, обратился в ИП Сухорукова Н.С. для определения реального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, предварительно уведомив страховую компанию о дате, времени и месте осмотра автомобиля.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта БМВ регистрационный знак № с учётом износа составила <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>.

Таким образом, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» должна выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта по экспертизе истца) + <данные изъяты> (нотариальные расходы) + <данные изъяты> (почтовые расходы).

Заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами было получено ответчиком 20 февраля 2017 года, в связи, с чем последним днём выплаты страхового возмещения является 13 марта 2017 года.

21 марта 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия с требованием выплаты страхового возмещения., которая до настоящего времени не удовлетворена, выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по договору страхования, истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по изготовлению экспертного заключения – <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с 14.03.2017 года и по день вынесения решения суда, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с 14.03.2017 года по день вынесения решения суда., штраф, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

Истец Пимонов А.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Представитель истца Рыкунов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Причина не явки не известна.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ломинога К.А извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Причина не явки не известна. Ранее от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ломинога К.А поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований истца Пимонова А.В просили отказать.

Суд считает возможным, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителя истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 12 и абзаца 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате. Такое заявление должно быть подано в любом случае от имени потерпевшего и подписано самим потерпевшим или его представителем, действующим от имени потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г

потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку обстоятельства дорожно – транспортного происшествия соответствуют требованиям ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то по данному событию возникают обстоятельства непосредственно у страховщика потерпевшего.

Между тем, согласно материалам дела, потерпевший обратился в заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», а надлежало было обратится в АО «Альфа Страхование».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий иск подан в суд без соблюдения, установленного законом, обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи, с чем имеется основание для его оставления без рассмотрения согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, оснований для рассмотрения его иска по существу с вынесением решения у суда не имеется. В связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Пимонова А. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пимонову А. В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                              подпись                                               В.И. Пичугин