Решение по делу № 2-35/2019 от 29.08.2018

Дело № 2-35\2019

поступило в суд

29.08.2018

УИД 54RS0023-01-2018-000925-25     

                     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года                     р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре : Малей Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко О. С. к Семеновой О. С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании незаконным зарегистрированного права и о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома,

             установил :

Тищенко О.С. обратилась в суд с иском к Семеновой О.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании незаконным зарегистрированного права и о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, по тем основаниям, что истец Постановлением Главы территориальной администрации Коченевского района Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года была направлена в государственное учреждение общественного воспитания как ребенок сирота. За истцом было закреплено жилое помещение – жилой дом, расположенный в <адрес> Коченевский район, Новосибирская область, на основании Постановления Главы МО «Прокудский сельсовет» Коченевский район Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года, по возвращению из интерната истец узнала, что закрепленный за ней дом ( в настоящее время имеет адрес: ул. <адрес>, № <адрес>) её родным братом, а в последствии Семеновой О.С ( родной сестрой ) предоставлен для проживания квартирантам, и истец стала проживать у знакомых людей.

В ДД.ММ.ГГГГ году Тищенко О.С. сообщила Семеновой О.С., что намерена проживать в своем доме, но Семенова О.С. пояснила, что данный жилой дом она оформила в собственность на свое имя и истец не имеет прав на данный жилой дом.

В настоящее время истец не имеет жилой площади, Семенова О.С. не пускает её проживать в спорный жилой дом.

Истец с учетом уточнения просит признать незаконным зарегистрированное право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ул. <адрес>, №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область за Семеновой О.С..

Признать за Тищенко О.С. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ул. <адрес>, №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца Онищенко И.Ф. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным при предъявлении иска, а также и просила восстановить срок для обращения за защитой нарушенного права, так как истцом данный срок пропущен по уважительной причине, истец является инвалидом, что препятствует ей защищать свои права в полном обьеме.

Ответчик Семенова О.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чём суду предоставила заявление (л.д.22).

Представитель ответчика Семеновой О.С. - Жирнова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.27), исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, и в возражении пояснила, что том, что

Семенова О.С. является единственным собственником жилого дома

№ №, расположенного по ул. <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года Тищенко О.С. знала, что единственным собственником жилого дома является ее сестра, так как подписывала соглашение между нею и Семеновой О.С. о продаже спорного жилого дома и земельного участка. В данном соглашении указано, кто является собственником данного дома.

В восстановлении пропущенного срока для обращения за защитой нарушенного права просила Тищенко О.С. отказать, так как нет уважительных причин для восстановления данного процессуального срока.

Представитель ответчика Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, глава администрации Цурбанов В.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление. В предоставленном отзыве указал, что данный жилой дом был передан Тищенко О.С. в ДД.ММ.ГГГГ году, но она отказалась в него заселяться, сославшись, что она выходит замуж и будет проживать в <адрес> (л.д.64-65).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области Вылегжанина ВВ, действующая на основании доверенности (л.д.40), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем деле имеется заявление. В предоставленном отзыве на заявленные требования пояснила, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, так как ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано право (л.д.37-39).

Представитель Администрации Коченевского района Новосибирской области в лице отдела опеки и попечительства Кадырова А.С., действующая на основании доверенности, полагала исковые требования подлежат удовлетворению, так как Тищенко О.С. в несовершеннолетнем возрасте осталось без попечения родителей и за ней был закреплен спорный жилой дом, который в настоящее время находится в собственности у Семеновой О.С. и права истца на жилое помещения должны быть восстановлены.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле исследовав доказательства по делу предоставленной истцом и ответчиками в отдельности, так и в совокупности пришел к нижеследующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судом установлено, что Постановлением Главы территориальной администрации Коченевского района Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года Тищенко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была направлена в государственное учреждение общественного воспитания как несовершеннолетняя, оставшаяся без попечения родителей (л.д.4). За истцом было закреплено жилое помещение – жилой дом, расположенный в <адрес> Коченевский район, Новосибирская область,( в настоящее время имеет адрес ул. <адрес>, №, <адрес>) на основании Постановления Главы МО «Прокудский сельсовет» Коченевский район Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В ДД.ММ.ГГГГ года истец вернулась из интерната.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту–передачи имущества, составляющего казну Российской Федерации, передаваемого в собственность администрации Прокудского сельсовета, Территориальным управлением Росимущества по Новосибирской области спорный жилой дом был передан в Администрацию Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.С. зарегистрировала за собой право собственности на жилой дом № №, расположенный по ул. <адрес>,

<адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Тищенко О.С. и Семеновой О.С. было достигнуто соглашение о продаже жилого дома и земельного участка, местоположением ул. <адрес>,№, <адрес> и разделе между ними денежных средств от продажи объектов недвижимости (л.д.25-26). В судебном заседании Тищенко О.С. не отрицает, что она подписывала данное соглашение.

Тищенко О.С. зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Пунктом первым статьи 9 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

Указанное право Тищенко О.С. реализовала по своему усмотрению, и обратилась в суд для защиты своих прав и интересов лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца просит восстановить Тищенко О.С. срок на обращение в суд за защитой нарушенного права.

В обоснование уважительности пропуска установленного законом срока на обращение в суд за защитой нарушенных жилищных прав представитель истца указала, что Тищенко О.С. является инвалидом, что препятствует ей в полной мере защищать свои права.

Суд не находит оснований для восстановления Тищенко О.С. данного срока, так как данных свидетельствующих об уважительности истцом причин пропуска указанного срока, истцом и ее представителем суду не предоставлено и в материалах дела не имеется, а указанные истцом обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд и не являются основанием для восстановления истцу пропущенного срока обращения в суд. Инвалидность Тищенко О.С. впервые установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

В силу п. 57 Постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010г. к требованиям о признании права собственности применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ истец, подписывая соглашение между нею и

Семеновой О.С. о продаже жилого дома и земельного участка, местоположением: ул. <адрес>,№, <адрес> и разделе между ними денежных средств от продажи объектов недвижимости (л.д.25-26), узнала, что данный дом принадлежит только Семеновой О.С. о чем указано в п.1 данного соглашения.

Пунктом первым статьи 9 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что процессуальный срок для обращения Тищенко О.С. в суд за защитой нарушенных истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное право Тищенко О.С. реализовала по своему усмотрению, и обратилась в суд для защиты своих прав и интересов лишь ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока – 3года.

Суд, установив, что процессуальный срок обращения в суд за защитой нарушенных прав Тищенко О.С. пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Тищенко О. С. к Семеновой О. С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании незаконным зарегистрированного права и о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу:

ул. <адрес>, № д. Буньково, Коченевский район, Новосибирская область отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Е.Н.Ильченко

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.

Председательствующий: Е.Н.Ильченко