Решение по делу № 12-61/2015 от 26.08.2015

Дело № 12-61/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2015 года                             село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

установил:

О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ЧР ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу по тем основаниям что постановление вынесено незаконно, с нарушением установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ЧР, мотивированное тем, что постановление он нашел в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, ФИО1 и его защитник действующий на основании доверенности -ФИО2 в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО2 ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал в полном объеме.

Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ЧР ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что постановление было направлено ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив ходатайство и представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 30. 3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно представленного в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено должностным лицом ОГИБДД в отсутствие ФИО1 В постановлении ФИО1 были разъяснены срок и порядок обжалования постановления, предусмотренные ст. ст. 30. 1 – 30. 3 КРФоАП.

Согласно представленным в материалы дела копии журнала № учета подготовленных несекретных документов ОМВД РФ по Моргаушскому району, а также копии реестра на отправленную корреспонденцию ОМВД России по Моргаушскому району ФИО1 копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ (исходящий №).

С жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД и ходатайством о восстановлении срока ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более двух месяцев со дня вынесения постановления.

При этом ФИО1 не было представлено в суд никаких уважительных документов, подтверждающих его невозможность подать жалобу в установленные сроки.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 указывает на то что копия постановления им была получена только ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении своих доводов ФИО1 представлена лишь копия конверта. В то же время оригинал конверта суду не представлен, что не дает суду возможности оценить указанный довод.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено суду достоверных и надлежащих доказательств подтверждающих его доводы о дате получения постановления. В тоже время как следует из материалов представленных органами ГИБДД копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлялась последнему заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, - отказать, вернув жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Е.В. Лушникова