Решение по делу № 2-1129/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1129/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         18 мая 2023 года                                                                       г. Евпатория

         Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Слободюка Е.В.,

         при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, при участии третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, -

У с т а н о в и л:

представитель ФИО2 – ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, при участии третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Как следует из материалов дела, определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, при участии третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, было принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 00 минут, в связи с неявкой сторон.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела представитель истца ФИО6 извещена о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель так же не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, при участии третьих лиц: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд.

Судья                                   /подпись/                      Е.В. Слободюк