Решение по делу № 2-8611/2021 от 30.09.2021

УИД 72RS0014-01-2021-015237-38

Дело № 2 – 8611/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                28 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к Пугач Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2011 между истцом и Пугач В.В. заключен эмиссионный контракт №000014416, в соответствии с которым ответчику была выдана международная карта № с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.5 Условий использования международных карт по заявлению ответчика от 03.05.2011 была выдана дополнительная международная банковская карта ФИО13 Заемщику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России. В соответствии с пунктом 4.9 Условий задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств (в том числе начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение плат, предусмотренных тарифами Банка; на уплату неустойки за несвоевременное погашение задолженности по превышению лимита овердрафта; на уплату просроченных процентов за превышение лимита овердрафта; на уплату срочных процентов за превышение лимита овердрафта за овердрафт; на возмещение просроченной задолженности по превышению лимита овердрафта; на уплату задолженности по превышению лимита овердрафта; на уплату неустойки за несвоевременное погашение овердрафта; на уплату просроченных процентов за овердрафт; на уплату срочных процентов за овердрафт; на уплату просроченной задолженности по овердрафту; на погашение суммы задолженности по овердрафту. В соответствии с Условиями, тарифами Банка, а также правилами обслуживания счета карты заключен договор о предоставлении овердрафта, посредством выдачи международных карт VISA GOLD с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации (20% годовых). В соответствии с пунктом 4.6 Условий использования международных карт Сбербанка России Банк вправе при образовании овердрафта на счете держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты ее отражения на ссудном счете (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка. Пугач В.В. пользовался предоставленным ему лимитом на карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве либо в нарушение указанных в Условиях сроков. По состоянию на 21.09.2021 задолженность по договору составляет 132 973 рубля 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 84 959,77 рублей, просроченные проценты – 48 013,46 рублей. 30.09.2020 ввиду нарушения заемщиком условий договора Банк направил в адрес ответчика требование, в котором уведомил о досрочном погашении задолженности по договору овердрафта в срок до 30.10.2020. Требование о досрочном возврате денежных средств должником не исполнено. Просит взыскать с Пугач В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №000014416 от 25.03.2011 за период с 25.03.2020 по 21.09.2021 включительно в размере 132 973,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 84 959,77 рублей, просроченные проценты - 48 013,46 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пугач В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.03.2011 между истцом и Пугач В.В. заключен эмиссионный контракт №000014416, в соответствии с которым ответчику была выдана международная карта VISA GOLD №4279****2037 с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.5 Условий использования международных карт по заявлению ответчика от 03.05.2011 была выдана дополнительная международная банковская карта ФИО14

Заемщику был открыт счет №<данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям использования международных карт Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 4.9 Условий задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств (в том числе начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение плат, предусмотренных тарифами Банка; на уплату неустойки за несвоевременное погашение задолженности по превышению лимита овердрафта; на уплату просроченных процентов за превышение лимита овердрафта; на уплату срочных процентов за превышение лимита овердрафта за овердрафт; на возмещение просроченной задолженности по превышению лимита овердрафта; на уплату задолженности по превышению лимита овердрафта; на уплату неустойки за несвоевременное погашение овердрафта; на уплату просроченных процентов за овердрафт; на уплату срочных процентов за овердрафт; на уплату просроченной задолженности по овердрафту; на погашение суммы задолженности по овердрафту.

В соответствии с Условиями, тарифами Банка, а также правилами обслуживания счета карты заключен договор о предоставлении овердрафта, посредством выдачи международных карт VISA GOLD с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации (20% годовых).

В соответствии с пунктом 4.6 Условий использования международных карт Сбербанка России Банк вправе при образовании овердрафта на счете держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты ее отражения на ссудном счете (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка.

Вышеуказанная кредитная карта была выдана ответчику, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

30.09.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов, неустойки (л.д. 19-20), однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пугач В.В. обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №000014416 от 25.03.2011 за период с 25.03.2020 по 21.09.2021 включительно в размере 132 973,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 84 959,77 рублей, просроченные проценты - 48 013,46 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859,46 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Западно-Сибирского филиала №8647 – удовлетворить.

Взыскать с Пугач Владимира Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору №000014416 от 25.03.2011 за период с 25.03.2020 по 21.09.2021 включительно в размере 132 973,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 84 959,77 рублей, просроченные проценты - 48 013,46 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  /подпись/                      Ю.В. Мурай

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2021 года.

Председательствующий судья                                                          Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>