Решение по делу № 2-2234/2022 от 29.03.2022

        КОПИЯ        Дело №2-2234/2022

        УИД 50RS0042-01-2022-000362-95

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2022 года                                                                             г. Сергиев Посад МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Сверчковой О. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратился в суд с иском к Сверчковой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от 14.05.2019 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Сверчковой О.Е. на сумму 30 000 руб. на срок по 13.06.2019 года, в связи с чем, за период с 27.08.2020 года по 11.11.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 99 523,69 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 59 979,34 руб. проценты за пользование займом, 9 544,35 руб. – неустойка (штрафы, пени), права требования которой по договору уступки перешли к ООО «Нэйва». Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Сверчкова О.Е в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, СМС-сообщения и сообщения по адресу электронной почты, указанного при обращении через портал «ГАС Правосудие». Повестки, направленные в адрес ответчика, неоднократно вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». Настоящее судебное разбирательство происходит после отмены судом заочного решения суда от 21.02.2022 года. Информация о движении гражданского дела размещена на сайте суда. Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик Сверчкова О.Е. суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

     Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Сверчковой О.Е. надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

          Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом 14.05.2019 года ООО МФК «Мани Мен» и Сверчкова О.Е. заключили договор займа № на сумму 30 000 руб. со сроком возврата на 30-й день с момента передачи денежных средств, под 547,50 % годовых путем внесения 13.06.2019 года единовременного платежа в сумме 43 500 руб. (л.д. 7-9).

Пункт 12 договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ОО МФК «Мани Мен».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции на дату заключения договора, ограничивает право микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Индивидуальные условия содержат такую информацию, что соответствует требованиям Закона и ограничивают сумму начисленных и иных платежей четырехкратным размером суммы займа.

Судом установлено, что Сверчкова О.Е. допустила нарушение срока и порядка исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, в результате чего за период с 27.08.2020 года по 11.11.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 99 523,69 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 59 979,34 руб. проценты за пользование займом, 9 544,35 руб. – неустойка (штрафы, пени) (л.д. 5).

27.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа № от 14.05.2019 г., заключенного с Сверчковой О.Е., о чем ответчику было направлено уведомление (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Нэйва» перешло право требования к Сверчковой О.Е. задолженности по договору займа в общей сумме 99 523,69 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 59 979,34 руб. проценты за пользование займом, 9 544,35 руб. – неустойка (штрафы, пени).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3 185,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" к Сверчковой О. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Сверчковой О. Е. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 14.05.2019 года, заключенного с ООО МФК «Мани Мен» в размере 99 523,69 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 59 979,34 руб. проценты за пользование займом, 9 544,35 руб. – неустойка (штрафы, пени), государственную пошлину 3 185,71 руб., а всего 102 709,40 руб. (Сто две тысячи семьсот девять рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                   подпись                                           Т.А. Базылева