КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Медведская Г.А. № 33-8853/2021

24RS0046-01-2021-001891-04

                 2.169

        

07 июля 2021 года    г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.

материалы по иску Юдиной Анастасии Николаевны к ООО «Новый город» о защите прав потребителя,

по частной жалобе Юдиной А.Н. и ее представителя – Булака М.Е.,

на определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.02.2021 года, которым постановлено:

Заявление Юдиной Анастасии Николаевны к ООО «Новый город» о защите прав потребителя возвратить заявителю со всеми прилагаемыми документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковыми требованиями, если будут устранены недостатки.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Юдина А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков 167 742 руб., стоимости устранения недостатков по электрике - 12 367 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа, а также расходов на проведение досудебных экспертиз – 50 000 руб., по оформлению доверенности – 1 500 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком данного многоквартирного дома является ООО «Новый город». Поскольку в ходе эксплуатации квартиры были обнаружены строительные дефекты, стоимость которых на основании досудебной экспертизы составила 167 742 руб., а стоимость устранения недостатков по электрике - 12 367 руб., в досудебном порядке ее претензия не была удовлетворена, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Определением от 05.02.2021 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 26.02.2021 года для устранения недостатков: предоставления уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направления лицам участвующим в дела копии искового заявления и приложений к иску.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Юдина А.Н. и ее представитель – Булак М.Е. (по доверенности от 12.10.2020 года) просят отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на нарушение норм права. Обращают внимание на то обстоятельство, что ими по электронной почте направлено заявление, в котором сообщено, что в адрес суда направлен полный пакет документов для устранения оснований, указанных в определении суда, с просьбой продлить срок оставления иска без движения; в дальнейшем сразу же направлены данные документы в суд посредством органа почтовой связи. Полагают, что исковое заявление должно было быть принято судом, поскольку полный пакет документов направлен в суд.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив представленные материалы, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 02.02.2021 года в суд от Юдиной А.Н. поступило вышеуказанное исковое заявление, датированное 06.11.2020 года.

Определением судьи от 05.02.2021 года исковое заявление Юдиной А.Н. было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 26.02.2021 года устранить выявленные недостатки, поскольку к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; не приложены документы в обоснование обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не указаны сведения о доказательствах, подтверждающих эти обстоятельства.

Определение от 05.02.2021 года направлено в адрес истца и его представителя сопроводительным письмом исх.№9527 от 09.02.2021 года, получено представителем истца – Булаком Е.М. 16.02.2021 года (л.д.10). Копия определения, направленная в адрес Юдиной А.Н. (<адрес>), возвращена в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения (л.д.11).

20.02.2021 года, 26.02.2021 года от предста░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2020 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.02.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.13, 14).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░ 26.02.2021 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 20.02.2021 ░░░░ (░.░.13, 14) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.02.2021 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░ ░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.3 ░░.135 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен авторизованным пользователям.

33-8853/2021

Тип:
Гражданские
Статус:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
Истцы
Юдина Анастасия Н░░░░░░░░░
Ответчики
ООО Новый город
Другие
Булак Михаил Е░░░░░░░░░
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
07.07.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
16.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2021Передано в экспедицию
07.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее