Решение по делу № 1-30/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-30/2023

      16RS0023-01-2023-000260-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         11 сентября 2023 года                              село Новошешминск

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого Старикова Е.П., защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола помощником судьи Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старикова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Татарской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 08.10.2021г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ст.157 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня заключения его под стражу,

- по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Стариков Е.П., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стариков Е.П. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соответственно, Стариков Е.П. считается подвергнутым административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Стариков Е.П., достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей престарелой матери П., действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли, обхватил левой рукой за шею П. и нанес кулаком своей правой руки два удара в область головы, причинив последней физическую боль и побои.

Подсудимый Стариков Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра употребил спиртные напитки. В этот же день в послеобеденное время, он во дворе встретился со своей сестрой М., с которой он находится в личных неприязненных отношений, так как последняя все время затевает конфликт с ним и заявляет на него в полицию. В этот день сестра со своей дочерью пришла к ним в гости. Они с ней снова разругались, так как сестра стала ругать его по поводу того, что он снова употребил спиртное. Далее он зашел домой, зашел на кухню, где в это время мать сидела за столом и гадала на картах. Так как он был злой в этот момент, сходу стал упрекать мать по поводу находившейся у них в гостях М. Далее он, подойдя сбоку к матери, и слегка наклонившись к ней, приобнял её одной рукой, а правой рукой два раза несильно постучал ей по голове, говоря ей: «мозгов у тебя нет». После этого мать с сестрой вызвали полицию. Умысла наносить матери побои он не имел, просто упрекал её и два раза несильно постучал ей по затылку. В дальнейшем он перед матерью извинился, она его простила, претензий к нему она не имеет.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ ранее данные в ходе дознания показания Старикова Е.П., в связи с наличием в его показаниях существенных противоречий, из которых следует, что в последнее время он постоянно проживает со своей матерью П. по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ним в гости пришла сестра М., со своей дочерью А.. У него с сестрой натянутые отношения из-за того, что она все время вызывает на него полицию, Стариков Е.П. ушел из дома к своим знакомым, где распивал спиртное, пил водку. Обратно домой вернулся около 13 часов, в состоянии алкогольного опьянения. Возле входной двери его встретила сестра М., стала его ругать. Он, оттолкнув её в сторону, прошел в дом, на кухню, где находилась их мама, П.. Он попросил ее накормить его, на что мать ответила ему грубостью, из-за чего они стали с ней ругаться. В ходе ссоры он сказал матери, что она не выйдет с кухни, так как был зол на неё, затем подошел к ней со стороны спины, обхватив левой рукой в области шеи, прижал её к себе, и нанес ей правой рукой два удара кулаком в область головы, по макушке. При этом он ее не душил и угрозы убийством не высказывал. Мать заплакала, он успокоился и ушел на веранду. Мать выбежала на улицу и через некоторое время приехали сотрудники полиции, по заявлению её матери по факту нанесенных ей побоев. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.81-85).

После оглашения данных показаний подсудимый их не поддержал, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в судебном заседании, ранее же он показания давал лишь формально, особо не задумываясь.

Суд берет за основу приговора показания Старикова Е.П., данные в ходе дознания, поскольку судом установлено, в том числе с его же слов, что показания в ходе досудебного производства он давал добровольно, кроме того, данные его показания полностью согласуются с иными материалами дела, в и том числе и с протоколом проверки его показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в присутствии понятых, защитнике и участвующих лиц показал место происшествия, а именно указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на кухне <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью П., подойдя к последней со стороны спины, обхватил левой рукой за шею, а кулаком правой руки нанес ей два удара в область головы (л.д. 88-94).

Изменение подсудимым своих показаний в ходе судебного следствия суд расценивает как способ его защиты.

              Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей П. и свидетеля М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

             Так, из показаний потерпевшей П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней пришла её дочь, М., со своей дочерью А.. Увидев их, её сын, Стариков Е.П. ушел из дома, не стал помогать по хозяйству. Обратно домой он вернулся около 13 часов, в состоянии сильного алкогольного опьянения. М. встретила его во дворе. Далее Стариков Е.П. зашел в дом и уже с порога стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, сказал, чтобы накормила его, на что она, не выдержав, ответила ему грубостью, из-за чего между ними произошел конфликт. В ходе конфликта, когда они находились на кухне, Стариков Е.П. стал приближаться к ней, глаза у него были «стеклянные», он был агрессивный, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. Она хотела его оттолкнуть и выйти из дома, но так как сын был физически её сильнее, ей не удалось этого сделать, кроме этого, у нее больные ноги. Она предупредила Старикова Е.П., что если он не успокоится, то она вынужденно вызовет полицию, на что Стариков Е.П. еще сильнее разозлился, подошел к ней со стороны спины, левой рукой обхватил ее за шею и прижал к себе, а кулаком правой руки два раза ударил её по голове, по макушке, при этом она почувствовала физическую боль. Так как ей было больно и обидно, она заплакала, после чего Стариков Е.П. отпустил ее и стал выходить из кухни. Она в этот момент оттолкнула его в сторону и вышла во двор. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и П. написала заявление в отношении Старикова Е.П. по факту нанесенных побоев. Строгого ему наказания она не желает (л.д. 48-50).

    Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она со своей дочерью А. пришла в гости к своей матери, П. В это время её брат, Стариков Е.П. находился дома, но, увидев их, он тут же собрался и ушел из дома. Вернулся он домой около 13 часов, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он становится агрессивным, поэтому она, находясь во дворе, попросила брата не заходить в дом и не расстраивать маму, на что Стариков Е.П., оттолкнув ее в сторону, зашел в дом. Сама она осталась во дворе, так как боится его. В этот момент в доме находились мать и дочь А.. Через пару минут она услышала крики, доносящиеся из дома, Стариков Е.П. ругался грубой нецензурной бранью в адрес матери. Испугавшись за маму, она позвонила в полицию и сообщила о том, что буянит её брат. Когда она звонила в полицию, из дома вышла дочь А. в слезах и сказала, что Стариков Е.П. бьет бабушку. Со слов матери ей стало известно, что Стариков Е.П. два раза ударил её по голове кулаком. Здоровье матери не очень хорошее, в последнее время у нее стали болеть ноги, она с трудом передвигается, кроме того она состоит на учете у врача с диагнозом: «гипертоническая болезнь», после очередных ссор с Стариковым Е.П. ей становится плохо, она постоянно сидит на таблетках, успокоительных (л.д.71-73).

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит последовательными, согласующимися между собой, их показания соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего суд полагает возможным положить их показания в основу приговора. Обстоятельств для оговора ими подсудимого судом не установлено,

    Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждает следующая совокупность исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

    - сообщение, поступившее от М. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, буянит Стариков Е.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, кидается на мать заявителя (л.д.3);

    - заявление П. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Старикова Е.П., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, нанес ей два удара кулаком в область головы, в результате чего она почувствовала физическую боль (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена кухня <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 5-7);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Старикова Е.П. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.12);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Старикова Е.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ ( л.д.18);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Стариков Е.П. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 14-15);

- справка заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении Стариковым Е.П. указанного административного наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> Рамазанова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стариков Е.П., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, <адрес>, нанес своей матери П. побои, причинив ей физическую боль и побои (л.д.19).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Старикова Е.П., № г.р. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости алкоголя второй стадии. (F 70.09; F 10.221), что подтверждается данными анамнеза, о трудностях обучении, результатами предшествовавших АСПЭ. При настоящем освидетельствовании обнаруживает низкую способность к абстрагированию, обобщению, легковесность суждений, конкретность мышления, низкий уровень общей осведомленности, что сочетается с злоупотреблением алкоголем с формированием похмельного синдрома, тяги к спиртному, с повышением толерантности к спиртному с характерной алкогольной анозогнозией и эмоциональным огрубением. Однако указанные особенности психики не сопровождаются психотической симптоматикой и грубым интеллектуально-мнестическим дефектом. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения также имел указанные особенности психики, не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и обе6ственную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность поведения испытуемого в криминальной ситуации, отсутствие у него в то время признаков нарушенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, грубого интеллектуального-мнестичского дефекта, что подтверждается характером правонарушения, материалами уголовного дела, собственными показаниями подэкспертного, пониманием противоправности и наказуемости содеянного. По своему психическому состоянию Стариков Е.П. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания. С учетом интеллектуального снижения способность Старикова Е.П. лично осуществлять свои процессуальные права в ходе следствия и суда ограничены, нуждается в предоставлении защитника. Указанное психическое расстройство Старикова Е.П. не связано с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Стариков Е.П. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (л.д.38-41).

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства и иные документы допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому деянию.

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административном наказанию за аналогичное деяние.

           При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Стариков Е.П. ранее судим, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Характеризуется Стариков Е.П. со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, не имеет места работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также в ходе проверки его показаний на месте также подробно показал обстоятельства совершения преступления, представляя тем самым органу дознания информацию, до того им неизвестную, данные его действия были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе дознания и частичное признание вины в ходе судебного следствия, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Старикова Е.П., суд признает согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеется явная и очевидная причинная связь между состоянием, вызванным употреблением Стариковым Е.П. алкоголя и возникшим у него умыслом на совершение данного преступления, что существенно повлияло на самокритичность его к своим поступкам.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для применения положений 73 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенного им преступления оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

      С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде исправительных работ.

    Приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Стариков Е.П. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу Стариковым Е.П. отбыто 2 месяца 28 дней.

     В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым после вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание ему суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (приговора по данному уголовному делу с приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, в силу которых при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно определив ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо заменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ <адрес>. При этом время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления в законную силу настоящего приговора подлежит зачету в срок лишения свободы и из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он был взят под стражу в порядке исполнения приговора.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старикова Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении Старикова Е.П. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Старикову Е.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Старикову Е.П. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатай-ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи

                                        Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2023 года.