Решение от 11.09.2023 по делу № 1-30/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-30/2023

      16RS0023-01-2023-000260-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         11 сентября 2023 года                              село Новошешминск

    Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого Старикова Е.П., защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола помощником судьи Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старикова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Татарской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 08.10.2021г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ст.157 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня заключения его под стражу,

- по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Стариков Е.П., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стариков Е.П. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соответственно, Стариков Е.П. считается подвергнутым административному наказанию по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Стариков Е.П., достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей престарелой матери П., действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли, обхватил левой рукой за шею П. и нанес кулаком своей правой руки два удара в область головы, причинив последней физическую боль и побои.

Подсудимый Стариков Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра употребил спиртные напитки. В этот же день в послеобеденное время, он во дворе встретился со своей сестрой М., с которой он находится в личных неприязненных отношений, так как последняя все время затевает конфликт с ним и заявляет на него в полицию. В этот день сестра со своей дочерью пришла к ним в гости. Они с ней снова разругались, так как сестра стала ругать его по поводу того, что он снова употребил спиртное. Далее он зашел домой, зашел на кухню, где в это время мать сидела за столом и гадала на картах. Так как он был злой в этот момент, сходу стал упрекать мать по поводу находившейся у них в гостях М. Далее он, подойдя сбоку к матери, и слегка наклонившись к ней, приобнял её одной рукой, а правой рукой два раза несильно постучал ей по голове, говоря ей: «мозгов у тебя нет». После этого мать с сестрой вызвали полицию. Умысла наносить матери побои он не имел, просто упрекал её и два раза несильно постучал ей по затылку. В дальнейшем он перед матерью извинился, она его простила, претензий к нему она не имеет.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ ранее данные в ходе дознания показания Старикова Е.П., в связи с наличием в его показаниях существенных противоречий, из которых следует, что в последнее время он постоянно проживает со своей матерью П. по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ним в гости пришла сестра М., со своей дочерью А.. У него с сестрой натянутые отношения из-за того, что она все время вызывает на него полицию, Стариков Е.П. ушел из дома к своим знакомым, где распивал спиртное, пил водку. Обратно домой вернулся около 13 часов, в состоянии алкогольного опьянения. Возле входной двери его встретила сестра М., стала его ругать. Он, оттолкнув её в сторону, прошел в дом, на кухню, где находилась их мама, П.. Он попросил ее накормить его, на что мать ответила ему грубостью, из-за чего они стали с ней ругаться. В ходе ссоры он сказал матери, что она не выйдет с кухни, так как был зол на неё, затем подошел к ней со стороны спины, обхватив левой рукой в области шеи, прижал её к себе, и нанес ей правой рукой два удара кулаком в область головы, по макушке. При этом он ее не душил и угрозы убийством не высказывал. Мать заплакала, он успокоился и ушел на веранду. Мать выбежала на улицу и через некоторое время приехали сотрудники полиции, по заявлению её матери по факту нанесенных ей побоев. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.81-85).

После оглашения данных показаний подсудимый их не поддержал, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в судебном заседании, ранее же он показания давал лишь формально, особо не задумываясь.

Суд берет за основу приговора показания Старикова Е.П., данные в ходе дознания, поскольку судом установлено, в том числе с его же слов, что показания в ходе досудебного производства он давал добровольно, кроме того, данные его показания полностью согласуются с иными материалами дела, в и том числе и с протоколом проверки его показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в присутствии понятых, защитнике и участвующих лиц показал место происшествия, а именно указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на кухне <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью П., подойдя к последней со стороны спины, обхватил левой рукой за шею, а кулаком правой руки нанес ей два удара в область головы (л.д. 88-94).

Изменение подсудимым своих показаний в ходе судебного следствия суд расценивает как способ его защиты.

              Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей П. и свидетеля М., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

             Так, из показаний потерпевшей П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней пришла её дочь, М., со своей дочерью А.. Увидев их, её сын, Стариков Е.П. ушел из дома, не стал помогать по хозяйству. Обратно домой он вернулся около 13 часов, в состоянии сильного алкогольного опьянения. М. встретила его во дворе. Далее Стариков Е.П. зашел в дом и уже с порога стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, сказал, чтобы накормила его, на что она, не выдержав, ответила ему грубостью, из-за чего между ними произошел конфликт. В ходе конфликта, когда они находились на кухне, Стариков Е.П. стал приближаться к ней, глаза у него были «стеклянные», он был агрессивный, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. Она хотела его оттолкнуть и выйти из дома, но так как сын был физически её сильнее, ей не удалось этого сделать, кроме этого, у нее больные ноги. Она предупредила Старикова Е.П., что если он не успокоится, то она вынужденно вызовет полицию, на что Стариков Е.П. еще сильнее разозлился, подошел к ней со стороны спины, левой рукой обхватил ее за шею и прижал к себе, а кулаком правой руки два раза ударил её по голове, по макушке, при этом она почувствовала физическую боль. Так как ей было больно и обидно, она заплакала, после чего Стариков Е.П. отпустил ее и стал выходить из кухни. Она в этот момент оттолкнула его в сторону и вышла во двор. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и П. написала заявление в отношении Старикова Е.П. по факту нанесенных побоев. Строгого ему наказания она не желает (л.д. 48-50).

    Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она со своей дочерью А. пришла в гости к своей матери, П. В это время её брат, Стариков Е.П. находился дома, но, увидев их, он тут же собрался и ушел из дома. Вернулся он домой около 13 часов, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он становится агрессивным, поэтому она, находясь во дворе, попросила брата не заходить в дом и не расстраивать маму, на что Стариков Е.П., оттолкнув ее в сторону, зашел в дом. Сама она осталась во дворе, так как боится его. В этот момент в доме находились мать и дочь А.. Через пару минут она услышала крики, доносящиеся из дома, Стариков Е.П. ругался грубой нецензурной бранью в адрес матери. Испугавшись за маму, она позвонила в полицию и сообщила о том, что буянит её брат. Когда она звонила в полицию, из дома вышла дочь А. в слезах и сказала, что Стариков Е.П. бьет бабушку. Со слов матери ей стало известно, что Стариков Е.П. два раза ударил её по голове кулаком. Здоровье матери не очень хорошее, в последнее время у нее стали болеть ноги, она с трудом передвигается, кроме того она состоит на учете у врача с диагнозом: «гипертоническая болезнь», после очередных ссор с Стариковым Е.П. ей становится плохо, она постоянно сидит на таблетках, успокоительных (л.д.71-73).

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит последовательными, согласующимися между собой, их показания соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего суд полагает возможным положить их показания в основу приговора. Обстоятельств для оговора ими подсудимого судом не установлено,

    Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждает следующая совокупность исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

    - сообщение, поступившее от М. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, буянит Стариков Е.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, кидается на мать заявителя (л.д.3);

    - заявление П. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Старикова Е.П., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, нанес ей два удара кулаком в область головы, в результате чего она почувствовала физическую боль (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена кухня <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 5-7);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Старикова Е.П. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.12);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Старикова Е.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ ( л.д.18);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Стариков Е.П. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 14-15);

- справка заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении Стариковым Е.П. указанного административного наказание в виде административного ареста ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> Рамазанова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стариков Е.П., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, <адрес>, нанес своей матери П. побои, причинив ей физическую боль и побои (л.д.19).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Старикова Е.П., № г.р. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости алкоголя второй стадии. (F 70.09; F 10.221), что подтверждается данными анамнеза, о трудностях обучении, результатами предшествовавших АСПЭ. При настоящем освидетельствовании обнаруживает низкую способность к абстрагированию, обобщению, легковесность суждений, конкретность мышления, низкий уровень общей осведомленности, что сочетается с злоупотреблением алкоголем с формированием похмельного синдрома, тяги к спиртному, с повышением толерантности к спиртному с характерной алкогольной анозогнозией и эмоциональным огрубением. Однако указанные особенности психики не сопровождаются психотической симптоматикой и грубым интеллектуально-мнестическим дефектом. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения также имел указанные особенности психики, не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и обе6ственную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность поведения испытуемого в криминальной ситуации, отсутствие у него в то время признаков нарушенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, грубого интеллектуального-мнестичского дефекта, что подтверждается характером правонарушения, материалами уголовного дела, собственными показаниями подэкспертного, пониманием противоправности и наказуемости содеянного. По своему психическому состоянию Стариков Е.П. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания. С учетом интеллектуального снижения способность Старикова Е.П. лично осуществлять свои процессуальные права в ходе следствия и суда ограничены, нуждается в предоставлении защитника. Указанное психическое расстройство Старикова Е.П. не связано с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Стариков Е.П. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (л.д.38-41).

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства и иные документы допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому деянию.

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административном наказанию за аналогичное деяние.

           При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Стариков Е.П. ранее судим, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Характеризуется Стариков Е.П. со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, не имеет места работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также в ходе проверки его показаний на месте также подробно показал обстоятельства совершения преступления, представляя тем самым органу дознания информацию, до того им неизвестную, данные его действия были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе дознания и частичное признание вины в ходе судебного следствия, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Старикова Е.П., суд признает согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку имеется явная и очевидная причинная связь между состоянием, вызванным употреблением Стариковым Е.П. алкоголя и возникшим у него умыслом на совершение данного преступления, что существенно повлияло на самокритичность его к своим поступкам.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для применения положений 73 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенного им преступления оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

      С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде исправительных работ.

    Приговором Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Стариков Е.П. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 28 ░░░░.

     ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                        ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___» ____________ 2023 ░░░░.