Решение по делу № 11-183/2019 от 08.05.2019

Дело № 11-183/2019                           29MS0025-01-2019-000242-64Мировой судья судебного участка № 2Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А. 31 мая 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Арутюновой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу истца Глушаковой И. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 11 марта 2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу по иску Глушаковой И. Ю. к ООО «Аквилон Недвижимость», ООО «Капитал Инвест» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, которым определено:

«отказать представителю истца Федоровичу А.Д. в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 07 февраля 2019 года и от 25 февраля 2019 года.

Замечания на протокол судебного заседания от 07 февраля 2019 года возвратить подателю - Федорович А. Д.»,

установил:

Представитель истца Глушаковой И. Ю. – Федорович А.Д. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 07 февраля 2019 г. и 25 февраля 2019 г. по гражданскому делу №2-303/2019 по иску Глушаковой И. Ю. к ООО «Аквилон Недвижимость», ООО «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, которое в поданной частной жалобе истец просит отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что, не смотря на обоснованность поданных заявлений, мировые судьи в судебных заседаниях отказались их принимать, в том числе в связи с пропуском срока. При этом срок для подачи замечаний на протокол от 25 февраля 2019 г. нарушен не был.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности или на его неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 07 февраля 2019 г. изготовлен и подписан мировым судьей 08 февраля 2019 г., следовательно, последний день подачи замечаний – 13 февраля 2019 г.

12 февраля 2019 г. представитель истца Федорович А.Д. ознакомился с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 07 февраля 2019 г. Согласно входящему штампу, замечания на протокол судебного заседания от 07 февраля 2019 г. поступили на судебный участок 28 февраля 2019 г. Совместно с замечаниями на протокол судебного заседания от 07 февраля 2019 г. от представителя истца поступило также заявление о восстановлении срока на его подачу, а также о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25 февраля 2019 г.

Протокол судебного заседания от 25 февраля 2019 г. составлен и подписан мировым судьей 26 февраля 2019 г., следовательно, последний день подачи на него замечаний – 04 марта 2019 г. С материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, представитель истца Федорович А.Д. ознакомился 28 февраля 2019 г. Согласно входящему штампу, замечания на протокол судебного заседания от 25 февраля 2019 г. поступили на судебный участок 05 марта 2019 г., то есть с пропуском срока на его подачу, при этом ходатайство о восстановлении срока данные замечания на протокол не содержали.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При рассмотрении и разрешении вопроса о наличии оснований для восстановления пятидневного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания необходимо учитывать руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым для лиц участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как верно установлено мировым судьей, замечания на протокол судебного заседания от 07 февраля 2019 г. были поданы со значительным пропуском срока - только 28 февраля 2019 г., а достаточных допустимых доказательств наличия уважительных причин, объективно свидетельствующих о невозможности своевременной подачи замечаний, стороной истца не представлено. Кроме того, представитель истца участвовал в судебном заседании 07 февраля 2019 г., где было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, сроки подачи замечаний на протокол, а также последствия пропуска указанного срока. Помимо этого, представитель истца также знакомился с материалами дела 12 февраля 2019г., однако не предпринял каких-либо действий для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований признать причину пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 07 февраля 2019 г. уважительной.

Помимо всего прочего, заявляя 28 февраля 2019 г. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25 февраля 2019 г. представитель истца не прикладывает замечания на протокол судебного заседания. При этом на момент подачи указанного заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25 февраля 2019 г. срок подачи замечаний на него еще не истек, поэтому у мирового судьи не имелось оснований для восстановления не пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 11 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Глушаковой И.Ю.– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Л. Дракунова