Решение по делу № 2-643/2022 (2-5980/2021;) от 14.12.2021

                                                                                                                        2-643/2022

                                                                                         03RS0007-01-2021-009565-41

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

           27 января 2022 года                                                                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Соколовой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» к Ковалеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                             УСТАНОВИЛ

ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к Ковалеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО МКК «Макро» и Ковалевым С.Н. был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым Ковалеву С.Н. был предоставлен займ в размере 19 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 589,60% годовых, срок возврата займа - < дата >. Предмет договора потребительского займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Макро» размещены по адресу https://www.moneza.ru/aqreement/conditions, а также в личном кабинете заемщика. В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществить оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 922 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с < дата > по < дата >, сумма невозвращенного основного долга - 19 000 руб., сумма начисленных процентов - 9 348 руб., сумма оплаченных процентов - 4 000 руб., сумма просроченных процентов - 28 355 руб. 60 коп., сумма задолженности по штрафам/пени - 9 745 руб. 82 коп. Размер задолженности составляет 62 449 руб. 42 коп. ООО МКК «Макро» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 62 449 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 48 коп.

          Представитель истца ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

       Ответчик Ковалев С.Н. на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Из материалов дела следует, что < дата > между ООО МКК «Макро» и Ковалевым С.Н. был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым Ковалеву С.Н. был предоставлен займ в размере 19 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 589,60% годовых, срок возврата займа - < дата >.

       Предмет договора потребительского займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

      Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Макро» размещены по адресу https://www.moneza.ru/aqreement/conditions, а также в личном кабинете заемщика.

      В соответствии с Общими условиями Договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществить оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

      Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 922 календарных дня.

        Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

        Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от < дата > N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

        В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

        Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

     Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

       Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ < дата > при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

        Положения, которыми установлены ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с < дата >, поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам.

        Договор между сторонами настоящего спора заключен < дата >, то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон.

        В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от < дата > N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

       Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с < дата > по < дата >, сумма невозвращенного основного долга - 19 000 руб., сумма начисленных процентов - 9 348 руб., сумма оплаченных процентов - 4 000 руб., сумма просроченных процентов - 28 355 руб. 60 коп., сумма задолженности по штрафам/пени - 9 745 руб. 82 коп. Размер задолженности составляет 62 449 руб. 42 коп.

        Расчет процентов произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ковалевым С.Н. Истец учел и применил очередность погашения задолженности в соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

        Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам не имеется.

        По заявлению Ковалева С.Н. определение от < дата > судебный приказ по взысканию задолженности отменен.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании в ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от < дата > в размере 62 449 руб. 42 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга - 19 000 руб., сумма начисленных процентов - 9 348 руб., сумма просроченных процентов - 28 355 руб. 60 коп., сумма задолженности по штрафам/пени - 9 745 руб. 82 коп., сумма оплаченных процентов - 4 000 руб.

        Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2 073 руб. 48 коп.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» к Ковалеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

         Взыскать с Ковалева Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» задолженность по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 62 449 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 48 коп.

        Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                                       Т.М. Турьянова