Решение по делу № 2-1887/2018 от 16.03.2018

Дело №2-1887/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца Фадеева В.И., его представителя Фадеевой Е.А., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Валерия Ивановича к Управлению ФССП России по Чувашской Республике об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Истец Фадеев В.И. обратился в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Федосеева В.Н. от 27 ноября 2017 года №, указав, что судебным приставом - исполнителем в рамках исполнения постановления № возбуждено исполнительное производство № о взыскании исполнительского сбора в размере 436 744,38 руб., с изменениями от 09.01.2018 - в размере 369 894,38 руб. Фадеев В.И. просил уменьшить указанный размер исполнительского сбора на одну четверть в связи с тяжелым имущественным положением.

Истец Фадеев В.И., его представитель Фадеева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, по мотивам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

УФССП России по Чувашской Республике, третье лицо АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На момент рассмотрения спора, указанные постановления не оспорены, в установленном законом порядке не отменены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности самого взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Фадеева В.И. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 6 239 205,44 руб.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником Фадеевым В.И. не исполнены, в связи с чем, 27 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Федосеевым В.Н., с последующим уточнением, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Фадеева В.И. в размере 369 894,38 руб.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, должник Фадеев В.И. просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование Фадеева В.И. об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым материальным положением должника.

Как следует из представленных документов, Фадеев В.И является пенсионером, его заработная плата в СХПК «ПАЙГАС» среднем в 2017 году в месяц составлял 11 000 руб. Кроме того, доказательствами, подтверждающими тяжелое материальное положение, являются наличие у Фадеева В.И. других исполнительных производств на общую сумму 5 012 867,85 руб.

Суд также обращает внимание, что исполнительное производство № исполнено, производство окончено.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о затруднительном материальном положении должника Фадеева В.И., являющиеся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах с учетом материального положения Фадеева В.И. суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на ? часть с 369 894,38 руб. до 277 420,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Федосеева В.Н. от 27 ноября 2017 года, в отношении должника Фадеева Валерия Ивановича, на ? часть с 369 894,38 руб. до 277 420,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 16 апреля 2018 года.