Решение по делу № 1-616/2016 от 17.06.2016

дело № 1-616/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                 23 сентября 2016 год

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично, при секретаре Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.,

подсудимого Донскова П.В.,

его защитника – адвоката Коробенкова Н.В.., представившего удостоверение ... и ордер ...,

с участием    потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Донсков П.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Донсков П.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

... года в период времени с ... до ... часов, Донсков П.В. проходя возле дома №... по ул. ... г. Улан-Удэ Республики Бурятия, увидел ... Т. которая держала в руках принадлежащий её матери - Т. сотовый телефон марки «...».

В это время у Донскова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у ... Т..

Реализуя свой преступный умысел, Донсков, понимая, что его преступные действия по хищению имущества носят открытый характер, очевидны и понятны для потерпевшей, действуя против воли последней, из корыстных побуждений, с целью хищения и дальнейшего обращения чужого имущества в свою пользу, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Т. за левую руку, и, сжимая её, выхватил из рук Т., находившийся у неё сотовый телефон марки «...».

Таким образом Донсков открыто похитил данный телефон, стоимостью ... рублей принадлежащий Т. - Т., в дальнейшем распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

Своими    преступными    действиями    Донсков П.В. причинил    Т. моральный вред и физическую боль, а также причинил Т. материальный ущерб в размере ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Донскова П.В. квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Донсков П.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником Коробенков Н.В., он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Коробенков Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения с предъявленным Донскову П.П. обвинением согласна, и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

потерпевшая Т. против рассмотрения уголовного дела в отношении Донскова П.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Донсков П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Донсковым П.В. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Донскову П.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия Донскова П.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья человека.

Совершённое Донсковым П.В. преступление, относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Донскова П.В.: - <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Донскова П.В., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Донскову П.В., суд учитывает полное признание своей вины, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, личность виновного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Донскову П.В. в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения Донскова П.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.

    Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Т. на сумму ... рублей ... коп., суд приходит к следующему. Исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск признан подсудимым Донсковым П.В. в полном объёме.

         Исковые требования состоят из имущественного ущерба: телефон «...», стоимостью ... рублей, причинённого преступными действиями Донскова

        Таким образом, суд считает необходимым иск потерпевшей Т. на сумму ... рублей ... копеек удовлетворить в полном объеме, и считает необходимым денежную сумму ... рублей ... копеек взыскать с Донскова П.В.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Коробенкова Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей, и в ходе судебного заседания за 5 дней в сумме ... рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Донскова Н.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Донсков П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Донскову П.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Донскова П.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления соответствующего органа.

Меру пресечения Донскову П.В. - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить его из - под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в случае необходимости срок задержания и содержания Донскова П.В. под стражей с ... года по ... года

Взыскать с Донсков П.В. в пользу потерпевшей Т. в счёт возмещения причинённого материального вреда ... рублей ... коп.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                    Эрдынеева Т.Ц.

         Копия верна:                                                                                              Эрдынеева Т.Ц.