Решение по делу № 1-958/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-958/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., Соловьевой Т.Б., Алчебаевой И.В.,

подсудимого Глимьянова Р.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Кордовой О.Н., представившей удостоверение № 2148 и ордер № 97615 от 20 июля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГЛИМЬЯНОВА РАДИКА ФИДАРИСОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1) 17 февраля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев;

2) 07 августа 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 07 декабря 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 17 февраля 2020 года и от 07 августа 2020 года) окончательно к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 23 марта 2023 года по отбытии срока наказания;

4) 17 августа 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2023 года наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 01 год 05 месяцев 28 дней, с зачетом в срок наказания время нахождения под стражей с 20 октября по 16 ноября 2023 года и исчислением срока наказания с 16 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

14.07.2023 около 00:58 часов Глимьянов Р.Ф. совместно с неустановленном лицом, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились возле <адрес>, где увидели припаркованный рядом с подъездом № вышеуказанного дома автомобиль марки «SUZUKI SX4», государственный регистрационный знак №, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив при этом преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Глимьянов Р.Ф. и неустановленное лицо, в тот же день, время и месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, убедились, что рядом с указанным автомобилем никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, подошли к автомобилю, после чего, действуя совместно и согласованно, сняли с колес вышеуказанного автомобиля по 2 пластмассовых колпака каждый и скрылись с места происшествия, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее П.И.А., а именно: 4 пластмассовых колпака R-16 стоимостью 700 рублей каждый на общую сумму 2800 рублей.

Похищенным имуществом Глимьянов Р.Ф. и неустановленное лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым П.И.А. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Кроме того, 14.07.2023 в период времени с 00:58 часов до 01:44 минут Глимьянов Р.Ф. совместно с неустановленном лицом, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились возле <адрес>, где увидели припаркованный рядом с подъездом № вышеуказанного дома автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив при этом преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Глимьянов Р.Ф. и неустановленное лицо в тот же день, время и месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, убедились, что рядом с указанным автомобилем никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, подошли к автомобилю, где, действуя совместно и согласованно, сняли с колес вышеуказанного автомобиля по 2 пластмассовых колпака каждый и скрылись с места происшествия, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Б.И.Е., а именно: комплект состоящий из 4 пластмассовых колпаков R-15 общей стоимостью 3000 рублей.

Похищенным имуществом Глимьянов Р.Ф. и неустановленное лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Б.И.Е. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

    В судебном заседании Глимьянов Р.Ф. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал частично, не признав квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, пояснив, что преступления он совершил один. С мужчиной, с которым он якобы совершил преступления и которого вроде звали С. раннее знаком не был, познакомился с ним перед совершением преступлений в <адрес>, где они вдвоем на улице распивали спиртное. Затем приехали на такси в Курчатовский район, где он предложил С. снять колпаки с автомобилей, пояснив ему, что один автомобиль принадлежит ему, но ключи от автомобиля забрала жена, а второй автомобиль принадлежит родственникам. Колпаки хотели снять, так как были необходимыми деньги для приобретения спиртного. Колпаки он снял сам, а С. только помог донести снятые колпаки, которые положили в коробку. Все обстоятельства не помнит, так как был пьяный. Точно не помнит, с какого первого автомобиля они сняли колпаки. Снятые колпаки с автомобилей были положены в коробку, которая в последующем была убрана в кусты возле подъезда. Поскольку начало светать и побежал мужчина, как он подумал, хозяин машины, то он убежал. Куда убежал С. он не знает.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Глимьянова Р.Ф, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 128-131, 153-156), когда он пояснял следующее.

У <адрес> около 00:00 часов он увидел ранее незнакомого ему мужчину, познакомившись с которым, они решили совместно выпить коньяк, который был у него с собой. Стали распивать коньяк на детской площадке во дворе <адрес>. Когда алкоголь закончился, а денежных средств у них не было, он предложил ранее незнакомому мужчине похитить колпаки с автомобилей его родственников. Увидев припаркованный автомобиль марки «SUZUKI SX4», решил украсть с данного автомобиля колпаки и предложил ранее незнакомому мужчине подойти к автомобилю вышеуказанной марки и снять колпаки, также сообщил ему, что данный автомобиль принадлежит родственникам и за это ничего не будет, он на его предложение согласился. После чего они подошли к автомобилю, вдвоём сняли колпаки каждый по два колпака. Затем направились к <адрес>, где взяли коробку из-под мусора, куда сложили колпаки, а затем спрятали коробку в кусты у дома во дворе у <адрес>, намереваясь продать их на следующий день. После чего они направились к <адрес> где около 01:40 часов увидели автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» и решили с его колёс также снять колпаки, чтобы продать их. С данного автомобиля они с ранее незнакомым ему мужчиной также вдвоём сняли четыре колпака, после чего кто-то из них положил их в мешок, и они отнесли его до кустов <адрес>. После чего они разошлись с ранее незнакомым ему мужчиной.

При проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 132-140) Глимьянов Р.Ф. пояснил, что 14.07.2023г. около 00:57 часов, находясь у <адрес>, с ранее незнакомым ему мужчиной тайно похитили четыре колпака с колёс автомобиля марки «SUZUKI SX4». После чего также с ранее незнакомым ему мужчиной 14.07.2023 г. около 01:40 часов, находясь возле <адрес>, ими были похищены четыре колпака с колес припаркованного рядом с вышеуказанным подъездом автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO».

Несмотря на частичное признание вины Глимьяновым Р.Ф., его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая П.И.А. (т. 1 л.д. 84-88), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «SUZUKI SX4», государственный регистрационный знак №. 14.07.2023 года около 08:00 часов утра она отправилась на работу, подойдя к автомобилю, который был припаркован перед <адрес>, и осмотрев его снаружи, обратила внимание на то, что на четырёх колёсах её автомобиля отсутствуют пластмассовые колпаки в количестве 4-х штук, общей стоимостью около 2800 рублей, после чего обратилась в отдел полиции «Курчатовский». Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что похищенные колпаки были обнаружены. Прибыв в отдел полиции, она опознала колпаки.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Б.И.Е. (т. 1 л.д. 55-56), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял, что у него собственности имеется автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак №. 13.07.2023 года он указанный автомобиль около 19:45 часов припарковал слева у <адрес>. 14.07.2023 года около 08:30 часов он вышел на улицу, но автомобиль не осматривал и уехал на работу на общественном транспорте. Возвращаясь домой около 18 часов, он подошел к автомобилю и обнаружил отсутствие 4-х декоративных пластиковых колпаков «Фольцваген» радиуса 15, с дизайном в виде пяти лучей, которые он оценивает с учётом износа в 3 000 рублей.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель П.Н.Э. (т. 1 л.д. 106-108), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что 14.07.2023 года около 07:30 часов она выключала уличный фонарь, включатель-выключатель которого находится у неё в квартире. Выглянув в окно, которое выходит на противоположную сторону от подъездов, на газоне увидела две картонные коробки. После чего она вышла из дома и встретила свою соседку Ю., которой рассказала о подозрительных двух коробках. Осмотрев коробки, они обнаружили в них колпаки пластмассовые от автомобилей. Ю. забрала коробки с колпаками и поместила их в <адрес>, после чего обратилась в полицию.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.Ю.А. (т. 1 л.д. 103-105), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что 17.07.2023 года около 07:25 часов она, выходя из <адрес>, увидела в кустах с правой стороны от подъезда картонную коробку и белый пакет, в которых при осмотре обнаружила пластмассовые колпаки от разных автомобилей. Коробку с пакетами она отнесла в подъезд и уехала, вернувшись назад через 20 мин. и встретила соседку П.Н.Э., которая сообщила, что за домом находятся ещё две коробки с колпаками от автомобилей, которые она также отнесла в подъезд, после чего обратилась в полицию.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску М.В.К. (т. 1 л.д. 109-112), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что 14.07.2023 года в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску был зарегистрирован материал процессуальной проверки по заявлению Б.И.Е. по факту тайного хищения принадлежащих ему колпаков с автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», находившегося у <адрес> Также 14.07.2023 года в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску был зарегистрирован материал процессуальной проверки по заявлению П.И.А. по факту тайного хищения принадлежащих ей колпаков с автомобиля марки «SUZUKI SX4», припаркованного у <адрес>. С целью раскрытия данных преступлений и установления лиц, совершивших преступления, была изъята и просмотрена видеозапись с подъезда <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена личность одного из подозреваемых, Глимьянов Р.Ф., который состоит на оперативном учете в ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. 20.07.2023 года Глимьянов Р.Ф. был задержан. Личность второго мужчины до настоящего времени не установлена. Дата и время на видео соответствуют реальному.

Вина Глимьянова Р.Ф. в совершении преступлений подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о происшествии от П.И.А., в котором последняя просит произвести розыскные мероприятия для поиска колпаков в количестве четырех штук от автомобиля марки «SUZUKI SX4», которые были похищены в период с 23:00 часов 13.07.2023 года по 06:30 часов 14.07.2023 года по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом принятия устного заявления о происшествии от К.Ю.А., в котором последняя просит зафиксировать факт, что 14.07.2023 года около 07:00 часов ею были обнаружены 3 коробки и 1 пакет белого цвета, внутри которых находились 5 комплектов колпаков от автомобилей различных марок (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено, что в подъезде по вышеуказанному адресу на лестничной клетке находятся 3 коробки, 1 белый пакет с колпаками от автомобилей: «Лада», «Ниссан», общее количество обнаруженных колпаков 20 штук. В ходе осмотра места происшествия с одного из колпаков были изъяты 6 следов рук, 1 набор колпаков в количестве 4 штук марки «Фольцваген», 1 набор колпаков в количестве 4 штук марки «Ниссан», 1 набор колпаков в количестве 4 штук марки «Сузуки», 1 набор колпаков в количестве 4 штук марки «Лада», 1 набор колпаков в количестве 4 штук марки «Лада». (т. 1 л.д. 28-33);

- заключением эксперта, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следы пальцев рук пригодны для идентификации личности, один из которых оставлен большим пальцем правой руки Глимьянова Р.Ф. (т. 1 л.д.47-49);

- протоколом принятия устного заявления от Б.И.Е., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.07.2023 года в ночное время похитило принадлежащие ему 4 пластиковых декоративных колпака с колёс автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак №, припаркованного у подъезда <адрес>, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 20-24);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля М.В.К. был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на подъезде <адрес> (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения компании «Интерсвязь», предоставленная на CD-диске. При воспроизводстве записи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде <адрес>, установлено, что в 00:58 часов 14.07.2023г. к подъезду подходит молодой человек под № и заклеивает видеокамеру домофона. Далее, на этом же диске имеется запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде <адрес>, на которой видно, как 14.07.2023г. в 01:44-01:45 часов проходят двое молодых людей, молодой человек № одет в черные шорты, майку черного цвета, короткая стрижка, тёмные волосы, молодой человек № одет в футболку светлого цвета с воротником, светлые штаны, короткие волосы. Данные молодые люди несколько раз обходят автомобиль, затем приближаются к колёсам автомобиля вышеуказанной марки. Далее на этом же диске имеется запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде <адрес>, на которой зафиксировано, что к припаркованному автомобилю светлого цвета подходят два вышеуказанных молодых человека с двух сторон и одновременно наклоняются. При этом видно, как молодой человек № снимает колпаки с переднего и заднего колеса с правой стороны автомобиля, а молодого человека № после того, как он наклонился, не видно. На диске имеется видеозапись, на которой запечатлены те же двое молодых людей. Молодой человек под № несет в руках мешок. У молодого человек под № в руках коробка. После чего вышеуказанные молодые люди некоторое время находятся возле подъезда, а затем следуют в неустановленном направлении. По окончанию осмотра видеозаписи участвующий в осмотре Глимьянова Р.Ф. в молодом человеке под № опознал себя и пояснил, что действительно совместно с ранее незнакомым ему молодым человеком похитил колпаки в количестве четырёх штук с автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO» г/н №, находящегося у <адрес>, а также похитил колпаки в количестве четырёх штук с автомобиля марки «SUZUKI SX4» государственный регистрационный знак №, находящегося у <адрес> (т. 1 л.д. 141-144).

Обсуждая вопрос о доказанности вины Глимьянова Р.Ф. в совершении преступлений и квалификации его действий, суд приходит к следующему.

В судебном заседании факт совершения хищений Глимьяновым Р.Ф. нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимым и его защитником не оспаривается.

Обсуждая вопрос о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из протокола осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, при совершении кражи колпаков неустановленное лицо заклеивал видеоглазок на домофона на подъезде <адрес> в то время, когда Глимьянов Р.Ф. снимал колпаки, что по мнению суда свидетельствует о том, что действия Глимьянова Р.Ф. и неустановленного лица были согласованы, и действовали они во исполнение единого умысла на совершение хищения колпаков, а его сообщник понимал незаконность их действий, в связи с чем предпринимал меры к исключению возможности их фиксации системой видеонаблюдения.

Кроме того, исходя из зафиксированного времени совершения преступлений, следует, что неустановленное лицо заклеивало видеоглазок при совершении первого преступления, что подтверждает наличие сговора и при совершении второго преступления.

Также суд соглашается с тем, что Глимьяновым Р.Ф. совершено не одно продолжаемое преступление, а два, так как у Глимьянова Р.Ф. умысел на хищение возникал каждый раз перед хищением и при этом разрыв в совершении хищений составил один час. 45 мин.

С учетом изложенного действия Глимьянова Р.Ф. по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Глимьянову Р.Ф. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Глимьянова Р.Ф., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Глимьянова Р.Ф. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговорам Копейского городского судом Челябинской области от 07 августа 2020 года и от 07 декабря 2020 года. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Глимьянова Р.Ф. усматривается рецидив по своему виду простой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Глимьянова Р.Ф., суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя Глимьяновым Р.Ф. и его алкогольное опьянения явилось причиной совершения преступления, о чем он сам заявил в судебном заседании, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Смягчающими наказание Глимьянова Р.Ф. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает фактическое признание вины в части совершения хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробной даче признательных показаний, участие в проверке показаний на месте и в осмотре видеозаписей.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание Глимьянова Р.Ф. обстоятельства – возмещение материального ущерба потерпевшим, поскольку фактически похищенные колпаки были возвращены не Глимьяновым Р.Ф., а изъяты в ходе осмотра места происшествия.

При назначении Глимьянову Р.Ф. наказания суд также учитывает состояние здоровья его матери, положительную характеристику по месту жительства.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, положительные характеристики и другие обстоятельства, суд полагает, что с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности Глимьянова Р.Ф., совершившего преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости, его исправление невозможно без реального лишения свободы, назначаемого с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а напротив, создаст у Глимьянова Р.Ф. чувство безнаказанности и приведет к возможному совершению им новых преступлений.

При этом окончательное наказание Глимьянову Р.Ф. надлежит назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначаемого наказания с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 17 августа 2023 года с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2023 года.

При этом необходимости в назначении Глимьянову Р.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных преступлении с учетом наличия в действиях Глимьянова Р.Ф. отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Глимьянову Р.Ф. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях Глимьянова Р.Ф. имеется рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения Глимьянову Р.Ф., суд исходит из следующего.

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2023 года Глимьянов Р.Ф. был объявлен в розыск, а мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу.

Однако, Глимьянов Р.Ф. был задержан 20 октября 2023 года не по указанному постановлению, а по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска о заключении под стражу на 30 суток до рассмотрения вопрос замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, которым в отношении Глимьянова Р.Ф. также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Таким образом, фактически постановление от 12 октября 2023 года о заключении под стражу Глимьянова Р.Ф. не исполнялось, в силу чего суд полагает необходимым, оставив Глимьянову Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ГЛИМЬЯНОВА РАДИКА ФИДАРИСОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Глимьянову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Копейского городского суда Челябинской области от 17 августа 2023 года с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2023 года назначить Глимьянову Р.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глимьянову Р.Ф. оставить прежней в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Глимьянову Р.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Глимьянова Р.Ф. время содержания Глимьянова Р.Ф. под стражей с 20 октября 2023 года до 20 декабря 2023 года (по постановлениям Калининского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2023 года и от 16 ноября 2023 года), с 20 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Глимьяновым Р.Ф. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                  Ю.В. Винников