Решение от 11.09.2024 по делу № 1-425/2024 от 31.07.2024

№ 1-425/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимого Красавина А.Г.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красавина А. Г., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красавин совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Старший лейтенант полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, состоящий в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от ..., ..., в соответствии с утвержденным графиком работы личного состава, находился на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в форменном обмундировании сотрудника полиции. Согласно ст.ст. 2, 12, 13, 18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1, наделен правом постоянного осуществления функций представителя власти, обладает распорядительными полномочиями, вправе, в пределах установленной компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и в его обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, то есть Потерпевший №1 является должностным лицом. В соответствии с п.п. 14, 15, 16 должностного регламента, утвержденного ... начальником ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье, Потерпевший №1 наделен полномочиями представителя власти и на него возложены прав и обязанности сотрудника полиции.

При оформлении административных материалов в отношении Свидетель №4, в период времени с 22:00 час. до 22:14 час., ..., у Красавина А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ... г. Межгорье Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей. В период времени с 22:14 час. до 22:16 час., ..., Красавин А.Г. находясь у ... г. Межгорье Республики Башкортостан, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 в неприличной форме, неоднократно и поочередно высказал в адрес представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Потерпевший №1, оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, а также высказал в его адрес множество иных нецензурных слов и фраз, унижающие честь и оскорбляющие достоинство личности сотрудника правоохранительного органа Потерпевший №1, в связи с занимаемой им должностью и исполнением возложенных на него должностных обязанностей.

Он же, Красавин А.Г. в период времени с 22:14 час. до 22:16 час. ..., находясь у ... г. Межгорье Республики Башкортостан, совершил публичное оскорбление представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей. В последующем, у Красавина А.Г., находящегося ... около 22:16 час., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении сотрудника правоохранительного органа – сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 22:16 час. до 22:17 час., ..., Красавин А.Г. находясь у ... г. Межгорье Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции – инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Потерпевший №1, которую последний, при указанных обстоятельствах, воспринимал реально, опасаясь применения в отношении себя насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Красавин А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия стороной обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания Красавина А.Г., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он ... в вечернее время, он, находясь у ... г. Межгорье Республики Башкортостан, был недоволен действиями сотрудников полиции, которые задержали его зятя – Свидетель №4, и находясь в эмоциональном состоянии, он высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова нецензурной брани, какие, он не помнит. Кроме того, он не исключает факта того, что он мог высказать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия. Вину в совершении преступлений, признает, в содеянном раскаивается (л.д. 167-169, л.д. 177-179).

Вина подсудимого Красавина А.Г. в совершении изложенных выше преступлений полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший – инспектор ДПС Потерпевший №1 в суде по существу дела показал, что ... он нес дежурство, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Свидетель №1. Было получено от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье сообщение о том, что поступил телефонный звонок от фио, о том, что ее супруг Свидетель №4, выехал на автомашине в нетрезвом состоянии. Далее, он прибыл к дому №... по ... г. Межгорье Республики Башкортостан, где находился Свидетель №4, потом вышел Красавин А.Г.. Затем с Свидетель №4 прибыли к ОСМП ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., оформляли административные материалы в отношении Свидетель №4 В это время подошел Красавин А.Г., стал вести себя агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он делал замечания Красавину А.Г.. Красавин А.Г. также высказывал ему угрозу, что если бы он не был в форме, ударил бы. Все зафиксировано на видеозаписи. Он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Все это Красавин А.Г. высказывал в присутствии гражданских лиц, а также люди смотрели в открытые окна домов. Красавин А.Г. принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ... он и сотрудник полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности Потерпевший №1 заступили в форменном обмундировании сотрудника полиции на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 20:40 час., сотрудником полиции Свидетель №2 у ... г. Межгорье Республики Башкортостан был задержан автомобиль «...», без государственных регистрационных номеров, под управлением Свидетель №4, который, возможно, находился в состоянии опьянения и сообщил об этом. Он и Потерпевший №1 прибыли к дому №... по ... г. Межгорье Республики Башкортостан, где находился автомобиль «...», без государственных регистрационных номеров, и водитель Свидетель №4, у которого, по внешним признакам имелось состояние опьянения. Далее, они с Свидетель №4 проследовали в медицинское учреждение - ОСМП ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе оформления административного материала в отношении Свидетель №4, во дворе ... г. Межгорье находился Красавин А.Г., который будучи недовольным задержанием Свидетель №4, стал вести себя агрессивно, на требования успокоиться, Красавин А.Г. не реагировал. После этого, в период времени с 20:40 час. до 23:00 час. ..., Красавин А.Г., видя, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как находится в форменном обмундировании, в присутствии сотрудника полиции Свидетель №2, а также гражданских лиц – фио и Свидетель №4, и других граждан, которые в это время смотрели из окон ... г. Межгорье Республики Башкортостан, высказал неоднократно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме, унижающие его честь и достоинство личности, а также сотрудника правоохранительного органа, находящегося при исполнении должностных обязанностей. На неоднократные законные требования успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, Красавин А.Г. не реагировал и продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1, а также высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия. Данные слова Красавин А.Г. высказал с агрессией, и он подумал даже, что Красавин А.Г. сейчас набросится на Потерпевший №1 Кроме того, Красавин А.Г. постоянно пытался подойти к Потерпевший №1, но его постоянно оттаскивали (л.д. 131-134).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ... он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и около 20:15 час., от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье поступило сообщение о том, что ранее в отдел полиции позвонила фио и сообщила, что ее супруг – Свидетель №4, находясь в гостях, по адресу: ..., г. Межгорье, ..., в нетрезвом состоянии выехал на автомобиле «HAVAL», в связи с чем, попросила принять меры в отношении своего мужа. После чего, ..., около 20:25 час., им был осуществлен выезд по указанному сообщению. Далее, он увидел, что по проезжей части в сторону ... г. Межгорье Республики Башкортостан передвигается автомобиль «HAVAL», под управлением Свидетель №4, который заехал во двор ... г. Межгорье. При этом, по внешним признакам, Свидетель №4 находился в состоянии опьянения. Он подошел к Свидетель №4, представился сотрудником полиции, и попросил оставаться на месте, после чего сообщил о факте задержания Свидетель №4 сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье. Прибыли сотрудники ГАИ Потерпевший №1 и Свидетель №1 и Свидетель №4 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Далее, Свидетель №4 был доставлен к медицинскому учреждению – ОСМП ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., для прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего оформления административных материалов. При оформлении административных материалов в отношении Свидетель №4 в патрульном автомобиле, находящегося во дворе ... г. Межгорье, в работу сотрудников полиции стал вмешиваться Красавин А.Г., который, будучи недовольным задержанием Свидетель №4, стал вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции успокоиться, Красавин А.Г. не реагировал. После этого, в период времени с 20:40 час. до 23:00 час. ..., Красавин А.Г., видя, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как находится в форменном обмундировании, в присутствии гражданских лиц – фио и Свидетель №4, и других граждан, которые в это время смотрели из окон ... г. Межгорье Республики Башкортостан, а также других медицинских работников, стал высказывать неоднократно в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме, унижающие его честь и достоинство личности, а также сотрудника правоохранительного органа, находящегося при исполнении должностных обязанностей. На неоднократные замечания сотрудников полиции успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, Красавин А.Г. не реагировал и продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1 Затем Красавин А.Г. высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия. Данные слова Красавин А.Г. высказал с агрессией, и он подумал, что Красавин А.Г. сейчас набросится на сотрудника полиции Потерпевший №1 Кроме того, Красавин А.Г. постоянно пытался подойти к сотруднику полиции Потерпевший №1, но его постоянно оттаскивали, и пытались успокоить (л.д. 135-138).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ... он находился на работе, на дежурстве, в ОСМП №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, по адресу: ..., г. Межгорье, .... Во время работы, в период с 21:00 час. до 23:00 час. к ОСМП №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, во двор ... г. Межгорье сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 доставили граждан для прохождения медицинского освидетельствования, и находясь во дворе дома в патрульном автомобиле стали оформлять документы. В указанный период времени во дворе ... г. Межгорье, когда он находился у своего служебного автомобиля, то услышал громкие крики и слова нецензурной брани Красавина А.Г. в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 142-144).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым ..., днем он приехал вместе с семьей в ..., к родителям супруги – Красавиным. Когда он находился у них в гостях, около 21:00 час. ... он вышел на улицу, и в это время к нему подошел сотрудник полиции – участковый уполномоченный и подъехал автомобиль ДПС, и сотрудники полиции стали требовать от него проследовать с ними до скорой медицинской помощи на медицинское освидетельствование, так как он, якобы, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Он был не согласен, и пояснил, что он только что вышел из дома, и никаким автомобилем не управлял. Его привезли к скорой медицинской помощи, которая находится в ... г. Межгорье. В какой-то момент времени у Красавина А.Г. и сотрудника полиции произошел конфликт, в ходе которого Красавин А.Г. стал высказывать в адрес данного сотрудника полиции слова нецензурной брани в грубой неприличной форме. Он пытался также успокоить Красавина А.Г. Высказывал ли Красавин А.Г. в адрес того же сотрудника полиции слова угрозы применения насилия, он не помнит. Он не исключает того, что Красавин А.Г. будучи в состоянии опьянения мог что-то сказать лишнее (л.д. 145-147).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ... вечером, примерно в период с 21:00 час. до 23:00 час. через открытое окно своей квартиры, она видела во дворе ... г. Межгорье сотрудников полиции, среди которых был сотрудник полиции Потерпевший №1 Также видела Красавина А.Г., который, находясь на улице, в присутствии других гражданских лиц и сотрудников полиции, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова оскорбления в форме нецензурной брани, оскорбляющие честь и достоинство личности. При этом, Красавин А.Г. был по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции и другие гражданские пытались успокоить Красавина А.Г., но он не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Кроме того, Красавин А.Г. высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия. Данные слова Красавин А.Г. высказал с агрессией, и она подумала, что он сейчас набросится на сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 148-150).

Вина подсудимого Красавина А.Г. также подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в период времени с 20:40 час. до 23:00 час., ..., Красавин А.Г. находясь у ... г. Межгорье Республики Башкортостан, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме, неоднократно и поочередно высказал в адрес представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Потерпевший №1, оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, а также высказал в его адрес множество иных нецензурных слов и фраз, унижающие честь и оскорбляющие достоинство личности сотрудника правоохранительного органа Потерпевший №1, в связи с занимаемой им должностью и исполнением возложенных на него должностных обязанностей (л.д. 40);

- рапорт инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Потерпевший №1 от ..., согласно которому ..., Красавин А.Г., находясь у ... г. Межгорье Республики Башкортостан в присутствии гражданских лиц высказал в его адрес слова оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме, а также высказал угрозу применения насилия (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе ... г. Межгорье (л.д. 49-54);

- копией книги постовых ведомостей на ..., согласно которой ... сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на дежурстве (л.д. 112-114);

- выпиской из приказа №... л/с от ... о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье (л.д. 100);

- должностным регламентом, утвержденный ..., инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Потерпевший №1 (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью событий, произошедших ... во дворе ... г. Межгорье с участием Красавина А.Г.. На диске имеются 3 файла: H2000000_0000020240616221056_0377; H2000000_0000020240616223122_0379; H2000000_0000020240616224521_0382. В ходе просмотра указанных файлов установлено, что они содержат видеозаписи, согласно которым ... в период времени с 22:14 час. до 22:16 час. во дворе ... г. Межгорье Республики Башкортостан Красавин А.Г. высказывается, публично, в присутствии гражданских лиц в адрес инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Потерпевший №1 словами нецензурной брани в неприличной форме, а также в период времени с 22:16 час. до 22:17 час. высказал в адрес инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия (л.д. 55-60);

- заключением судебной лингвистической экспертизы от ..., согласно которому в высказываниях Красавина А.Г. имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего Потерпевший №1 (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны. Все они являются стилистически сниженными, что и зафиксировано с помощью специальных словарных помет (грубо, грубо-просторечное, обсценное, презрительно, вульгарно-просторечное, бранно, жарг., презр.). Высказывания, содержащие перечисленные лексемы, унижают честь и достоинство другого лица (адресата речи), так как ситуация общения, описанная в материалах, содержит все признаки модели оскорбления, а именно: образ другого лица (адресата речи) корректируется в худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего (т.е., высказываются в его адрес выражения, содержащие его негативную оценку); в высказываниях содержатся лексемы, имеющие в лингвистических словарях пометы бран., презрит., грубо-прост. и/или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов, они передают образы телесного низа, полового акта. В высказываниях Красавина А.Г. содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. Данные слова и выражения выходят за рамки кодифицированной нормы современного русского литературного языка, что и нашло отражение в их словарном описании: слова и словосочетания являются ненормативными, зафиксированы только в словарях матизмов и жаргонной лексики, т.е. отмечена их табуированность (запретность) для публичной коммуникации. Словарные описания этих слов также имеют специальные пометы, фиксирующие их ненормативность, оценочность и специфику (ограниченность) употребления (л.д. 65-78).

Таким образом, вину подсудимого Красавина А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд находит доказанной, поскольку она подтверждена в ходе судебного следствия как показаниями самого подсудимого Красавина А.Г. в ходе предварительного следствия, так показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в том числе заключением судебной лингвистической экспертизы от ..., протоколом осмотра предметов от ... – видеозаписи.

Указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, без существенных нарушений, доказывают вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Ходатайство подсудимого Красавина А.Г. и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые свершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести и назначить судебный штраф, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ и п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений, изложенных в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года N 2257-О, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Вместе с тем, совершение Красавиным А.Г. впервые преступлений небольшой и средней тяжести, раскаяние в содеянном, внесение денежных средств в благотворительный фонд ... в размере 5000 руб., жителям ... в размере 5000 руб., удовлетворительной характеристики по месту жительства, что просит признать подсудимый и адвокат, сами по себе не могут являться безусловным основанием для освобождения Красавина А.Г. от уголовной ответственности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о полном заглаживании причиненного преступлениями вреда и изменении степени общественной опасности деяний, а также что полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства. Однако, суд признает их в качестве смягчающих Красавина А.Г. наказание обстоятельств. Суд при этом также принимает во внимание конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности.

Факт пожертвования Красавиным А.Г. 10 000 рублей, принесения извинений, адресованных сотруднику полиции Потерпевший №1 - не снижает степени общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что совершением вышеуказанных действий Красавин А.Г. полностью загладил вред, причиненный преступлениями, либо способствовал восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения. Указанные действия являются лишь обстоятельствами, характеризующим его личность, и они учитываются судом в качестве смягчающих наказание.

За содеянное подсудимому Красавину А.Г. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Красавину А.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Красавину А.Г. суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Красавин А.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего о принесении ему извинений, а также его состояние здоровья (болеет сахарным диабетом). В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает действия Красавина А.Г., направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1, и их принятия потерпевшим, а также в том, что им совершено добровольное пожертвование в виде перечисления денежных средств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, имущественного положения и условий жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только с назначением подсудимому наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, но не в условиях изоляции его от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая категорию преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по двум преступлениям.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Красавина А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Красавину А.Г. к отбытию назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Красавину А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Красавина А.Г. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Красавину А.Г. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Красавину А.Г. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.11.2024 г. определено:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2024 года в отношении Красавин А. Г. изменить.

При назначении Красавину А. Г. наказания по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное Красавину А. Г. наказание по ст. 319 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Смягчить назначенное Красавину А. Г. наказание по ч.2 ст. 318 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Красавину А. Г. к отбытию назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.