Решение по делу № 33-3618/2019 от 30.08.2019

    Дело № 33-3618

    Судья Сысоев Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 г. г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Александровой Н.А., Юдиной И.С.,

при секретаре: Труновой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Кузнецова Дмитрия Александровича на определения Петровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2019 года о приостановлении производства по делу 2-329/2019 и от 01 августа 2019 г. о возврате частной жалобы и приостановлении производства по делу 2-369/2019.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

Руч Н.К. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В., администрации Петровского района об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и на самовольно возведенный объект недвижимости, признании вновь возведенного объекта недвижимости самостоятельным объектом кадастрового и технического учета и признании права собственности на него.

Кузнецов Д.А. и Кузнецов А.В. обратились с исковыми требованиями о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.

Представителем истца Руч Н.К. заявлено ходатайство о назначении комплексной землеустроительной, строительно-технической судебной экспертизы, и ходатайство о разъединении исковых требований и выделении в отдельное производство исковые требования о признании вновь возведенного объекта недвижимости самостоятельным объектом кадастрового и технического учета и признании права собственности на него.

Кузнецовым Д.А. заявлено ходатайство о разъединении исковых требований Руч Н.К.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2019 г. в отдельное производство выделены исковые требования Руч Н.К. о признании права собственности на самовольную постройку и признании вновь возведенного объекта недвижимости самостоятельным объектом кадастрового и технического учета и гражданскому делу присвоен номер 2-369/2019. Встречное исковое заявление о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости возвращено Кузнецову Д.А. и Кузнецову А.В.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2019 г. по делу 2-329/2019 назначена комплексной судебная землеустроительная, строительно-техническая экспертиза.

Кузнецов Д.А. обратился с частной жалобой на определение суда о возврате встречного иска.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 05 августа 2019 г. частная жалоба возвращена Кузнецову Д.А., поскольку обжалование данного определения не предусмотрено.

Кузнецов Д.А. обратился с частными жалобами на определения суда о возврате частной жалобы от 05 августа 2019 г. и о назначении по делу судебной экспертизы.

В суд апелляционной инстанции вместе с гражданским делом 2-329/2019 поступил материал, сформированный из гражданского дела 2-369/2019.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что сформированный материал содержит копии процессуальных документов и оригинал частной жалобы Кузнецова Д.А. на определение суда о приостановлении производства по выделенному в отдельное производство делу до рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с пунктом 8.2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, материалы по частным жалобам, направляемые в суд апелляционной инстанции, должны содержать оригиналы обжалуемых определений суда (судьи), а не их заверенные копии.

Оригинал определения судьи от 01 августа 2019 года в материалах дела отсутствует, что лишает судебную коллегию возможности проверить законность и обоснованность указанного определения.

Учитывая, что материал по частной жалобе поступил с гражданским делом, ненадлежащее оформление материалов дела препятствует рассмотрению частной жалобы на определение от 01 августа 2019 года по существу, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело и материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело и материал по частным жалобам Кузнецова Д.А. на определения Петровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2019 года о приостановлении производства по делу 2-329/2019 и от 01 августа 2019 г. о возврате частной жалобы и приостановлении производства по делу 2-369/2019 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Петровский районный суд Тамбовской области для надлежащего оформления.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Н.А. Кочергина