Решение по делу № 1-423/2024 от 25.04.2024

УИД 05RS0018-01-2024-003060-56

№ 1-423/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала                                                                                            02.05.2024

           Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

          при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием помощника прокурора г. Махачкалы Шураевой А.М., обвиняемого Абашилова М.А., его защитника – адвоката Ибрагимхалилова К.М., представившего удостоверение № 2390 и ордер № 141075 от 27.04.2024 г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО19 о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

         Абашилова Мусы Абдулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, генерального директора стоматологической клиники ООО «Стома-дент», невоеннообязанного, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абашилов М.А. обвиняется в совершении преступления, выразившееся в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах.

Абашилов М.А., занимая на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Стома-Дент», ИНН 0561022120, с юридическими и фактическими адресами: РД, <адрес>; РД, <адрес> «г»; РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, осуществляющего свою деятельность на основании Устава, имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности № ЛО-05-01-001422 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством здравоохранения Республики Дагестан, включённого в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования (ОМС). Абашилов М.А., достоверно зная, что в соответствии с должностной инструкцией, на него возложены обязанности и ответственность за соблюдением контроля и качества работы в рамках территориальной программы ОМС, решил использовать свои полномочия вопреки интересам ООО «Стома-Дент» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

Так, Абашилов М.А., зная, что в соответствии с заключёнными ООО «Стома-Дент» со страховой медицинской организацией договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию с акционерным обществом (АО) «МАКС-М», расположенным по адресу: РД, <адрес>, согласно которым ООО «Стома-Дент» обязуется оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы ОМС, а страховые медицинские организации обязуются оплатить её в соответствии с этой программой, ему необходимо было ежемесячно предоставлять в электронном виде и (или) на бумажном носителе сведения в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (ТФОМС РД) о численности застрахованных лиц и их списки с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, номера полиса обязательного медицинского страхования, в рамках территориальной программы ОМС, с вытекающими из этого положительными для него последствиями в виде, освоения денежных средств, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выборочно, когда для выполнения месячного плана не было достаточного количества застрахованных лиц, обратившихся за помощью по полису обязательного медицинского страхования, составлял в бумажном виде списки (реестры), содержащие в общем числе и сведения о лицах, которым якобы были оказаны бесплатные медицинские услуги, хотя они фактически обратившись за медицинской помощью в ООО «Стома-Дент», оплачивали свое лечение личными денежными средствами. Данные паспортов и полисов обязательного медицинского страхования, Абашилов М.А., без ведома последних, при неустановленных следствием обстоятельствах получал из неустановленных следствием источников, после чего, находясь в административном здании ООО «Стома-Дент» по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, составлял подложные медицинские карты больных, внося в них заведомо недостоверные сведения о якобы оказанной бесплатной медицинской помощи номинальным пациентам, так как эти документы являлись подтверждением оказанной медицинской помощи и на их основании составлялись реестры, предоставляемые в ТФОМС РД и страховые медицинские организации.

После формирования указанных списков, Абашилов М.А. нарочно представлял их работникам ТФОМС РД, административное здание которого расположено по адресу: РД, <адрес>, где определялась страховая принадлежность застрахованного лица, и с учетом этого сведения на бумажных носителях по принадлежности направлялись в страховые компании АО «МАКС-М» и АО «ВТБ Медицинское страхование». При этом, Абашилов М.А. осознавал, что на основании представленных им списков, в последующем будут выставлены счета на оплату и произведена оплата, в том числе фактически не оказанных бесплатных медицинских услуг.

В период совершения преступления, Абашилов М.А. по страховой принадлежности застрахованных лиц, направил в названные страховые компании списки, содержащие в общем числе заведомо ложные сведения о якобы оказанной медицинской помощи следующим 14-ти номинальным пациентам, имеющим полис обязательного медицинского страхования АО «МАКС-М» о якобы оказанных им бесплатных медицинских услуг: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 23 044 рублей 87 копеек; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 25 461 рублей 56 копеек; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 15 625 рублей 43 копеек; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 15 389 рублей 80 копеек; ФИО10, 07.03.1985    г.р. - на сумму 15 793 рублей 67 копеек; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 27 325 рублей 85 копеек; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 17 603 рублей 58 копеек; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 10 559 рублей 20 копеек; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 34 223 рублей 27 копеек; ФИО2 О.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 20 428 рублей 58 копеек; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 8 978 рублей 94 копеек; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 15 563 рублей 67 копеек; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 12 736 рублей 52 копеек; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на сумму 13 693 рублей.

После проведения сотрудниками страховых компаний, которым не было известно о совершаемом ФИО1 преступлении, контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам с ООО «Стома-Дент», были согласованы суммы, подлежащие оплате, содержащие, в том числе стоимость медицинской помощи, якобы оказанной вышеперечисленным 14-ти номинальным пациентам. Затем Абашиловым М.А. составлялись счета и представлялись на оплату в соответствующие страховые компании, которые были оплачены теми за счёт выделенных на эти цели средств ТФОМС РД. Тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО «Стома-Дент» №, открытый в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>, со счёта АО "МАКС-М" № и расчётного счёта Дагестанского Филиала ООО «ВТБ Медицинское Страхование» № зачислены, как целевые, средства ОМС на оплату медицинской помощи, в том числе выделенных на оплату медицинских услуг, якобы оказанных вышеуказанным 15-ти номинальным пациентам.

Указанные умышленные преступные действия Абашилова М.А., выполнявшего управленческие функции в коммерческой организации ООО «Стома-Дент», совершённые в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», регулирующего отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, действовавшей с прямым умыслом, повлекли нарушение законных интересов этой организации, выразившиеся в нарушении финансовой дисциплины предприятия, искажении учёта и отчётности, а также охраняемых законом интересов государства, создавшим Федеральный фонд обязательного медицинского страхования для финансирования медицинского обслуживания граждан России. В результате этого на расчётный счёт ООО «Стома-Дент» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно зачислены денежные средства в сумме 256 357,94 рублей за бесплатные медицинские услуги, якобы оказанные в рамках территориальной программы ОМС, хотя фактически они были оказаны за личные денежные средства пациентов, чем причинён существенный вред охраняемым законом интересам государства в лице ТФОМС РД.

          Следователь ФИО19 с согласия начальника следственной части СУ УМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Абашилову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме (256 327, 94 коп.), женат, положительно характеризуется по месту работы, награжден дипломом за заслуги в сфере стоматологии, предпринимательства.

Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился, согласно заявлению и телефонограмме участвовать в судебном заседании не желает, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, на прекращение уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абашилова М.А. не возражает.

         Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания следователь ФИО19 не явился, о причинах неявки не сообщил.

         В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия следователя и потерпевшего.

         Обвиняемый Абашилов М.А. и его защитник – адвокат Ибрагимхалилов К.М. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину Абашилов М.А. признает полностью и в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб в полном объеме в сумме 256 327, 94 коп., что подтверждается квитанцией, женат, представитель потерпевшего не возражает на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, положительно характеризуется по месту работы, награжден дипломом за заслуги в сфере стоматологии и предпринимательства, на учете в РПД и РНД не состоит.

         Помощник прокурора г. Махачкалы Шураева А.М. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа Абашилову М.А.

         Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО19 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абашилова М.А. и материалы уголовного дела, выслушав Абашилова М.А. и его защитника, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, а также с учетом мнения представителя потерпевшего, полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены, преступление, в котором обвиняется Абашилов М.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД Абашилов М.А. не имеет судимости. Согласно санкции ч. 1 ст. 201 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

          Как усматривается из заявления представителя потерпевшего ФИО23, участвовать в судебном заседании он не желает, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме (256 327, 94 коп.), претензий к обвиняемому не имеет, на прекращение уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает (л.д. 245, 248 т. 1).

          Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

       В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

       В силу ч. 1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УПК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УПК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

         При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Абашилов М.А., относящееся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, который впервые совершил преступление, не судим, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, женат, положительно характеризуется по месту работы, награжден дипломом за заслуги в сфере стоматологии и предпринимательства, в полном объеме возместил причиненный ущерб представителю потерпевшего в сумме 256 327, 94 коп., который претензий к нему не имеет и не возражает на прекращение уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и с учетом материального положения обвиняемого, который официально трудоустроен, суд считает возможным установить срок – 2 месяца, в течение которого Абашилов М.А. обязан уплатить судебный штраф.

         Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Абашилова М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО19 удовлетворить.

          Уголовное дело в отношении Абашилова Мусы Абдулаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

          В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Абашилова М.А. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

          Копию постановления направить (вручить) Абашилову М.А. и его защитнику, представителю потерпевшего, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Абашилову М.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

           Разъяснить Абашилову М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и ч.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абашилову М.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, договор №, уведомление, лицензия № ЛО-05-01-001422 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 213-214 том 1), хранить там же.

          Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

          Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, банк получатель Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК 18№, БИК 018209001, УИН 18№.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                      М.М. Баркуев