Решение по делу № 22-2189/2023 от 03.11.2023

Судья Сыренова Е.С.

Дело № 22-2189/2023

Верховный суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                       21 ноября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А., осужденного Пермякова А.А., адвоката Сандуева Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пермякова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2023 г., которым в отношении

Пермякова А.А., родившегося ... в <...> <...>, судимого:

    - 03.05.2006 Тункинским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    - 01.08.2006 Тункинским районным судом РБ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - 28.08.2006 Тункинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.05.2006 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

    28.08.2006 г. на основании постановления Тункинского районного суда РБ к наказанию по приговору от 28.08.2006 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.08.2006, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

    29.05.2009 постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 27.05.2009 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 17 дней.

    - 03.11.2010 Слюдянским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.08.2006 окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - 09.12.2010 Тункинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 03.11.2010 окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    28.02.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 16.02.2017 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 15 дней;

    - 16.08.2017 Заиграевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.12.2010 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.04.2019 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 29 дней.

- 16.10.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 19.12.2019), по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 16.08.2017 окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2023 неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, неотбытая часть принудительных работ по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 октября 2019 г., с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 апреля 2023 г., в виде 3 месяцев 15 дней принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Пермяков А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 октября 2023 г.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу.

С осужденного Пермякова А.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Пермякова А.А., адвоката Сандуева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никонову А.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 октября 2019 г. Пермяков А.А. (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 19.12.2019), осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заиграевского районного суда РБ от 16.08.2017 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 16.08.2017 окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

27 апреля 2023 г. постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 октября 2023 г. в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 8 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

21 сентября 2023 г. врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением о замене Пермякову А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, так как осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, не прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ после предоставленного права выхода за пределы Центра, местонахождение осужденного установлено в ходе розыскных мероприятий, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ.

10 октября 2023 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Пермяков А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на поощрения, признание вины, отсутствие замечаний по работе и нарушений, просит предоставить возможность продолжить отбывать наказание в виде принудительных работ. Раскаивается в совершении допущенного нарушения. Просит пересмотреть постановление суда, сохранить наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует, из представленных материалов, Пермяков А.А. отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ с ...

Осужденный Пермяков А.А. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, ему были разъяснены условия их отбывания, положения ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, также он был предупрежден о последствиях признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, о чем осужденный дал подписку.

В период отбывания наказания Пермяков А.А. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ: ... в 17 ч. 50 мин. не вернулся в УФИЦ, после предоставленного выхода за пределы центра; был задержан сотрудниками УФИЦ ФКУ ИК-7 с признаками опьянения. Согласно проведенному освидетельствованию ... в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер", у Пермякова установлен факт опьянения, тем самым осужденный допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде употреблении спиртных напитков.

В связи с допущенными нарушениями, ... постановлением начальника центра, Пермяков признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Пермяков А.А. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ и верно принял решение о замене неотбытой их части на лишение свободы.

Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, соответствуют положениям уголовного закона. Оснований ставить под сомнение правильность данных выводов суда, не имеется.

Отсутствие замечаний по месту работы, наличие поощрений были приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении решения, однако, с учетом установленных обстоятельств допущенного осужденным злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, они обоснованно не были расценены как достаточное основание для сохранения, назначенного осужденному наказания в виде принудительных работ.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.10.2019 осужденному для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, поэтому суд правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, определил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Пермякова А.А. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2023 г. в отношении осуждённого Пермякова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Пермяков без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                                                 С.М. Перова