Решение по делу № 1-50/2023 от 20.01.2023

Дело 1-50 /2023                                                                              Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                     07 февраля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого Каразанова Р.В.,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каразанова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Каразанов Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каразанов Р.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица), договорившись о совместном хищении путем обмана денежных средств граждан. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные лица посредством совершения телефонных звонков должны были связаться с гражданами, которым они представятся сотрудниками полиции и сознательно сообщат заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что их родственники попали в ДТП, в отношении них возбуждены уголовные дела и, с целью прекращения уголовного преследования, им (гражданам) необходимо передать денежные средства их доверенному лицу, в роли которого должен был выступить водитель такси, не осведомленный об истинных преступных намерениях неустановленных лиц и не вступавший с ними в преступный сговор, который впоследствии денежные средства граждан должен был передать Каразанову Р.В., который, исполняя отведенную ему преступную роль, за денежное вознаграждение в сумме 10% от полученных денежных средств, должен был получить от водителя такси, не вступавшего в преступный сговор с неустановленными лицами и Каразановым Р.В. и не осведомленного об их истинных преступных намерениях, денежные средства обманутых граждан, которые Каразанов Р.В., посредством банковского терминала АО «Тинькофф банка» должен был зачислить на банковские счета, реквизиты которых ему должны были предоставить неустановленные лица, таким образом, путем обмана, завладеть денежными средствами, принадлежащими гражданам. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь, позвонили на стационарный телефон №, установленный по адресу: <адрес>, <адрес>, и на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и, представившись потерпевшей Потерпевший №1 сотрудниками МВД России, сообщили последней сведения, не соответствующие действительности, о том, что ее внучка попала в ДТП, в отношении нее возбуждено уголовное дело и, с целью прекращения уголовного преследования, ей (Потерпевший №1) необходимо передать денежные средства их доверенному лицу, на что последняя согласилась. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, не подозревая об истинном преступном намерении неустановленных лиц и Каразанова Р.В., полагая, что возмещает ущерб, причиненный ДТП с участием ее внучки, находясь под воздействием обмана, передала денежные средства в сумме 400000 рублей водителю такси Свидетель №3, не осведомленному об истинных преступных намерениях неустановленных лиц и Каразанова Р.В. и не вступавшему с ними в преступный сговор. Свидетель №3, не осведомленный об истинных преступных намерениях неустановленных лиц и Каразанова Р.В. и не вступавший с ними в преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Renault Logan» (Рено Логан) государственный регистрационный знак №, выполняя заказ, прибыл по адресу: <адрес>, где передал принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 400000 рублей Каразанову Р.В., который исполнял отведенную ему преступную роль и действовал под видом доверенного лица. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Каразанов Р.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно преступных указаний, полученных от неустановленных лиц, прибыл в ТЦ «Бульвар» по адресу: <адрес>, где используя мобильный телефон «Redmi Note 11» (Редми Ноут 11) с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле 2», при помощи заранее установленного мобильного приложения «MIR PAY» (МИР ПЭЙ) привязал к нему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с платежной системой «МИР», реквизиты которой ему были предоставлены неустановленными лицами, и, при помощи автоматического терминала АО «Тинькофф Банк» №, используя заранее привязанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № осуществил три операции по внесению денежных средств в размере 15000 рублей, 10000 рублей и 310000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет вышеуказанной карты, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в сумме 65000 рублей, которыми распорядился по личному усмотрению. Тем самым, Каразанов Р.В. и неустановленные лица, выполнив данные совместные и согласованные противоправные деяния, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, завладели принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 400000 рублей, обратили их в свою пользу, тем самым путем обмана совершили хищение чужого имущества, чем причинили Потерпевший №1 крупный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каразанов Р.В. свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, заявив о сожалении о произошедшем и раскаянии. По обстоятельствам дела дал показания аналогичные его показаниям, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон ввиду наличия противоречий (т. 2 л.д. 97-103), указав, что данные показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии своего защитника, согласно которым он проживал на арендованной квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей Свидетель №4 Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь в <адрес>, он познакомился с ФИО 10, фамилия и отчество которого ему не известны. С ним он стал поддерживать дружеское общение, но не длительное время. Точных данных о нем, где проживает и чем занимается, ФИО 10 ему не сообщал. Последний раз с ФИО 10 он встречался около года назад, когда ездил домой на родину. Встретившись с ФИО 10, они обменялись номерами телефонов, после чего он добавил его в приложение «Телеграмм», где они стали общаться. В итоге каких-либо переписок они с ним не вели, так как он ему не писал. В приложение «Телеграмм» ФИО 10 был записан под никнеймом «ФИО 10». Может предположить, что ФИО 10 его добавил в приложение «Телеграмм», так как в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года проблемы с мобильной связью и почти все общение происходят посредством интернета. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО 10 написал ему в «Телеграмме». С какого-именно абонентского номера он писал, он не помнит. Возможно номер, с которого писал ФИО 10, был скрыт. В ходе диалога ФИО 10 спросил его о помощи, которая заключалась в том, чтобы встретить посылку. Он согласился. ФИО 10 пояснил, что его роль будет заключаться в роли «курьера», получать от неизвестных ему граждан денежные средства в больших суммах, которые в последующем ему необходимо будет переводить по указанным им реквизитам. Реквизиты ФИО 10 обещал присылать после получения денег. От каждой суммы, с которой он будет переводить на неустановленный счет деньги, ФИО 10 обещал ему 10 процентов выгоды. Он осознавал, что данные действия являются незаконными, так как схема была странной и подозрительной, но согласился, так как выгода была велика, и «легкие» деньги было сложно заработать. Он вступил в преступный сговор с ФИО 10 и дал ему понять, что готов действовать. Он отлично осознавал, что деньги были добыты преступным путем. Каким-именно образом их получают и кого обманывают, ФИО 10 ему не сообщал, так как у него была отдельная преступная роль, заключавшаяся в переводе вышеуказанных денег на счета указанные ФИО 10. Еще ФИО 10 объяснил ему, что он «работает» не один и у него есть напарница, которая помогает ему совершать мошеннические действия. Вышеуказанную женщину он представил ему ФИО 11, сообщив, что позже она напишет ему аналогичным образом в чате «Телеграмм» и проинструктирует его подробнее. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по указанному адресу, где в приложении «Телеграмм» ему позвонил ФИО 10 со своего аккаунта в «Телеге», номер которого был не отражен. Он взял трубку и стал с ним разговаривать. ФИО 10 напомнил ему про ФИО 11 и сказал, что она отпишется ему позже. Он стал ждать. Через некоторое время в приложение «Телеграмм» ему написала женщина с «ником» ФИО 11. ФИО 11 написала с абонентского номера, который начинался на +№ о чем он посмотрел в ее профиле. У ФИО 10 было много фотографий на аватарке, поэтому он догадался, что она является гражданкой <адрес>, так как ее абонентский номер принадлежал сотовой компании «Вадафон». Галина написала ему, что она от ФИО 10, и они начали с ней общаться. В ходе общения она сообщила ему, что он будет в роли курьера и выполнять следующие действия: забирать большие суммы денежных средств у неизвестных ему граждан, иногда по необходимости представляться другим человеком, чтобы его не заподозрили. Деньги необходимо будет переводить на счета, которые укажет ФИО 10 или она. ФИО 11 уверяла его, что ФИО 10 ее напарник, и чтобы он не волновался. Каких-либо подробностей о его деятельности Галина не рассказывала и просила его не задавать ей лишних вопросов. Также она указал ему, что необходимо купить новый телефон, оснащенный функцией бесконтактной оплаты, которая пригодится ему для использования приложение «Мир Пэй». В этот же день он сходил в один из магазинов <адрес>, где приобрел новый смартфон марки «Redmi Note 11», оснащенный вышеуказанной функцией. После покупки он написал ФИО 11 в «Телеграмм», а старый телефон выкинул. В новый телефон он вставил ту же сим-карту сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Вышеуказанный абонентский номер сотового оператора «Теле 2», которым он пользовался на протяжении всей его преступной деятельности, действительно находился у него в пользование. Данный абонентский номер зарегистрирован не на его имя, так как данную сим-карту он приобрел неофициально в одной из палаток, расположенной на территории <адрес>, точнее он не регистрировал ее на свое имя, чтобы сохранять конфиденциальность. ФИО 11 написала ему, что завтра они «работают». Данное слово означало, что он должен быть готовым явиться в любое место, которое укажет ФИО 10, и забрать деньги. Она просила его быть одному, на что он пообещал ей, что будет один и никому о своей деятельности рассказывать не будет, и они прекратили общение. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ему в приложение «Телеграмм» поступил звонок от ФИО 10, которая сказала, что есть работа. В это время он находился у себя в квартире. ФИО 10 он сказал, что готов «работать», на что она сказала ожидать и положила трубку. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему и сказала, чтобы он позвонил ей около ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил ей около ДД.ММ.ГГГГ, после чего она «скинула» и перезвонила ему сама. В ходе разговора ФИО 10 дала следующие указания, которые заключались в том, что через час она скинет ему полную информацию о машине, номере и водителе такси, а также адрес, куда ему будет необходимо явиться. Около ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ему и сказала, что все готово, деньги есть и, что сейчас она скинет в чат всю необходимую информацию. Ему необходимо было явиться к торговому центру, расположенному в <адрес>, рядом с домом №. В ходе разговора ФИО 10 указал ему, чтобы он представился водителю такси братом Свидетель №1. Как объяснила ему ФИО 10, это необходимо сделать, чтобы у водителя такси не было лишних вопросов и он не заподозрил его в совершении преступления. После этого у него отпали сомнения в преступности его действий, так как он осознавал, что не является братом Свидетель №1 и каких-либо знакомых, в том числе родственниц по имени Свидетель №1, у него нет. Чуть позже ФИО 10 скинула ему в чат сообщение со следующим содержанием: марку и цвет машины: белый «Рено Логан», время пути таксиста около ДД.ММ.ГГГГ, имя таксиста: ФИО 4, и напоминание о том, что посылка для Свидетель №1, а он брат Свидетель №1. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО 10 написала ему, что таксисту осталось ехать около 34 минут. Он сразу же стал собираться, чтобы выходить на <адрес>. С собой у него был рюкзак черного цвета с изображением футболиста на лицевой стороне, который он использовал вместо сумки. Свидетель №4 он сказал, что пойдет за сигаретами, чтобы она не стала задавать лишних вопросов. Около ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры и пошел в сторону <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому № по вышеуказанной улице и стал ждать машину. Через ДД.ММ.ГГГГ приехал белый «Рено Логан» с наклейкой «Яндекс такси», к которому он сразу же подошел и открыл переднюю пассажирскую дверь. После он спросил таксиста как его зовут, на что водитель назвал имя ФИО 4. Он удостоверился, что делает все, согласно указаний ФИО 10, и сообщил водителю такси ложные сведения. Он сказал ему, что Свидетель №1 не смогла прийти за заказом и, что заказ заберет он, так как является ее братом. За заказ водитель попросил 2500 рублей, но заплатил он ему 3000 рублей, так как 500 рублей ему пообещали доплатить за курьерскую доставку. Расплатившись с ФИО 4 тремя купюрами по 1000 рублей, он забрал с заднего пассажирского коврика пакет, выполненный из бумаги, с внешней стороны которого был рисунок, какой-именно не помнит, так как на улице было темно, и вместе с пакетом пошел за торговый центр, расположенный поблизости, который находился рядом с местом, куда подъехал таксист. В этот день он был одет в спортивные штаны черного цвета, спортивную куртку с капюшоном черного цвета, за спиной у него был рюкзак черного цвета, о котором он указал ранее. Пройдя в сторону торгового центра, расположенного по <адрес>, где не было людей, он отошел на участок местности, где находились деревья и его было сложно заметить, так как время было позднее. На вышеуказанном участке он осмотрел пакет, в котором он обнаружил следующее предметы: железная тарелка, столовые предметы, кусок мыла и простыня. Развернув простыню, в ней он нашел пачку денег, сложенных в конверт, на клапане которого была нанесена надпись: «оплата за коммунальные услуги <адрес>», каких-либо иных записей там указано не было. Он взял конверт с деньгами и положил его в свой рюкзак черного цвета. Пакет с содержимым он оставил на земле вблизи деревьев, так как ФИО 10 строго дала понять, что кроме денежных средств ничего брать нельзя. Возвратившись домой около ДД.ММ.ГГГГ, он аккуратно пробрался в кухонное помещение, чтобы не разбудить Свидетель №4. Пересчитав денежные средства, которые состояли из купюр номиналом по 5000 рублей, сумма которых составляла 400000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ часа он написал ФИО 10 о размере суммы денежных средств и та ответила «Ок», после чего позвонила ему в «Телеграмм». В ходе разговора он сказал ей, что выполнил все указания, данные ею ранее. ФИО 10 сказала, что завтра скинет реквизиты карты, на которую нужно будет перевести вышеуказанные деньги, пояснив, что 10 процентов от суммы он оставит себе в счет вознаграждения за свою роль. После он пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонила ФИО 10 и сказала, что нужно перевести деньги, которые он вчера забрал. Также она сообщила, что реквизиты банковских карт скинет ФИО 10, но чуть позже. Чуть позже в «Телеграмм» с ним связался ФИО 10, но он был под названием «<данные изъяты>». По какой причине он сменил название его аккаунта, ему известно не было. ФИО 10 скинул ему реквизиты, CVC код, срок действия банковской карты и пароль от нее, состоящий из 4-х цифр. Наименование банка указано не было. В ходе общения с ФИО 10 она поясняла ему, что операцию по переводу денежных средств надо осуществить при помощи мобильного приложения «Мир Пэй», куда необходимо ввести было реквизиты банковских карт, которые ему скинул ФИО 10, чтобы они отразились у него в приложении «Мир Пэй» как виртуальные карты. С этой целью он купил новый телефон, оснащенный данной функцией. Кроме этого ФИО 10 указывала на то, что перевод денежных средств необходимо осуществлять исключительно в терминалах банка «Тинькофф». После того, как Дмитрий выслал ему реквизиты, он сообщил, что перевод денежных средств, ему необходимо будет сопровождать фото и видеосъемкой с целью исключения его обмана, так как речь шла о больших суммах денежных средств. В тот момент он осознал, что понадобится второй телефон, для видеофиксации и попросил у Свидетель №4 ее мобильный телефон под предлогом того, что принадлежащий ему телефон плохо ловить сеть и он не может скачать приложение. Он специально не стал рассказывать Свидетель №4 подробностей, чтобы она ничего не заподозрила. После этого он зашел в приложение «Мир Пэй» и добавил карту, которую ему указал ФИО 10. Он вспомнил, что рядом есть <данные изъяты>», где находился терминал «Тинькофф». Он предложил Свидетель №4 съездить в данный ТЦ и они поехали вместе. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ они пришли в ТЦ вместе с Свидетель №4. Она пошла в бутик поблизости, а он остался ожидать ее на лавке, предварительно взяв у нее телефон. Телефон Свидетель №4 был марки «Самсунг Гэлэкси А31». Когда Свидетель №4 ушла, он подошел к терминалу «Тинькофф». Подойдя к нему, он взял в руки телефон ФИО 12 и стал снимать свои действия на камеру. После он приложил свой телефон с включенным приложением «Мир Пэй» к терминалу «Тинькофф», где ввел в нем пин-код, который ему присылал ФИО 10 ранее, нажав на кнопку «пополнить». С собой у него были денежные средства в размере 400000 рублей, которые он забрал у таксиста ДД.ММ.ГГГГ, добытые преступным путем. После этого он внес денежные средства несколькими транзакциями: 1 раз в размере 310000 рублей, 2 раз 15000 рублей, 3 раз 10000 рублей. Итого он внес 335000 рублей в вышеуказанный терминал. Оставшиеся 65000 рублей он оставил себе, по указанию Димы в счет его вознаграждения. Дима сказал, что вознаграждение будет чуть больше 10 процентов, он не возражал. При помощи телефона Свидетель №4, он переслал видео с фиксацией того, как он вносил деньги, себе на телефон и сразу же отправил их ФИО 10 в «Телеграмме». На телефоне Свидетель №4 он все удалил и вернул ей телефон. После этого они пошли домой. Подходя к подъезду дома, к ним подошли сотрудники полиции и стали спрашивать про деньги. Он сразу же понял, что его «раскрыли» и дал подробные объяснение по факту совершенного им преступления. Уточнил, что с Свидетель №4 в преступный сговор по факту хищения денежных средств обманутых граждан он не вступал, каких-либо подробностей ей не рассказывал, а лишь один раз использовал принадлежащий ей телефон в момент совершения преступления, о чем ей известно не было. Он чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении. Он отлично осознавал, что занимается преступной деятельностью и, что у него есть отведенная преступная роль, заключающаяся в переводе денежных средств, добытых преступных путем. Дополнил, что добровольно участвовал в следственных действиях, проводимых с его участием, в ходе которых показывал и рассказывал об известных ему обстоятельствах без оказания на него какого-либо давления. Данную им явку с повинной он поддерживает в полном объеме.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, а так же письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Каразанова Р.В. в совершении указанного выше преступления, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в настоящем судебном заседании, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, одна. У нее в квартире установлен стационарный телефон с номером №, которым она пользуется. У нее есть внучка – Свидетель №1, с которой у нее хорошие отношения, постоянно поддерживает с ней связь, в основном они созваниваются по телефону, так как внучка проживает в <адрес>, но иногда та приезжает к ней в гости на выходные. В настоящее время точно не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, в районе ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ей на стационарный телефон поступил звонок от неизвестной ей женщины, которая возможно представилась, в настоящее время точно не помнит, и сообщила, что ее внучка попала в ДТП и, что бы не возбуждать уголовное дело, нужно заплатить деньги. При этом эта женщина не называла имени внучки. Она испугалась и стала выполняла условия женщины, так как доверяла ей. Почти сразу же ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера, она взяла трубку и с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем, который сказал, чтобы она не прерывала телефонный разговор по домашнему телефону. Мужчина назвал имя внучки, сказал, что Свидетель №1 (Свидетель №1) попала в аварию. Подробностей у того, что и как произошло, она не уточняла, так как была сильно напугана, но поверила им, так как знала, что у Свидетель №1 имеется водительские права и та водит автомобиль. Мужчина сказал, что, что бы Свидетель №1 избежать уголовной ответственности, за нее необходимо заплатить 1300000 рублей, на что она сказала, что у нее таких денег нет. Тогда мужчина спросил, сколько денежных средств всего у нее имеется. Она ответила мужчине, что есть 400000 рублей, на что мужчина, ответил, что на первое время хватит. Она очень хотела помочь внучке, поэтому соглашалась на их условия. Данная сумма в 400000 рублей являлась ее накоплениями, была купюрами номиналом по 5000 рублей, находилась дома, о чем она сообщила мужчине. Он сказал ей, что необходимо данные денежные средства спрятать в какую-нибудь наволочку, так как это необходимо для ее внучки. Лишних вопросов она не задавала, так как в действительности верила, что мужчина является следователем и он может помочь ее внучке. После связь прервалась, но мужчина сразу же перезвонил уже с другого номера, стал говорить ей, что необходимо им передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 400000 рублей, что внучке необходимо собрать пакет с вещами, куда и положить денежные средства. В дальнейшем все ее разговоры происходили только по мобильному телефону. По указанию мужчины, она сложила в пакет наволочку с завернутыми в нее деньгами, ложку, чашку и мыло, а так же два яблока. Так же мужчина сообщил ей, что необходимо написать заявление, о чем конкретно – в настоящее время она не помнит, связанное с закрытием уголовного дела, писала его под диктовку того мужчины. После связь с мужчиной вновь прервалась, но тот сразу же перезвонил и сообщил, что пакет с деньгами и вещами, который ранее она собрала для внучки, необходимо передать им, что сейчас к ней подъедет таксист, которому надо отдать этот пакет. После мужчина вновь перезвонил и сообщил, что таксист подъехал и можно выходить. После чего она вышла из квартиры, увидела у подъезда дома такси, к которому подошла и спросила, он ли приехал за пакетом, на что водитель ответил, что да и даже передал ей мобильный телефон, по которому она вновь стала говорить с тем мужчиной-следователем. Она подтвердила тому, что передала пакет таксисту, тот ответил, что скоро с ней вновь свяжется, после чего разговор их прекратился и она пошла сразу же домой. Она ждала дома звонка того мужчины, но ей никто не перезванивал. Сама она не решалась перезвонить на номера, с которых ей звонил тот мужчина. После она решила позвонить Свидетель №1, на что та сказала, что с ней все в порядке, ни в какую аварию она не попадала и, что ее обманули мошенники. После к ней домой пришла мать Свидетель №1, с которой они уже вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции изъяли у нее листок с заявлением, которое она писала под диктовку того мужчины-следователя. В настоящее время ей возмещено от подсудимого сумма в 60000 рублей в счет причиненного ущерба.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-70), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее дочь и сообщила о том, что ее свекровь Потерпевший №1 передала денежные средства в размере 400000 рублей. Она спросила дочь, кому именно Потерпевший №1 передала денежные средства, на что дочь рассказала ей, что свекрови позвонили неизвестные и сообщили, что внучка попала в ДТП и срочно нужны деньги и поэтому Потерпевший №1 собрала денежные средства в размере 400000 рублей и передала неизвестному мужчине. И только после этого Потерпевший №1 позвонила ее дочери и сообщила о данном происшествии.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-83), согласно которым он работает у индивидуального предпринимателя ФИО 7 в «Экспресс такси» в должности водителя таксиста. Свою деятельность он осуществляет на автотранспорте марке «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, который находится в собственности у ИП ФИО 7 Для того, чтобы ему начать рабочий день, ему необходимо через приложение «Яндекс Про» выйти на линию, после которого приложение автоматически определяет, что он готов осуществлять заказы и присылает ему заказы, которые он может отклонить либо принять. Когда через мобильное приложение ему приходит уведомление о заказе, он видит, откуда и куда именно необходимо везти пассажира, после чего лично решает, осуществлять ему поездку или нет, в зависимости от его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свою рабочую деятельность на вышеуказанном автомобиле в городе <адрес>. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ему в мобильном приложении пришел заказ, который он просмотрел. Данный заказ содержал информацию о поездке: адрес подачи машины: <адрес> №, ехать надо было по адресу: <адрес>. Он решил, что примет данный заказ, так как был свободен. Приняв вышеуказанный заказ, он поехал к месту отправки, указанному выше. По пути к дому №-<адрес> ему через мобильное приложение «Яндекс», при помощи которого он работает, поступил звонок с перекодированного абонентского номера. Ему известно, что процедуру по перекодированию номеров осуществляет приложение «Яндекс», чтобы водители не смогли лично позвонить заказчику, для соблюдения конфиденциальности лица, которое осуществляет заказ. Он ответил на звонок, после чего с ним стала разговаривать женщина, возраст которой по голосу он может определить около 25-40 лет, у женщины был акцент «украинский говор», так как она «гыкала», посторонних шумов на фоне не было. Каких-либо иных дикционных отличий у нее он не заметил. Разговор в общей сложности длился не более 2 минут. Женщина попросил его забрать лекарство для ребенка, которые должна была вынести бабушка по вышеуказанному адресу. Он сказал, что привезет, так как ему было без разницы везти человека или осуществлять курьерскую доставку. Каких-либо иных подробностей женщина не сообщала и положила трубку. Около ДД.ММ.ГГГГ минут он подъехал к дому № по вышеуказанному адресу, дом был одноподъездный, у подъезда никого не было. Он стал звонить через приложение заказчику, на что роботизированная система «Яндекс» сообщила ему, что такого номера не существует. Также в приложении «Яндекс» есть функция отправить голосовое сообщение заказчику, где в чате он отправил голосовое сообщение со следующим содержанием: «Вы выходите?», на что ему никто не ответил. Через минуту ему снова был осуществлен звонок в приложении «Яндекс» с перекодированным номером, где он ответил и с ним стала разговаривать та же женщина, которая попросила его подождать у подъезда, сообщив еще, что бабушка уже выходит. Почти сразу же из подъезда вышла престарелая женщина невысокого роста, слегка полноватая, которая подошла к нему и спросила, является ли он ФИО 4, на что он ответил да, после чего она передала ему полиэтиленовый разноцветный пакет с ручками, больше она ему ничего не говорила. В момент, когда бабушка выходила и передавала ему пакет с содержимым, в другой руке она держала мобильный телефон у уха и с кем-то разговаривала. В приложении «Яндекс» отображается информация о водителе, в том числе информация об имени с фотографией. Взяв пакет у бабушки, он положил его на задний коврик за пассажирским сиденьем и поехал к адресу, то есть в <адрес>, <адрес> В приложении он сделал отметку о начале поездки, после чего он заехал на автозаправку <адрес> «Газпром», расположенную рядом с автовокзалом. Прибыв в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, он припарковал автомобиль у магазина, где было указано маркером в приложении, после чего почти сразу же к нему с пассажирской стороны переднего сиденья подошел неизвестный ему ранее мужчина, который открыл автомобиль и сказал, что женщина не смогла прийти и, что он заберет заказ. Мужчина спросил его, сколько необходимо заплатить за заказ, на что он сказал ему, что заказ стоит 2500 рублей, мужчина дал ему 3000 рублей и сказал, что 500 рублей доплатил «сверху» за курьерскую услугу. Он сказал ему, что пакет за задним сиденьем на коврике, после чего мужчина открыл дверь, взял пакет и ушел в сторону дома, расположенного между двумя магазинами. Мужчина был одет в следующую одежду: куртку с капюшоном черного цвета, брюки черного цвета. Мужчину, забиравшего у него пакет ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он запомнил отчетливо и может опознать по следующим отличительным особенностям: тот был чуть выше среднего роста около 180 см, худощавого телосложения, лицо овальное, на лице присутствовала щетина, нос большой прямой, скулы крупные, к подбородку лицо сужается. Акцента в разговоре мужчины он не услышал, каких-либо отличительных особенностей в его речи он не услышал, шрамов и татуировок на его теле он не видел, так как мужчина был одет в куртку с длинным рукавом. После этого он сразу же поехал в городе <адрес>, где оказался около ДД.ММ.ГГГГ и продолжил свою работу, где осуществил еще два заказа и поехал домой. Рано утром к нему домой пришли сотрудники полиции, стали спрашивать про его заказ, который он осуществлял из <адрес> в <адрес>, которым он подробно рассказал о вышеуказанном заказе. Каких-либо мошеннических действий в отношении каких-либо лиц он не производил, в преступный сговор на осуществления преступления ни с кем не вступал, а просто осуществлял свою рабочую деятельность.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в настоящем судебном заседании, о том, что Потерпевший №1 является ее родной бабушкой, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с которой у нее хорошие отношения, она периодически приезжает к ней в гости, поскольку сама проживает в <адрес>, но часто созваниваются с той по телефону. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ей от бабушки в районе 23 часов на мобильный телефон поступил звонок. Она взяла трубку, на что бабушка сразу же спросила, жива ли она, на что она удивилась и поинтересовалась, что произошло. Со слов бабушки ей стало известно, что ей позвонил какой-то мужчина, представился следователем и сообщил, что она якобы попала в ДТП и сбила человека насмерть, и, чтобы освободить ее из-под стражи, бабушка передала неизвестным людям денежные средства в размере 400000 рублей, принадлежащие ей. Она сразу же поняла, что бабушку обманули, так как в действительности в ДТП она не попадала. Об этом она рассказала бабушке и сказала, что сообщит маме, чтобы та вызвала сотрудников полиции. Почти сразу же она позвонила маме – Свидетель №2 и сообщила ей о том, что ей стало известно со слов бабушки. После этого мама вызвала сотрудников полиции и поехала к бабушке.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в настоящем судебном заседании, о том, что она состоит в гражданских отношениях с подсудимым, с которым до ареста того совместно проживали на арендованной ими квартире по адресу: <адрес>. Подсудимого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, тот работал и всячески ей помогал. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Р.В. (Каразанов Р.В.) предложил ей вместе с ним съездить в <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, на что она согласилась и они вместе поехали в названный ТЦ. В торговом центре она пошла в бутик, Р.В. сказал что подождет ее на улице и попросил у нее телефон, сообщив, что у него плохо ловит сеть на его телефоне. Она отдала ему свой телефон «Samsung Galaxy A31» без каких-либо подозрений, так как доверяла ему. В бутике она провела около 15-20 минут, когда вышла на улицу, Р.В. сидел на лавке и ожидал ее, при их встрече сразу возвратил ей ее мобильный телефон. Напротив лавки, на которой сидел Р.В., был расположен автоматический терминал «Тинькофф». После этого они с Р.В. поехали домой, где около их подъезда они были остановлены сотрудниками полиции. Р.В. ни о каких переводах денежных средств ей не рассказывал. После этого с ее участием произвели обыск в квартире, где они проживали с Р.В., в ходе которого были изъяты рюкзак черного цвета, которым пользовался Р.В., а так же принадлежащие ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31», мобильный телефон «Redmi Note», который был сломан, а так же мобильный телефон «Redmi Note», который она покупала в начале этого месяца, которым пользовался сам Р.В.. Уточнила, что накануне этого дня Р.В. выходил из дома, с его слов – в магазин.

Доказательствами виновности подсудимого Каразанова Р.В. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитило у нее денежные средства в размере 400000 рублей (т. 1 л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в подъезд <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра было изъято: рукописное заявление, написанное Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки (т. 1 л.д. 8-13).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Каразанова Р.В., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>: <адрес>, в ходе которого Каразанов Р.В. указал на участок местности, где он оставил полиэтиленовый пакет с предметами и денежными средствами в размере 400000 рублей, которые он ранее забрал у водителя такси ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В ходе осмотра был изъят: полиэтиленовый пакет с предметами. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 190-198).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных ей для опознания полиэтиленовых пакетов, опознала пакет, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежными средствами в размере 400000 рублей и иными предметами она передала водителю такси. Опознала по следующим признакам: по прямоугольной форме, по рисункам в виде изображения узоров и полимерным вязанным ручкам синего цвета (т. 1 л.д. 36-38).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных ей для опознания наволочек, опознала наволочку, которую ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежными средствами в размере 400000 рублей и иными предметами она передала водителю такси. Опознала по следующим признакам: по хлопчатобумажной ткани, выполненной с рисунком в виде разноцветных полосок (т. 1 л.д. 39-41).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных ей для опознания металлических ложек, опознала ложку, которую ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежными средствами в размере 400000 рублей и иными предметами она передала водителю такси. Опознала по следующим признакам: по нержавеющей стали и наличию узоров по краям ручки (т. 1 л.д. 42-44).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных ей для опознания керамических кружек, опознала кружку, которую ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежными средствами в размере 400000 рублей и иными предметами она передала водителю такси. Опознала по следующим признакам: по рисунку в виде красной розы и ручке в виде ушка (т. 1 л.д. 45-47).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных ей для опознания полиэтиленовых пакетов, опознала пакет, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежными средствами в размере 400000 рублей и иными предметами она передала водителю такси. Опознала по следующим признакам: по белому цвету и надписи препарата «Фаспик» (т. 1 л.д. 48-50).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных ей для опознания кусков мыла, опознала кусок мыла, который ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежными средствами в размере 400000 рублей и иными предметами она передала водителю такси. Опознала по следующим признакам: по белому цвету мыла и форме (т. 1 л.д. 51-53).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 среди трех предъявленных ей для опознания мисок, опознала миску, которую ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежными средствами в размере 400000 рублей и иными предметами она передала водителю такси. Опознала по следующим признакам: по форме, эмалированному материалу и кайме черного цвета (т. 1 л.д. 54-55).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предоставленные свидетелем Свидетель №3: скриншоты из мобильного приложения «Яндекс», содержащиеся на двух листах формата А4, согласно которым на первом листе отражена информация о стоимости заказа – 2477,00 рублей, на оборотном листе имеется рисунок маршрута, который осуществлял Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес> куда: <адрес>, <адрес>. На втором листе отражена информация о дате и времени подачи и завершения поездки: подача – ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ завершение – ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, оплата – наличные, заказ – «Яндекс такси»; а так же детализация ПАО «Вымпел-Коммуникации» абонентского номера +№, содержащаяся на одном листе формата А4, согласно которой приведена история операций данного номера, которым пользовался Свидетель №3, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер был активен, тому приходили сообщения от «Яндекс такси», что подтверждает рабочую деятельность Свидетель №3 К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 84-85).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: скриншоты из мобильного приложения «Яндекс», содержащиеся на двух листах формата А4 и детализация ПАО «Вымпел-Коммуникации» абонентского номера +№, содержащаяся на одном листе формата А4, которые хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 86, 81-83).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с рукописным заявлением, изъятым у Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 5 метрах от подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, которое представляет собой бумажный лист из тетради формата А4 в клетку, с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета. В правом углу имеется запись – начальнику управления полковнику полиции ФИО 8 от гражданина РФ <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. № (адрес проживания) №. Ниже посередине имеется текст «заявление», ниже которого следующее: «Прошу вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264 части 3 УК РФ по примирению сторон не возбуждая его. Прошу вас принять материальный ущерб заявленного гражданкой ФИО 5 ДД.ММ.ГГГГ.р. в частичной форме 400 рублей четыреста тысяч. Прошу вас принять заявление от гр ФИО 5 о том, что она не имеет и не будет иметь претензий как морального, так и материальных сумма заявленного ими была оплачена в частичной форме 400 четыреста тысяч рублей. Прошу вас предоставить распиской от гр. ФИО 5 о том, что она поличила денежные средства, направленные на реабилитационные период в частичной форме 400 тысяч рублей. 11/10 2022 (подпись)». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 106-110).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу: рукописное заявление потерпевшей Потерпевший №1, содержащееся на одном листе формата А4, которое храниться при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 112, 111).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый пакет прямоугольной формы, с каждой из сторон которого имеются рисунки в виде изображения узоров, с вязанными ручками синего цвета; наволочка из хлопчатобумажной ткани с рисунками в виде разноцветных полосок; металлическая ложка из нержавеющей стали с узорами по краям ручки; керамическая кружка белого цвета с рисунком в виде красной розы и ручкой в виде ушка; эмалированная металлическая миска белого цвета с каймой черного цвета; полимерный пакет белого цвета с надписью и изображением препарата «Фаспик» с куском белого мыла, принадлежащими Потерпевший №1 и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Каразанова Р.В. на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>Д по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 113-119).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: полиэтиленовый пакет с наволочкой, металлической ложкой, керамической кружкой, эмалированной миской и полимерным пакетом с куском мыла, которые возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 120-121, 122-123).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация ПАО «МТС» абонентского номера +№, содержащаяся на двух листах формата А4, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса, согласно история транзакций установлено, что абонентский номер +№, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 был активен ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок от абонентского номера +№ «<данные изъяты> России», продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ м. входящий звонок от абонентского номера +№ «<данные изъяты>», продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ м. входящий звонок от абонентского номера +№ «<данные изъяты> часть России», продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ м. входящий звонок от абонентского номера +№ «<данные изъяты>», продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ м. входящий звонок от абонентского номера +№ «Азиатская часть России», продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на абонентский номер +№, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ м. входящий звонок от абонентского номера +№, принадлежащего свидетелю Свидетель №1, продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ м. входящий звонок от абонентского номера +№, принадлежащего свидетелю Свидетель №1, продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ входящий звонок от абонентского номера +№, лежащего свидетелю Свидетель №1, продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ исходящий звонок на абонентский номер +№, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ. исходящий звонок на абонентский номер +№, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, продолжительность разговора 00ДД.ММ.ГГГГ м. исходящий звонок на абонентский номер +№, принадлежащий свидетелю Свидетель №2, продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ м. исходящий звонок на абонентский номер +№, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, продолжительность разговора ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 124-126).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: детализация ПАО «МТС» абонентского номера +№, содержащаяся на двух листах формата А4, которая хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 127, 26-27).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ из банка ПАО «Сбербанк» с указанием информации о банковском счете Каразанова Р.В., содержащийся на двух листах формата А4, согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущена на имя Каразанова Р.В. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 131-135).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: ответ из ПАО «Сбербанк», содержащийся на двух листах формата А4, с указанием информации о банковском счете Каразанова Р.В., который храниться при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 136, 129-130).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ из банка АО «Тинькофф Банк», содержащийся на 10-ти листах формата А4 с указанием транзакций за ДД.ММ.ГГГГ, с использованием АТМ №, расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершенных Каразановым Р.В. при переводе денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод с помощью карты № на сумму 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод с помощью карты № на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод с помощью карты № на сумму 310000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 149-154).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: ответ из АО «Тинькофф Банк», содержащийся на 10-ти листах формата А4 с указанием транзакций за ДД.ММ.ГГГГ, с использованием АТМ №, расположенного в ТЦ «Бульвар» по адресу: <адрес>, который хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 155, 139-148).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище Каразанова Р.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: рюкзак черного цвета, принадлежащий Каразанову Р.В. и мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» с чехлом и защитным стеклом, которыми Каразанов Р.В. пользовался в момент совершения преступления, нетбук марки «№», мобильный телефон марки «Redmi Note 3» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «Redmi Note» в корпусе синего цвета, договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 04 листах формата А4, принадлежащие свидетелю Свидетель №4 К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 170-187).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Каразанова Р.В., согласно которому было осмотрено помещение ТЦ «Бульвар», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Каразанов Р.В. указал на автоматический терминал АО «Тинькофф Банк» № и указал, что при помощи данного терминала он осуществлял переводы денежных средств, добытых преступным путем. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 199-202).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №3 в присутствии понятых опознал Каразанова Р.В., который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ подошел к нему и спросил является ли он ФИО 4, после чего оплатил заказ стоимостью 3000 рублей, и сказал, что девушка не может забрать пакет и, что пакет заберет он, после чего забрал пакет с заднего сиденья и ушел в неизвестном направлении. Опознает по одежде: куртке и штанам черного цвета, по худощавому лицу, скулам, длинному носу и росту свыше среднего. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 215-221).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Каразанова Р.В., согласно которому у того в присутствии его защитника были изъяты: мобильный телефон «Redmi Note 11», банковская карта ПАО «Сбербанк» № и денежные средства на общую сумму 51650 рублей, добытые преступным путем. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 236-239).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с денежными средствами в размере 51650 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Каразанова Р.В. в присутствии защитника. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 240-245).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: денежные средства в размере 51650 рублей, а именно: 10 билетов банка России достоинством по 5000 рублей каждый с сериями: № №, № № №, № №, № №, № №, № №, № №, №, № №, 2 билета банка России достоинством по 500 рублей каждый№ №, № №, 6 билетов банка России достоинством по 100 рублей каждый: № №, № №, № №, № №, № №, № № билет банка России достоинством 50 рублей: бе №, добытые Каразановым Р.В. преступным путем, которые хранятся в кассе бухгалтерии ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 1 л.д. 247, 248).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каразанов Р.В. в присутствии своего защитника чистосердечно признался в том, что около двух недель назад вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с которыми он договорился, что он будет выполнять отведенную ему преступную роль, а именно: забирать у неизвестных ему граждан денежные средства, которые в последующем он будет переводить на счета, указанные ему неустановленными лицами. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома он вступил в преступный сговор с мужчиной по имени ФИО 10 и женщиной по имени ФИО 10 и договорился с ней о совершении преступления совместно. ДД.ММ.ГГГГ он получил указания от вышеуказанной женщины, после чего около ДД.ММ.ГГГГ находясь у ТЦ по <адрес> забрал у водителя такси пакет с денежными средствами в размере 400000 рублей, которые в последующем по указанию ФИО 10 ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковского терминала <данные изъяты>» осуществил несколько переводов на счета, указанные ФИО 10 ранее, оставив себе 65000 рублей в счет вознаграждения. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Каразанова Р.В. и его защитника, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк» № и мобильным телефоном «Redmi Note 11» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у Каразанова Р.В. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии которого из него извлечены:

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк», выполненная из пластика с изображение в виде листка зеленого цвета на лицевой стороне, где посередине карты вдавленным способом нанес номер карты: «№», чуть выше имеется надпись: «Сбербанк», чуть ниже также вдавленным способом нанесен текст с цифрами: «<данные изъяты>», чуть правее надпись «VISA». На оборотной стороне карты «cvc» код и надпись о принадлежности карты к банку: «Сбербанк»;

- мобильный телефон «Redmi Note 11» в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Теле 2». При просмотре в телефоне папки «фото», в которой имеются скриншоты, фотографии и видео, при просмотре которых обнаружены:

1) скриншот, сделанный из приложения «Telegram», содержащий информацию о контакте под именем: «Галина» с абонентским номером: №

2) скриншот, содержащий информацию о контакте под именем: «<данные изъяты>», абонентский номер отсутствует, чуть ниже имя пользователя: №

3) скриншоты с перепиской Каразанова Р.В. в приложение «Telegram» с указанным выше абонентом «Галина», содержащая следующий текст переписки:

ДД.ММ.ГГГГ:

Каразанов Р.В.: купил телефон

ФИО 10 умничка, тот уже всё

Каразанов Р.В.: походу

ФИО 10: тот удалять

Каразанов Р.В.: пока ничего не удаляй

ФИО 10: хорошо

Каразанов Р.В.: завтра буду разбираться

ФИО 10: Завтра работаем

Каразанов Р.В.: думаю, да

ФИО 10: ты один будешь

Каразанов Р.В.: Ещё не знаю

ФИО 10: Утром наберу узнать

Каразанов Р.В.: сейчас с ФИО 9 поговорю, напишу

ФИО 10: ок;

ДД.ММ.ГГГГ:

входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ

входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ

ФИО 10: давай на <адрес>

Каразанов Р.В.: Через сколько?

ФИО 10: Мы уже работаем?

Далее расположена информация об осуществляемых исходящих и входящих звонках с абонентом «Галина»;

ДД.ММ.ГГГГ

входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ

входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ

отмененный звонок ДД.ММ.ГГГГ

входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ

входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ

Далее текст, отправленный от абонента ФИО 10 в ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания:

«Машина #451 белый Рено Логан. Ехать – ДД.ММ.ГГГГ. К оплате - 3000 Р. Водитель – ФИО 4. Посылка для Свидетель №1 – ты брат Свидетель №1. Ехать 34 минуты»

Каразанов Р.В. (в 22:11): Выхожу

ФИО 10: ок

входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ

входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ

Каразанов Р.В. в (ДД.ММ.ГГГГ): я дома, 400

ФИО 10: ок;

Далее расположена информация об осуществляемых исходящих и входящих звонках с абонентом «ФИО 10»;

4) скриншоты с перепиской Каразанова Р.В. в приложении «Telegram» с абонентом «<данные изъяты>», содержащая следующий текст переписки:

ДД.ММ.ГГГГ

Tarik (ДД.ММ.ГГГГ): Жду отвяз. И вяжи вторые реквизиты №

Каразанов Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ): ок

Каразанов Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ Скриншот с видео

Tarik (16:ДД.ММ.ГГГГ, пин поменялся ДД.ММ.ГГГГ будет!

Tarik (ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ Вводи атм ДД.ММ.ГГГГ

Каразанов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ): Скриншот с видео. Отвязуюсь?

<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ): Да

Каразанов Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ): Скриншот с картой «Тинькофф №».

При просмотре в телефоне папки «галерея» обнаружена папка «Telegram», в которой обнаружены видеозаписи, которые Каразанов Р.В. загружал в мобильное приложение «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ через осматриваемое мобильное устройство.

Первая видеозапись записана ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ секунда, сопровождается звуком. Видеозапись производит Каразанов Р.В. при помощи осматриваемого мобильного устройства. В начале видеозаписи расположен автоматический терминал «Тинькофф», на экране которого написано: «Положите не больше 200 купюр». В это время на экране терминала видно отражение Каразанова Р.В., который держит в руках телефон и снимает происходящее. После этого на экране появляется надпись: «Зачисляем деньги, подождите, пожалуйста» на фоне слышится звук пересчитывания автоматическим терминалом денег, далее появляется надпись «Вы внесли 15000 р». Видеозапись приостанавливается.

Вторая видеозапись записана ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ секунд, сопровождается звуком. Видеозапись производит Каразанов Р.В. при помощи осматриваемого мобильного устройства. В начале видеозаписи расположен автоматический терминал «Тинькофф» на экране которого написано: «Зачисляем деньги подождите, пожалуйста». В это время на экране терминала видно отражение Каразанова Р.В., который держит в руках телефон и снимает происходящее. После этого на экране появляется надпись: «Зачисляем деньги подождите, пожалуйста», на фоне слышится звук пересчитывания автоматическим терминалом денег, далее появляется надпись «Вы внесли 10000 р». Видеозапись приостанавливается.

Третья видеозапись записана ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ секунд, видеозапись произведена с экрана осматриваемого мобильного устройства Каразанова Р.В., который последний сам произвел ДД.ММ.ГГГГ. В начале видеозаписи появляется виртуальная карта «Тинькофф Black» виртуальный номер которой №, чуть ниже дополнительный номер №». В конце видеозаписи Каразанов Р.В. удаляет вышеуказанную карту из мобильного кошелька <данные изъяты>».

Четвертая видеозапись записана ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ секунд, сопровождается звуком. Видеозапись производит Каразанов Р.В. при помощи осматриваемого мобильного устройства. В начале видеозаписи расположен автоматический терминал «Тинькофф», на экране которого написано: «Положите не больше 200 купюр». В это время на экране терминала видно отражение Каразанова Р.В., который держит в руках телефон и снимает происходящее. После этого на экране появляется надпись: «Зачисляем деньги подождите, пожалуйста» на фоне слышится звук пересчитывания автоматическим терминалом денег, далее появляется надпись «Вы внесли 310000 р». Видеозапись приостанавливается.

Пятая видеозапись записана ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ секунд, видеозапись произведена с экрана осматриваемого мобильного устройства Каразанова Р.В., которую последний сам произвел ДД.ММ.ГГГГ. В начале видеозаписи появляется виртуальная карта «Тинькофф Black» виртуальный номер которой №, чуть ниже дополнительный номер №». В конце видеозаписи Каразанов Р.В. удаляет вышеуказанную карту из мобильного кошелька «Mir Рау».

Кроме того, при просмотре указанного выше мобильного телефона обнаружено, что на нем установлено приложение «Mir Рау».

При просмотре в телефоне контактов, записанных в телефонной книжке телефона, имеется в том числе контакт с именем «Галина» с абонентским номером: №

Так же при просмотре указанного мобильного телефона обнаружено, что на нем установлено приложение «Telegram», при открытии которого обнаружено, что аккаунт привязан к абонентскому номеру: +7(977)434-33-04, который имеем заглавную буку «R». При просмотре чатов в вышеуказанном приложение, обнаружен чат с абонентом под именем «Галина» с абонентским номером: №», где переписка в чате отсутствует, отражена информация об осуществляемых исходящих/входящих и отклоненных звонках с абонентом «Галина».

При просмотре указанного мобильного телефона обнаружено, что на нем установлено приложение «Сбербанк», при открытии которого обнаружено, что в личном кабинете имеется кошелек, в котором привязана осмотренная ранее дебетовая банковская карта «Visa №, открытая на имя Каразанова Р.В. При помощи мобильного приложения была истребована справка о доступном остатке при просмотре которой обнаружено: На банковской карте № находится денежный остаток в размере 40089 рублей 02 копейки. Далее при просмотре справки установлено, что у Каразанова Р.В. открыт накопительный счет ПАО «Сбербанк» №, на котором находится денежный остаток в размере 50155 рублей 95 копеек. Также установлено, что вышеуказанный продукт в виде дебетовой карты и накопительного счета открыты в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>, Щербинка, <адрес> на имя Каразанова Р.В.. Установлено, что у Каразанова Р.В. в общей сложности в банке ПАО «Сбербанк» остаток в рублях 90244 рубля 97 копеек. Вышеуказанная справка ПАО «Сбербанк» о доступном остатке была сохранена при помощи мобильного приложения и распечатана для приложения ее к протоколу.

Далее, при просмотре указанного мобильного телефона обнаружено, что на нём установлено приложение «Мой Теле2», при открытии которого обнаружено, что телефон использует абонентский номер +7 977 434 33 04 на имя ФИО 6.

По окончанию осмотра вышеуказанного мобильного телефона «Redmi Note 11» Каразанов Р.В. в присутствии своего защитника сообщил, что осмотренный мобильный телефон действительно принадлежит ему, и что сим-карта, находящаяся в нем, сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +7 977 434 33 04 принадлежит ему, и что он пользовался ей при помощи осмотренного мобильного телефона. Также Каразанов Р.В. пояснил, что все общение с «ФИО 10» и «<данные изъяты>» он осуществлял при помощи мобильного приложения «Телеграмм» и, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, исполняя отведенную ему преступную роль, выполняя указания ФИО 10, забрал у таксиста вещи и денежные средства в размере 400000 рубелей, добытые преступным путем. Также Каразанов Р.В. пояснил, что на просмотренных на его мобильном телефоне видеозаписях действительно находится он, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь у автоматического терминала «Тинькофф», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он, по указанию ФИО 10 и «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в общей сложности на сумму 335000 рублей, добытых преступных путем на банковские карты, которые ему были предоставлены ФИО 10 и «<данные изъяты>», а оставшиеся 65000 рублей он оставил себе в счет работы.

В ходе осмотра папки «фото», приложений: «Телеграмм», произведены скриншоты с экрана осматриваемого мобильного телефона, которые были распечатаны и приобщены к настоящему протоколу. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 16-58).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон «Redmi Note 11» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№ в прозрачном чехле, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т 2 л.д. 59, 60).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были в том числе осмотрены: рюкзак черного цвета, выполненный из полимерного материала, с надписью на лицевой стороне «Ronaldo»;

мобильный телефон марки «Samsung galaxy А31» в защитном чехле фиолетового цвета, на экране имеется защитное стекло с трещиной. При просмотре в данном мобильном телефоне папки «камера» выявлены фотографии ФИО 2, также в папке находится фотография ФИО 2 с Каразановым Р.В. Далее в папке обнаружены видеозаписи, запечатлевшие факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Каразановым Р.В. преступления, а именно в начале видеозаписи расположен автоматический терминал «Тинькофф» на экране которого написано: «Положите не больше 200 купюр». В это время на экране терминала видно отражение Каразанова Р.В., который держит в руках телефон и снимает происходящее. После этого на экране появляется надпись: «Зачисляем деньги подождите, пожалуйста», на фоне слышится звук пересчитывания автоматическим терминалом денег, далее появляется надпись «Вы внесли 310000 р». Видеозапись приостанавливается. Вторая видеозапись аналогичная первой, кроме внесения суммы Каразановым Р.В., которая равна 15000. Осмотренные выше видеозаписи аналогичны тем, что были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне Каразанова Р.В. с участием его защитника. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 61-77).

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» с чехлом и защитным стеклом, а также рюкзак черного цвета, которые: рюкзак черного цвета – хранится в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск; мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» с чехлом и защитным стеклом – возвращен на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 (т. 2 л.д. 78-79, 80, 81-82).

Протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с участием Каразанова Р.В. и его защитника, согласно которому был наложен арест на денежные средства в размере 90244 рублей 97 копеек, хранящиеся на банковских счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Каразанова Р.В., и на денежные средства в размере 51650 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по г.о. Егорьевск. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 121-126).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Каразанова Р.В. в совершении мошенничества, то есть хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей и свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Каразанову Р.В. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Каразанова Р.В., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью подсудимый удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей по делу в незаконном осуждении Каразанова Р.В.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенного Каразановым Р.В. преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно исследованными показаниями в суде указанных потерпевшей и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Каразанова Р.В., квалифицируя его действия по ст. 159 ч. 3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Каразановым Р.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Каразанов Р.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, не имеет на иждивении детей, на учете у врача-нарколога и под наблюдением врача-психиатра не состоит, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту содержания под стражей характеризуется так же удовлетворительно, невоеннообязанный, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, возместил частично (в размере 60000 рублей) причиненный его действиями ущерб потерпевшей (т. 1 л.д. 56).

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает Каразанова Р.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Каразанова Р.В. суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшей, кроме того учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Каразанова Р.В., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Каразанова Р.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Каразановым Р.В. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Каразанову Р.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с учетом материального положения виновного, в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Назначение Каразанову Р.В. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Каразанова Р.В. ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое виновному наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности Каразанова Р.В. и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

При определении подсудимому Каразанову Р.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, который совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому Каразанову Р.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Каразанову Р.В. в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

Поскольку, как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Каразанов Р.В. находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончанию которых он не освобождался, а на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении него был составлен протокол задержания, то в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119-120), в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, был наложен арест на денежные средства в размере 90244 рублей 97 копеек, хранящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Каразанова Р.В., и на денежные средства в размере 51650 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Несмотря на то, что потерпевшей в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела гражданский иск не был заявлен, тем самым вопрос о возмещении Потерпевший №1 материального ущерба до настоящего времени не разрешен, суд полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество Каразанова Р.В. – денежные средства в размере №, так как необходимость в применении этой меры в настоящее время не отпала, с целью соблюдения прав потерпевшей, до возмещения ей имущественного ущерба в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каразанова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каразанову Р.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Каразанову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Каразанова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                              подпись         А.В. Фирсанов