Решение по делу № 2-3906/2014 от 19.05.2014

№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А..

при секретаре Панине К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля Lexus GS г/н Н144НН77, и автомобиля АУДИ г/н О630КС190, под управлением ФИО1. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля АУДИ г/н О630КС190 подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению. На момент ДТП автомобиль Lexus GS г/н Н144НН77 был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис 0105-00411855). Повреждения, полученные автомобилем Lexus GS г/н Н144НН77 в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в актах осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Lexus GS г/н Н144НН77, составляет 76 671.53 руб., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, приложенными к исковому заявлению. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 61780.10 руб….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Гражданская ответственность водителя транспортного средства АУДИ г/н О630КС190, на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "ИННОГАРАНТ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ-0520202565, однако по сведениям Российского Союза Автостраховщиков, полис числится как украденный, до даты ДТП. Российский Союз Автостраховщиков отказал в выплате страхового возмещения по полису страхования гражданской ответственности ВВВ-0520202565. Следовательно, ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс». Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, ОАО СК «Альянс» имеет право обратиться к Ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1068 и 1079 ГК РФ. ПРОСИМ: Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «Альянс»: 1.    Сумму в размере 61 780.10 руб. выплаченную в качестве страхового возмещения; Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 053.40 руб. »

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии и при не явки ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

По ходатайству истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред причиненный им.

Согласно с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Исходя из содержания ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим причинением ущерба.При этом согласно абзацу 2 пункта 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля Lexus GS г/н Н144НН77, и автомобиля АУДИ г/н О630КС190, под управлением ФИО1. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля АУДИ г/н О630КС190 подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению. На момент ДТП автомобиль Lexus GS г/н Н144НН77 был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис 0105-00411855). Повреждения, полученные автомобилем Lexus GS г/н Н144НН77 в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в актах осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Lexus GS г/н Н144НН77, составляет 76 671.53 руб., что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, приложенными к исковому заявлению. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 61780.10 руб….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Гражданская ответственность водителя транспортного средства АУДИ г/н О630КС190, на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "ИННОГАРАНТ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ-0520202565, однако по сведениям Российского Союза Автостраховщиков, полис числится как украденный, до даты ДТП. Российский Союз Автостраховщиков отказал в выплате страхового возмещения по полису страхования гражданской ответственности ВВВ-0520202565. Следовательно, ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ФИО1.

Суд соглашается с расчетом размера убытков представленным истцом, т.к. он математически верен и основан на письменных доказательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Каких либо доказательств опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «Альянс» в возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья П.А. Дошин