Решение по делу № 33-3549/2022 от 27.09.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Богомаз М.В. Дело №2-163/2022

Докладчик Крючкова Е.Г. 33-3549/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года город Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

19.09.2022 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Золотухиной Л.Н. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 17.05.2022 года.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 19.09.2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Во вводной и резолютивной частях мотивированного апелляционного определения допущены описки в указании даты решения Тербунского районного суда Липецкой области, указано ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Во вводной части апелляционного определения в части указания судьи суда первой инстанции и номера дела суда первой инстанции вместо судьи Богомаз М.В. указан судья Баранов С.В., номер дела указан как №.

Представитель истца Филичевой Т.Н. адвокат Негробова Н.А. обратилась с заявлением об исправлении описок, допущенных судом апелляционной инстанции в вводной и резолютивной частях апелляционного определения в указании даты обжалуемого решения суда, судьи первой инстанции и номера дела суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года 3 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что во вводной и резолютивных частях апелляционного определения допущены описки в указании даты обжалуемого решения суда, судьи первой инстанции и номера дела суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции являлась апелляционная жалоба третьего лица Золотухиной Л.Н. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 17.05.2022 года по делу №, постановленное судьей Богомаз М.В. в связи с чем указание во вводной части мотивированного апелляционного определения судьи первой инстанции Баранова С.В. и номера дела суда первой инстанции 2-2/2022, а также во вводной и резолютивных частях мотивированного апелляционного определения на обжалуемое решение Тербунского районного суда Липецкой области от 24.02.022 года, являются описками, которые подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные во вводной и резолютивной частях мотивированного апелляционного определения Липецкого областного суда от 19 сентября 2022 года.

Считать правильным указание во вводной части мотивированного апелляционного определения судьи первой инстанции Богомаз М.В., номер дела первой инстанции №.

Считать правильным указание во вводной и резолютивной частях мотивированного апелляционного определения даты решения Тербунского районного суда Липецкой области - ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья

Секретарь