Решение от 20.04.2022 по делу № 33-2849/2022 от 05.04.2022

№ 33-2849/2022

№ 2-294/2021

47RS0014-01-2020-002243-53

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.

при помощнике судьи Курнаевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года, которым Комитету по природным ресурсам Ленинградской области отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-294/2021 от 02 сентября 2021 года, возвращена апелляционная жалоба на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 02 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Приозерский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-294/2021.

В обоснование заявленного требования указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Смагиной Н.И. к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Управление лесами Ленинградской области» об установлении границ земельного участка. Комитет по природным ресурсам Ленинградской области в судебном заседании 2 сентября 2021 года не присутствовал, о вынесении указанного решения узнал только 5 октября 2021 года, в связи с чем, был лишен возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года Комитету по природным ресурсам Ленинградской области отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-294/2021 от 02 сентября 2021 года, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что принимая во внимание сроки получения конверта из Приозерского городского суда Ленинградской области в почтовом отделении Санкт-Петербург, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, месячный срок направления апелляционной жалобы не пропущен. Податель жалобы обращает внимание, что согласия на получение копии решения суда путем его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Комитет по природным ресурсам не давал.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в судебном заседании в отсутствие ответчика, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ у сторон возникло право на обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции. Последним днем для подачи апелляционной жалобы, соответственно, являлось 7 октября года.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ копии соответствующего решения суда.

При этом, копия указанного решения была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений с официального сайта Почты России. Каких-либо иных сведений о получении ответчиком ранее копии решения суда материалы дела не содержат.

Таким образом, судья апелляционной инстанции, учитывая вышеизложенное, в целях реализации предоставленного ответчику гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации права на обжалование судебного постановления, соблюдения гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что апелляционная жалоба была представлена ответчиком в течение месяца с момента получения копии решения суда полагает, что определение суда подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению ввиду уважительности, с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-294/2021 ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.