УИД 40RS0011-01-2019-000049-66
Дело № 2-1-99/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Козельск 28 февраля 2019 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,
при секретаре Рябоштановой Т.А.,
с участием представителя истца Язева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска дело по иску Глазкова В.И. к Абрамушкину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Глазкова В.И. обратился в суд с иском к Абрамушкину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 539 294 рублей, пени по договору в размере 842 351, 97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком 19.09.2017 года заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг до 01.05.2018 года займ в сумме 3 539 294 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 19.09.2017 года и договором. До настоящего времени ответчик займ истцу не вернул и не выплатил пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, предусмотренные п.3.1 договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, пени с 01.05.2018 года по 24.12.2018 года за 238 дней в сумме 842 351, 97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 108 рублей.
В судебное заседание истец Глазков В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддерживает по указанным основаниям, до настоящего времени деньги ответчик не вернул. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Абрамушкин Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, удостоверением передачи Глазковым В.И. Абрамушкину Д.А. денежной суммы в размере 3 539 294, 00 рублей являются договор беспроцентного займа от 19 сентября 2017 года и расписка от 19 сентября 2017 года. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами до 01.05.2018 года. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что в случае невозврата указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.3 настоящего договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки при предъявлении требований от заимодавца.
Из объяснения представителя истца следует, что до настоящего времени Абрамушкиным Д.А. денежная сумма в размере 3 539 294, 00 рублей Глазкову В.И. не возвращена.
При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств опровергающих вышеуказанные доводы истца, суд считает, что передача Глазковым В.И. Абрамушкину Д.А. денежных средств 19 сентября 2017 года в сумме 3 539 294, 00 рублей нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу на основании договора займа и расписки денежной суммы в размере 3 539 294, 00 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Что касается взыскания пени за неисполнение обязательства, то в этой части иск также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что истец предъявил требование о взыскании пени за каждый день просрочки в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 01 мая 2018 года по 24 декабря 2018 года, то сумма неустойки, согласно расчету истца, за указанный период времени и должна быть взыскана в указанной истцом сумме 842 351, 97 рублей, соответствующей ежедневным 0,1% от суммы долга, предусмотренным договором займа.
Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глазкова В.И. к Абрамушкину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Абрамушкина Д.А. в пользу Глазкова В.И. денежные средства по договору займа в размере 3 539 294, 00 рублей, пени по договору займа за период с 01.05.2018 года по 24.12.2018 года в размере 842 351, 97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 108 рублей.
Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.
Председательствующий