1-150/2022(25RS0№-13)
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 15 июля 2022 года
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Степанковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Веремеевой А.В.
с участием государственных обвинителей Гаман О.М.
Гришиной Ю.В.
Шогемуковой Я.В.
Коваля М.А.
подсудимого Чапило А.А.
защитника Проня В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чапило Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего в качестве иждивенца малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с заменой в порядке ч.2 ст.531 УК РФ принудительными работами на 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
установил:
Чапило А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Чапило А.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть интернет, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и производное N-мелилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?PVP), получив сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством – одном, расположенном у <адрес>; втором, расположенном у <адрес> в <адрес>, где отыскал и поднял, тем самым соответственно приобрел: 2 шприца с веществом внутри – наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным масло) суммарной постоянной массой 5, 40 г, и полимерный пакет с веществом внутри – смесь. – содержащей наркотическое средство – производное N-мелилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?PVP), массой 0, 44 г, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет соответственно крупный и значительный размеры.
Приобретенные наркотические средства в крупном и значительном размере Чапило А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, оставил при себе без цели сбыта, и незаконно хранил до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Подсудимый Чапило А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлении признал в полном объеме, пояснил, что действительно, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, через сеть интернет приобрел два наркотических средства – гашишное масло и синтетический наркотик метилэфедрон – «скорость». Следуя инструкциям продавца, забрал средства из тайников, сведения о которых получил посредством приложения «Telegram», расположенных по адресу: <адрес> – масло каннабиса, упакованное в 2 шприца; и в 200 метрах от <адрес> в <адрес> – сверток с синтетическим наркотиком, которые оставил себе. Вызвал такси и на нем собирался ехать к себе домой, когда у <адрес> в <адрес> их остановил наряд ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ хранил их при себе, когда увидев сотрудников полиции, стал заметно нервничать и не стремился сообщить им о наличии у себя запрещенного, только на вопрос сотрудников ответил о наличии наркотических средств. Вину в незаконном хранении запрещенных веществ признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Эти показания Чапило А.А. в присутствии защитника подтвердил с выездом на место при проверке показаний ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-122).
Согласно протоколу явки с повинной Чапило А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, последний в присутствии защитника сообщил о совершении им преступлении – приобретении и хранении наркотических средств: масла каннабиса и синтетического наркотика, для личного потребления (л.д. 76-77).
Кроме собственных показаний, вина подсудимого Чапило А.А. нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
В судебном заседании в связи с не явкой с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе следствия.
Так, свидетель ФИО9, являющийся сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, когда у <адрес> в <адрес> поступила информация о молодом человеке с описанием одежды и примет, находящегося в автомашине «Nissa Tino» государственный регистрационный номерной знак М 995 ВУ/125RUS, у которого при себе могут находится наркотические средства. Отрабатывая полученную информацию, они заметил указанную машину и увидела подходящего под описание молодого человека, была установлена его личность – Чапило Александр Александрович, назвал адерс своего места жительства. Его напарник ФИО10 задал Чапило А.А. вопрос о наличии у того при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ и/или предметов, на что тот не стал отвечать. При этом заметно нервничал, хотел быстрее покинуть место остановки. ФИО10 было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, по приезду которой были приглашены двое понятых, проведен личный досмотр Чапило А.А. в результате которого были изъяты два шприца и сверток с веществом (л.д. 27-29).
Из показаний свидетеля ФИО10, являющегося инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, идентичных показаниям ФИО9 в части несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ, получения информации о Чапило А.А. и остановке транспортного средства, следует, что он задал Чапило А.А. вопрос о наличии у того при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ и/или предметов, на что тот не дал не стал отвечать. При этом заметно нервничал, хотел быстрее покинуть место остановки, поэтому он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой были изъяты наркотические средства (л.д. 30-32).
Свидетель ФИО11, являющийся оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда примерно в 17 часов 30 минут поступила информация о том, что в районе <адрес> в <адрес> задержан гражданин, у которого при себе могут находиться наркотические средства, в связи, с чем он в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу, где были сотрудники ДПС ГИБДД и ранее неизвестный ему гражданин, личность которого впоследствии была установлена – Чапило Александр Александрович. Были приглашены двое понятых мужского пола, которым он разъяснил их права, обязанности, суть проводимого действия и провел личный досмотр Чапило А.А. в результате которого из внутреннего кармана куртки были изъяты два шприца с темным веществом внутри и полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которые при понятых были надлежаще упакованы. Перед началом досмотра Чапило А.А. был задан вопрос о наличии у того при себе запрещенных к обороту веществ и предметов, на что тот ответил, что при себе у него имеются наркотические средства (л.д.24-26).
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принял участие в ходе личного досмотра парня у <адрес> в <адрес>, где в присутствии второго понятого, после разъяснения всем присутствующим прав, обязанностей и порядка проведения процессуального действия, сотрудник полиции изъял у того из куртки два шприца с темным веществом внутри и сверток с веществом, которые поместил в бумажный конверт, опечатал бумажными бирками, на которых все участники досмотра поставили свои подписи, равно как и в протоколе личного досмотра (л.д.33-35).
Свидетель ФИО13 о своем участии в качестве понятого при личном досмотре Чапило А.А. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.36-38).
Их показаний свидетеля ФИО14 следует, что тот занимается извозом на возмездной основе. В 14 часов 30 минут ему поступила заявка о поездке от <адрес> до <адрес> в <адрес>. Он повез по звяке незнакомого молодого человека, остановив по просьбе пассажира у <адрес> по Кипарисовая, где пассажир просил остановить и подождать его. Вышел из машины и выпал из поля зрения. Через несколько минут пришел и они продолжили движение, когда у <адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Он предъявил документы, и пока их проверяли, и он и сотрудник полиции заметили, как пассажир стал нервничать. Сотрудник предложил выйти ему из машины, обратился к пассажиру, установил его личность и задал вопрос о наличии у того запрещенных веществ и предметов, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотические средства. После приехали еще сотрудники полиции и наркотические средства были изъяты из оборота (л.д. 39-41).
Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о задержании в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Чапило А.А. со свертком с веществом внутри и двумя шприцами (л.д.13);
- протоколом личного досмотра Чапило А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из внутреннего кармана куртки были изъяты два шприца с темным веществом внутри и сверток с веществом внутри, которые был осмотрены, признаны и приобщены к уголовного делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение (л.д.15, 57-60, 61-62, 64);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по ПК, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Чапило А.А.: из двух шприцев является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной 5,40 г (2, 74 г и 2, 66 г); в полимерном пакете является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-мелилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?PVP), массой 0, 44 г, (первоначальный вес наркотических средств зафиксирован справкой №и от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23, 51-55).
Государственным обвинителем в судебном заседании в качестве доказательства представлялся протокол осмотра места происшествия (л.д.96-102) – места жительства Чапило А.А., не имеющее доказательственного значения для уголовного дела.
Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого Чапило А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, подсудимый в судебном заседании указал о полном признании вины в содеянном, подтвердил время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, о чем дал подробные, непротиворечивые показания, при этом согласился с квалификацией своих действий.
Признательные показания подсудимого Чапило А.А. согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, а также с материалами уголовного дела.
Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность указанных свидетелей в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.
Суд квалифицирует действия Чапило А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак: «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение заключением экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Чапило А.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в судебном заседании указал о критическом отношении к содеянному.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, п. «г» наличие малолетнего ребенка у виновного; и в соответствии с ч.2 названной статьи суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
О заболеваниях и расстройствах здоровья, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иные характеризующие данные о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Чапило А.А. за совершенное преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.
С учетом данных о личности Чапило А.А., характера, обстоятельств совершения им преступных деяний, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не будут достигнуты при назначении ему условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и позволяющих заменить назначенное наказание на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, а также состав его семьи – оснований для назначения Чапило А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.
В связи наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
В связи с совершением Чапило А.А. настоящего преступления до вынесения приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, которое заменено принудительными работами, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Все преступления (по настоящему приговору и по предыдущему приговору) отнесены законом к тяжким преступлениям, поэтому окончательное наказание Чапило А.А., назначаемое по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначается путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.71УК РФ (из расчета соответствия одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ).
Отбывание наказания Чапило А.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.
Оснований для освобождения Чапило А.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Чапило А.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Чапило Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным за совершение настоящего преступления, с учетом требований п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Чапило Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок наказания осужденному Чапило Александру Александровичу зачесть: наказание в виде принудительных работ, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Чапило Александра Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять осуждённого Чапило Александра Александровича под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.
В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть Чапило Александру Александровичу в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: наркотические средства, оставшимися массами 5,01 г и 0,40 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Степанкова