Решение по делу № 2-3551/2023 от 29.06.2023

Дело №2-3551/23г.

50RS0033-01-2023-003763-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., с участием представителя ответчицы Седовой К.А. – Коротковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Седовой (Румянцевой) Наталье Владимировне, Седовой Кларе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № (№), по условиям которого предоставил заёмщику кредит в сумме 19 722,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец указывает, что свои обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов заёмщик не исполнял, поэтому образовалась задолженность в сумме 40 573, 90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследником является ответчица.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 1417 руб. В ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представляющая интересы ответчицы по надлежащей доверенности Короткова Е.Ю. с иском не согласна и пояснила, что умерший Седов А.В. был инвалидом второй группы бессрочно, у него была болезнь Паркинсона, рука не работала, поэтому он не мог пописывать документы. Однако ходатайства о назначении по делу соответствующей экспертизы заявлять отказалась, пояснив, что у Седова А.В. были и другие кредиты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № (№), по условиям которого предоставил заёмщику кредит в сумме 19 722,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Подтверждено также, что получив вышеуказанный кредит, ФИО2 свои обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов не исполнял, поэтому образовалась задолженность в сумме 40 573, 90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследником является ответчица.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца подтверждаются исследованными судом материалами дела, по существу не оспорены ответчицей и ее представителем, поэтому принимаются судом во внимание.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае по условиям заключенного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, однако своих обязательств должным образом не исполнил, в связи с чем общая задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 40 573,90 руб.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу положений ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

Заключая кредитный договором на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО2 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан был в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Поскольку этих обязательств заемщик не исполнил, он обязан был выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Поскольку наследником ФИО2 является ответчица, то в силу ст.ст.1134,1152,1153,1175 ГК РФ она обязана нести ответственность по погашению вышеуказанной задолженности.

Доводы представителя ответчицы о том, что умерший ФИО2 был инвалидом второй группы бессрочно, и у него была болезнь Паркинсона, рука не работала, поэтому он не мог пописывать документы, включая кредитный договор, суд не может принять во внимание, поскольку они носят голословный и ничем не подтвержденный характер.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчицы, составляют 1417 руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,314,395,807-811,819,1134,1151,1153,1175 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, как наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5041700916) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40 573,90 руб. и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1417 руб., а всего взыскать, таким образом, 41 990 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин