Решение от 30.07.2020 по делу № 33-4573/2020 от 16.07.2020

Дело № 33-4573/2020

В суде первой инстанции дело №05-111.1-591 судья Сурнин Е.В.

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                                                                город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Дорожкиной О.Б.

При секретаре судебного заседания Пащенко Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Версткиной Е.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2020 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Версткина Е.А. обратилась в суд с иском к Савченко Г.Б. о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2020 года исковое заявление Версткиной Е.А. возращено заявителю, в связи с неисполнением требований суда, указанных в определении об оставлении искового заявления Версткиной Е.А. без движения от 08.05.2020г.

В частной жалобе Версткина Е.А., не соглашаясь с постановленным по делу определением, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что в исковом заявлении указан адрес ответчика, дата и место его рождения истцу неизвестны, что не является нарушением положений ст.131 ГПК РФ. В остальной части требования, изложенные в определении суда об оставлении иска без движения исполнены.

В силу правила ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя без движения исковое заявление Версткиной Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушениями ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в отсутствии в исковом заявлении указания сведений об ответчике в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ, отсутствии уведомлений о вручении и иных документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, с указанием описи вложения в почтовое отправление в их адрес.

Во исполнение определения суда от 08.05.2020г. об оставлении искового заявления без движения, с сопроводительным письмом истец представила в суд документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, сведения, известные об ответчике, опись вложения в почтовое отправление, чек об отправке документов ответчику, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.

Возвращая исковое заявление и приложенные к нему документы, суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение истцом требований ст.131 ГПК РФ, исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указаны дата и место рождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Ссылаясь в оспариваемом определении от 21.05.2020г. на отсутствие в исковом заявлении даты и места рождения ответчика, суд руководствовался положениями ст.131 ГПК РФ.

Вместе с тем, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусматривает указание в исковом заявлении одного из идентификаторов ответчика, если он известен истцу.

В исковом заявлении истцом указаны фамилия, имя, отчество ответчика, адрес его места жительства. В сопроводительном письме во исполнение определения суда об оставлении без движения от 08.05.2020г. истцом указаны сведения о принадлежащем ответчику автотранспортном средстве. Иные сведения об ответчике истцом не указаны, что свидетельствует о том, что истцу данные сведения не известны.

Таким образом, требования статей 131, 132 ГПК РФ в части указания истцом сведений об ответчике исполнены, оснований для возвращения искового заявления по указанным судом основаниям не имелось.

Кроме того, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.2 ст. 136 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления. Обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разрешением вопроса по существу.

Вопрос о принятии искового заявления к производству суда надлежит направить для разрешения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░