Решение по делу № 22-742/2019 от 17.05.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        Дело №

5 июня 2019 года                                                                           г. Белгород

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

с участием:

осужденного Малахова А.В. (посредством видеоконференц-связи),

прокурора Кошманова Н.В.,

при ведении протокола секретарем Гоцуц Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малахова А.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 1 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Малахова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, судимого:

-28.03.2018 по ст.223 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 2 года 6 месяцев,

-10.04.2018 по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, выступления: осужденного Малахова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Кошманова Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Малахов А.В. обратился в Валуйский районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ) приговоров в отношении него.

Он отбывает наказание по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 2.11.2018 по ст.30 ч.3- ст.166 ч.1,ст.166 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима.

Обжалуемым постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 1 апреля 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Малахов А.В. не соглашается с постановлением суда в части срока содержания его под стражей, подлежащего зачету в срок лишения свободы, просит постановление изменить, зачесть в срок лишения свободы весь период содержания его под стражей до прибытия в ИК-6 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима и смягчить приговор, снизив срок наказания.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания и смысла положений ч. 1 ст. 10 УК РФ следует, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекс Российской Федерации" ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Малахов А.В. приговором от 02.11.2018 осужден по ст.30 ч.3-ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима.

Приговором ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 04.11.2018, которая действовала на момент вступления приговора в законную силу - 13.11.2018.

    В приговоре вопрос о зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания не разрешен.

    В связи с указанным Малахову А.В. обоснованно был зачтен срок содержания под стражей с 04.11.2018 до вступления приговора в законную силу- 13.11.2018 из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Малахова А.В. о необходимости зачета в срок наказания период его фактического нахождения в СИЗО до прибытия в ИК-6 не основаны на законе.

Зачету в срок отбывания наказания подлежит не любое содержание в СИЗО, а именно тот период нахождения под стражей, который был определен судом лицу в качестве меры пресечения до постановления приговора. Окончание периода содержания лица под стражей определено ч.3 ст.72 УК РФ - датой вступления приговора в законную силу.

Постановление принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не имеется, оно соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ. Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 1 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Малахова Александра Викторовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малахова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья -                                     Кондрашов П.П.