Решение по делу № 2-5924/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-5924/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 октября 2017 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляков В.Б., при секретаре Ярашутиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Спиридонова С. В. к ПАО «Территориальная генерирующая компания №» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1095428 рублей 71 копейки, 149798 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что ответчик без установленных законом оснований не возвратил ему уплаченные по договору о подключении к системе теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства.

В судебном заседании истец и его представитель Тарасова Т.С. поддержали вышеуказанные исковые требования.

Представитель ответчика - ПАО «Территориальная генерирующая компания №» Борецкая А.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе, представила письменные возражения. Кроме того, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, т.е. по месту нахождения ответчика.

Третье лицо – Чуркин И.В. о судебном заседании уведомлялся надлежащим образом, в суд не явилсяю

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Статья 29 ГПК РФ предписывает, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №» находится по адресу: <адрес>. Установлено также, что каких – либо филиалов и представительств у ПАО «Территориальная генерирующая компания №» не имеется.

Таким образом, иск не может быть рассмотрен Октябрьским районным судом г. Архангельска.

В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд учитывает, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Архангельска будет являться в силу ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

Истец и его представитель против передачи дела по подсудности в <адрес> не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Спиридонова С. В. к ПАО «Территориальная генерирующая компания №» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Дзержинский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья В.Б. Беляков