Решение по делу № 2-3817/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3817/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июля 2015 года                        г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:    Ишимова И.А.

при секретаре:                Морозове В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Стерхову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к Стерхову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 118120,35 руб. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3562,41 руб.

Представитель истца ООО «БИН Страхование», ответчик Стерхов В.А., третье лицо Моисеенко Д.А. в суд не явились, извещались надлежащим образом посредством отправления почтовой корреспонденции.

До рассмотрения спора по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчика Стерхова В.А. – в Металлургический районный суд г. Челябинска.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту ее нахождения.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В целях реализации данного закона постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (для регистрации по месту пребывания). Аналогично, в соответствии с п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию (для регистрации по месту жительства).

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из адресной справки УФМС России по Челябинской области усматривается, что ответчик Стерхов В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ по причине переезда в <адрес>, при этом сведений о регистрации Стерхова В.А. по данному адресу не имеется.

Отправленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с судебными извещениями не доставлена. Таким образом, оснований считать, что местом жительства ответчика является Советский район г. Челябинска не имеется.

При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Челябинска.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято к производству Советского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение Металлургического районного суда г. Челябинска – по последнему известному месту жительства ответчика Стерхова В.А., исходя из общих правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3817/2015 по иску ООО «БИН Страхование» к Стерхову В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий                          И.А. Ишимов