Решение по делу № 2-2169/2021 от 09.08.2021

Дело №2-2169/2021

УИД: 03RS0001-01-2021-002553-55                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2021 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гималетдинов И.М. к Камалов Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Камалов Д.Д. к Гималетдинов И.М. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Гималетдинов И.М. обратился в суд с иском к Камалов Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком 05.08.2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого Гималетдинов И.М. передал денежные средства в размере 300 000 руб. Камалов Д.Д. с условием возврата до 15.01.2022 г.

В настоящий момент Камалов Д.Д. просрочил оплату двадцати двух очередных платежей по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа: за октябрь 2019 – июль 2021 г.

Направленные претензии в адрес ответчика 15.06.2021 г. и 28.06.2021 г. не исполнены.

В установленный срок ответчик денежную сумму не вернул. Задолженность составляет 280 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 280 000 руб., сумму неустойки в размере 280 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 руб.

В свою очередь ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением, просил признать договор займа от 05.08.2019 на сумму 280 000 руб. незаключенным по его безденежности, указывая, что он работал водителем в ООО «Уфимкабель» и 02.08.2019, сдавая задним ходом на АЗС, зацепил бампер сзади стоящего автомобиля. Собственник указанного транспортного средств к нему претензий не предъявил. Однако в результате ДТП у управляемого им автомобиля Лексус был поврежден задний бампер. 05.08.2019 зам.генерального директора ООО «Уфимкабель» предложил подписать договор займа, объяснив тем, что ДТП произошло по его вине. Поскольку в этот момент он стал отцом третьего ребенка, супруга находилась в декретном отпуске, имел кредитные обязательства и ипотеку, боясь потерять работу, он подписал договор займа. Договор займа им был подписан на сумму 300 000 руб., однако эти денежные средства он не получил, сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, в момент подписания генеральный директор Гималетдинов И.М. не присутствовал и его подписи на договоре не было. Данный договор был подписан им в одностороннем порядке, в связи с чем второй его экземпляр представителем ООО «Уфимкабель» ему не был выдан. <данные изъяты>

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221, ст.220 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключили добровольно и без принуждения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в соответствии с положениями ст.ст.39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Руководствуясь ст.ст.39, п.3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гималетдинов И.М. и Камалов Д.Д., согласно которому:

Ответчик признает, что заключил с истцом договор займа от 05.08.2019 г. и получил по нему сумму займа в размере 300 000 рублей. На момент заключения настоящего мирового соглашения сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа от 05.08.2019 г. составляет 280 000 рублей.

В целях устранения возникшего спора ответчик передает истцу в счет погашения задолженности по договору займа от 05.08.2019 г. 210 000 (двести десять тысяч) рублей в момент заключения настоящего мирового соглашения.

Истец прощает ответчику оставшуюся сумму долга по договору займа от 05.08.2019 г. в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и отказывается от иска в оставшейся части (в том числе от требований в части взыскания неустойки).

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2169/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Производство по делу по иску Гималетдинов И.М. к Камалов Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Камалов Д.Д. к Гималетдинов И.М. о признании договора займа незаключенным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                         А.Г.Киекбаева