Решение по делу № 1-169/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-169/2019

(УИД 42RS0006-01-2019-000951-97)

            П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                                          «13» июня 2019 года

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Корневой Т.С.

подсудимого: Харитонова И.В.,

защитника: Ворониной Л.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Харитонова И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов И.В., совершил умышленное преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2019 года в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов Харитонов И.В., находился в холле второго этажа <адрес>, с ранее знакомым ФИО1, с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя противоправно и аморально в отношении Харитонова И.В., нанес ему удар ногой в область груди, от нанесенного удара Харитонов И.В. упал на пол. После произошедшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, Харитонов И.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая его наступления, прошел в <адрес>, где взял со стола предмет, похожий на нож, и используя его в качестве оружия, подошел к ФИО1 и нанес два удара данным предметом, по лицу в область носа и левого надбровья, причинив тем самым ФИО1 (согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ) – колото-резанные раны с <данные изъяты>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После чего, Харитонов И.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 один удар предметом, похожим на нож, в грудь слева, причинив тем самым ФИО1 (согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ) телесные повреждения в виде:

-<данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Харитонов И.В. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, разъяснением ему судом данных положений, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Перевозчикова поддержала мнение подсудимого Харитонова И.В. в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1, проживающий по <адрес> не возражал рассмотреть дело в особом порядке, считая, что, имеющиеся рубцы, на его лице, от порезов Харитонова, не обезображивают его лицо.

Прокурор Корнева Т.С. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает возможным ходатайство Харитонова И.В. о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить полностью, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Корнева отказалась от поддержания обвинения в части признака обезображивание лица и суд принимает данный отказ со всеми вытекающими процессуальными моментами.

Суд квалифицирует действия Харитонова И.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Харитонову И.В., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно, при назначении наказания суд учитывает данные о личности Харитонова И.В., <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>, занятие трудом, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, положительные данные о личности, указанные в характеристике, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонова И.В., судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание Харитонову И.В. в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Харитонову И.В. назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Отбывание лишения свободы Харитонову И.В. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд, с учетом назначения наказания Харитонову И.В. в виде реального лишения свободы, считает необходимым принять меры по охране жизни и здоровья его детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (мать детей ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, суд считает необходимым немедленно информировать органы опеки и попечительства администрации Кировского района г. Кемерово о принятии ими необходимых мер по охране жизни и здоровья детей Харитонова.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мужские куртку, штаны, шарф, кроссовки, носки, трусы, а также зажигалку считать возвращенными потерпевшему ФИО1, штаны мужские черного цвета, спортивную олимпийку черного цвета считать возвращенными Харитонову И.В.; металлическое звено, ногтевые срезы, ватные тампоны, 2 контрольных смыва, 2 смыва со следами бурого цвета, сданные по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонова И.В.

признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с содержанием в исправительной колонии общего режима без дополнительного наказания.

Меру пресечения Харитонову И.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под сражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 13.06.2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 3.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания Харитонова И.В. под стражей с 04.02.2019 года по 06.02.2019 года и с 13.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Информировать немедленно органы опеки и попечительства администрации Кировского района г. Кемерово о принятии мер по охране жизни и здоровья несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся по <адрес>    Обязать данные органы информировать суд о принятых ими мерах в установленный законом срок.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: мужские куртку, штаны, шарф, кроссовки, носки, трусы, а также зажигалку считать возвращенными потерпевшему ФИО1, штаны мужские черного цвета, спортивную олимпийку черного цвета считать возвращенными Харитонову И.В.; металлическое звено, ногтевые срезы, ватные тампоны, 2 контрольных смыва, 2 смыва со следами бурого цвета, сданные по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: