Решение по делу № 33-9183/2014 от 10.09.2014

Судья Аликина Г.К.

Дело № 33-9183

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Сергеева В.А., судей Стрельцова А.С., Швецова К.И. при секретаре Кирьяновой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 08 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе ОАО "Пермэнергосбыт" на решение Кировского районного суда г. Перми от 28 мая 2014 года, которым иск Савинской Г.В., Симушиной К.О. удовлетворен частично. Определен порядок и размер участия Савинской Г.В. и Симушина Р.В. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: **** и коммунальных услуг, установив их в размере 1/2 доли от общей суммы расходов по указанному жилому помещению, каждому. Решение суда об определение порядка оплаты жилья и коммунальных услуг является основанием для предъявления организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом и предоставляющих коммунальные услуги, отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке, определенном судом. Савинской Г.В., Симушиной К.О. отказано в удовлетворении исковых требований к Симушину Р.В. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой ** по ул. **** в г. Перми, выделении в пользование Савинской Г.В., Симушиной К.О. комнат площадью 16,3, 10,8. 8,4 кв.м; Симушину Р.В. -комнат площадью 11,9 кв.м, 11,2 кв.м и возложении обязанности на Симушина Р.В. установить свой прибор учета электроэнергии, на комнаты.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснения представителя ОАО «Пермэнергосбыт» проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинская Г.В., Симушина К.О. обратились в суд с иском к ответчику, просят определить порядок пользования жилыми помещениями в квартире по адресу: ****, закрепив за истцами в пользование комнаты лошадью 16,3 кв.м.. 10,8 кв.м., 8,4 кв.м., а за ответчиком - комнаты площадью 11.9 кв.м., 11.2 кв.м.. с определением порядка и размера участия ответчика в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с ответчиком соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ. Обязать ответчика установить за свой счет прибор учета электроэнергии (счетчик) на комнаты, закрепленные за ответчиком.

Указали, что истец Савинская Г.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: ****. В данном жилом помещении зарегистрированы: истец, Симушина К.О., дочь истца, Симушин Р.В. ответчик, Симушина С.Р. дочь ответчика (фактически не проживают).

Из-за сложившихся неприязненных отношений между истцом и ответчиком невозможно достигнуть соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением. Истцы просят об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли истцов общей площади на имя Савинской Г.В. на комнаты площадью 16.3 кв.м., 10.8 кв.м., 8.4 кв.м., а за ответчиком - на комнаты площадью 11.9 кв.м., 11.2 кв.м.

Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ОАО "Пермьэнергосбыт" просит изменить решение суда в части.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для его изменения или отмены.

Как было установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение расположенное по ул. **** было предоставлено С., по договору социального найма жилого помещения. С. умерла 03.06.2004 года.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от 19.02.2013 года в квартире по адресу: г. Пермь, ул. **** зарегистрированы истец Савинская Г.В., ее дочь Симушина К.О., брат истца Симушин Р.В., племянница истца Симушина С.Р., /дата рождения/. Собственником квартиры по ул. **** г. Перми является Администрация г. Перми (муниципальный фонд).

Из доводов истца следует, что она, по существу, просит изменить условия договора социального найма жилого помещения, расположенного по ул. **** г. Перми, путем раздела лицевых счетов, что не предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

Перечень оснований для изменения договора социального найма, содержащийся в положениях статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации является исчерпывающим.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об определении порядка пользования жилым помещением, квартирой расположенное по адресу г. Пермь ул. ****, а также возложении обязанности на ответчика Симушина Р.В. установить прибор учета электроэнергии на закрепленную за ним судом часть жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Принимая решение об удовлетворении требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходил из того, что истец и ответчиков не являются членами одной семьи и вправе самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, учитывая содержание абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

ОАО «Пермэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит изменить решение суда, в части указания на то, решение суда об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг является основанием для предъявления организаций, осуществляющих управление многоквартирным домом и предоставляющих коммунальные услуги, отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке, определенном судом. Считают, что в данном случае, оплата доли расходов за электроэнергию, определенных судом, позволяют производить по единому платежному документу. Также указали, что судом не возложена на общество обязанность заключить отдельный договор на поставку электроэнергии с Симушиным Р.В.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы общества. ОАО «Пермэнергосбыт» было привлечено к участию в гражданском деле в качестве 3-го лица. На общество, решением суда какие-либо обязанности возложены не были, права общества судебным решением не нарушаются. Таким образом, поскольку права общества постановленным судебным актом не нарушены, решение суда не возлагает на указанное лицо каких-либо обязанностей, доводы апелляционной жалобы в части требования изменения решения суда судебной коллегией отклоняются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОАО "Пермэнергосбыт" на решение Кировского районного суда г. Перми от 28 мая 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: