Решение по делу № 2-516/2024 от 20.03.2024

Копия

Дело № 2-516/2024

        32RS0008-01-2024-000413-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                26 августа 2024 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                       Гуляевой Л.Г.

при секретаре                                                                    Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к Корнеенкову Р.Г. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество (далее - САО) "ВСК" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика возмещении ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 декабря 2022 года по адресу: г. Москва, проезд Каширский, д.25. корп.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3008Z5 г/н Н376СТ32 под управлением Корнеенкова Р.Г., в результате которого был совершен наезд на фасад здания, собственником которого является ООО «Лайф- Варшавская» Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 3008Z5 г/н Н376СТ32 застрахована у САО "ВСК" в связи с чем истец выплатил ООО «Лайф- Варшавская» страховое возмещение в размере 400 000 руб. В связи с тем, что Корниенков Р.Г. скрылся с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Привлеченный по делу в качестве третьего лица Волков А.А. в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 19 декабря 2022 года по адресу: г.Москва, проезд Каширский, д.25. корп.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3008Z5 г/н Н376СТ32 под управлением Корнеенкова Р.Г. в результате которого был совершен наезд на фасад здания, собственником которого является ООО «Лайф- Варшавская».

06.03.2023 в отношении Корнеенкова Р.Г. был составлен протокол №77ФП9390612 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ оАП.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении Корнеенкова Р.Г. составлен 06.03.2023, дата совершения правонарушения 19.03.2023г, при этом срок привлечения к ответственности истекает 19.03.2023 года, определением мирового судьи судебного участка №24 района Москоречье-Сабурово г.Москвы Литвиновой А.Н. и.о. мирового судьи судебного участка №23 района Москворечье-Сабурово г.Москвы протокол№ФП93906125923 от 06.03.2023 года об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении Корнеенкова Р.Г. со всеми материалами были возвращены в адрес УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве ввиду того, что протокол и материалы поступила на судебный участок без учета требований закона о сроках на почтовую пересылку.

Между тем, действия Корнеенкова находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений фасада здания ООО «Лайф- Варшавская», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно экспертного заключения № 9 378246 от 06.08.2023, составленного ООО "АВС-экспертиза", стоимость восстановительного ремонта фасадного здания по состоянию на 19.12.2022 составляет 786 806,00 рублей.

Признав ДТП страховым случаем, САО "ВСК", застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3008Z5 г/н Н376СТ32 на основании заявления представителя ООО «Лайф- Варшавская», платежным поручением N72401 от 15 августа 2023 года перечислило ООО «Лайф- Варшавская», страховое возмещение в размере 400 000 руб.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.

Таким образом, законодательство не ставит возникновение регрессного права требования у страховой компании в зависимость от наличия акта о привлечении виновного лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что сам факт непривлечения водителя транспортного средства к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии факта того, что лицо, виновное в ДТП, скрылось с места ДТП.

По смыслу положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Виновным будет рассматриваться поведение лица, не принявшего всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Для деликтных обязательств вина рассматривается как непринятие лицом всех реально возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего действия (бездействия).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается то обстоятельство, что Корнеенков Р.Г. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт сокрытия ответчика с места ДТП подтверждает противоправность действий ответчика, какими-либо доказательствами не оспорен, при таком положении указанное обстоятельство в силу пункта "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для взыскания с него ущерба в порядке регресса.

Корнеенков Р.Г. доказательств иного размера ущерба не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к Корнеенкову Р.Г. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Корнеенкова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества "ВСК" убытки в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года.

Председательствующий                     /подпись/                              Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>