Решение по делу № 5-753/2018 от 14.08.2018

Дело № 5-753/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            14 августа 2018 года                                                город Казань

     Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев административный материал Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан в отношении ООО ИЦ «Энергопрогресс» по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан в отношении ООО ИЦ «Энергопрогресс» по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается судьей. За административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 9.1 настоящего Кодекса (в части грубого нарушения требований промышленной безопасности), административное приостановление деятельности назначается должностными лицами, указанными в пунктах 1 и 4 части 2 статьи 23.31 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 и 4 части 2 статьи 23.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе:

1) руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, его заместители;

4) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, их заместители.

Таким образом, при грубом нарушении требований промышленной безопасности (ч. 3 ст. 9.1 КоАП) административное приостановление деятельности применяется по решению руководителя Ростехнадзора или руководителей его территориальных органов (п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 23.31 КоАП РФ).

Данные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал в отношении ООО ИЦ «Энергопрогресс» по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                  Р.Г. Хусаинов