Решение по делу № 2-151/2018 от 04.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 24 мая 2018 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ПОПОВУ М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2011 года и обращении взыскания на заложенное по указанному договору автотранспортное средство,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ПОПОВУ М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2011 года и обращении взыскания на заложенное по указанному договору автотранспортное средство.

Истец и ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В тоже время, в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В вою очередь, как следует из п. 13.5 Условий кредитного обслуживания (л.д.27-29), являющихся согласно заявлению на кредитное обслуживание (л.д.12) неотъемлемой частью кредитного договора, все споры по данному кредитному договору, рассматриваются в суде по месту нахождения Банка.

Согласно исковому заявлению, местом нахождения истца, является город Москва, Олимпийский проспект, дом.14.

Следовательно, в соответствии со ст.32 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы по месту нахождения истца.

Таким образом, истец и ответчик согласно п. 13.5 Условий кредитного обслуживания до обращения истца с данным иском в суд, в соответствии со ст.32 ГПК РФ, по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем вышеуказанный спор подлежит разрешению в Мещанской районном суде г. Москвы.

Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное гражданское дело в соответствии с ч.7 ст.29, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ПОПОВУ М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2011 года и обращении взыскания на заложенное по указанному договору автотранспортное средство, передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, 32с1).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его принятия.

Председательствующий: