Решение по делу № 10-12/2019 от 24.09.2019

Судебный участок № 115     

Абинского района              Дело № 10-12/2019

Мировой судья Ксенофонтова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск                                25 октября 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Хомченковой О.И.,

при секретаре     Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Герасимова И.С.,

осужденного     Колпакова С.С.,

защитника-адвоката                         Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката осужденного Колпакова С.С. – Семеновой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 27.08.2019 г., которым

Колпаков С.С., <данные изъяты> ранее судимый 10.08.2015 г. Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, сч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; 26.12.2016 г. Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое основное наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 10.08.2015 г. в виде штрафа в размере 10 000 руб., назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 руб., 14.07.2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, штраф в размере 10 000 руб. не оплачен, находящийся под стражей с 08.08.2019 г.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 27.08.2019 г. Колпаков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено 25.04.2019 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник – адвокат Семенова Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в защиту интересов Копакова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района. В свой жалобе просит приговор мирового судьи № 115 Абинского района от 27.08.2019 г. изменить, смягчить Колпакову С.С. наказание, уменьшив срок наказания. Свою жалобу мотивирует тем, что не согласна с обжалуемым приговором мирового судьи и считает, что приговор подлежит изменению. Колпаков С.С. признал вину, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Потерпевший в своем заявлении просил суд строго не наказывать Колпакова С.С. Судом признан рецидив преступлений в действиях Колпакова С.С. Несмотря на то, что наказание и назначено в пределах санкции, но оно не соответствует личности осужденного, степени общественной опасности преступления и поведению осужденного после совершения преступления. Считает, что ее подзащитному можно было назначить наказание менее, чем восемь месяцев в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Колпаков С.С., участвовавший посредством видеоконференцсвязи просил снизить назначенное по приговору мирового судьи наказание. Пояснил, что мировым судьей при назначении наказания не учтено наличие у него малолетнего ребенка, отцом которого он записан.

Его защитник-адвокат Семенова Е.А. настаивала на доводах апелляционной жалобы и просила приговор мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района изменить.

Потерпевший Н.Е.В в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Абинского района Герасимов И.С. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, и просил приговор мирового судьи оставить без изменения. Документы о том, что у Колпакова С.С. есть малолетний ребенок представлено не было. Наказание назначено с учетом рецидива преступлений. Кроме того, подсудимый находился в розыске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела видно, что Колпаков С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Копаковым С.С. ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Колпаков С.С. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Действия Колпакова С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам стороны защиты, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, в качестве которого суд учел раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится, в суд апелляционной инстанции стороной защиты представлено не было.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Так, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. При этом по смыслу ч.3 ст.68 УК РФ ее применение является правом, а не обязанностью суда

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене приговора суда не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части зачета Колпакову С.С. срока отбытого наказания время его нахождения под стражей.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, резолютивная часть приговора подлежит изложению в следующей редакции: Зачесть Колпакову С.С. в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей, то есть с 08.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 27.08.2019 г. по уголовному делу в отношении Колпакова С.С по ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить, изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции: Зачесть Колпакову С.С. в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей, то есть с 08.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционную жалобу адвоката Семеновой Е.А., поданную в защиту интересов Колпакова С.С., – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: