Решение по делу № 2-1755/2023 от 03.05.2023

Дело №2-1755/2023

34RS0004-01-2023-001691-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

27 июня 2023 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Жернаковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Жернаковой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обосновании иска указано, что 13 февраля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Жернаковой В.А. заключен договор потребительского займа № №, в рамках которого заемщику предоставлен займ в размере 29650 рублей на 30 дней.

15 сентября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требования.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 15 апреля 2022 года по 15 сентября 2022 года в размере 58 782,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1963,48 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жернакова В.А., извещенная о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 13 февраля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Жернаковой В.А. заключен договор займа № №, в рамках которого заемщику предоставлен займ в сумме 29 650 рублей под 365 % годовых (1% в день) на срок 30 дней до 15 марта 2022 года.

15 марта 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и Жернаковой В.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа № №, согласно которого продлен срок возврата займа на 15 дней до 30 марта 2022 года.

15 сентября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № №-АД, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам возникшие на дату уступки.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату перехода прав сумма задолженности Жернаковой В.А. по кредитному договору составляет 58 782 рубля 50 копеек, из которых: 29650 рублей – задолженность по основному долгу, 29132 рубля 50 копеек – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет проверен судом, стороной ответчика не оспорен и признается верным.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполняла, требования истца о взыскании задолженности по договору займа признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с Жернаковой А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1963 рубля 48 копеек, и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Жернаковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Жернаковой ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № № от 13 февраля 2022 года в размере 58 782 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963 рубля 48 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2023 года.

Председательствующий                                                      О.Я. Рассказова