Решение по делу № 2-477/2020 от 10.12.2019

УИД 72RS0021-01-2019-004265-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                  29 января 2020 года

                                             дело №2-477/2020

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тюменского района в интересах несовершеннолетней Колчановой Евы Сергеевны к Переваловой Елене Владимировне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд в интересах несовершеннолетней Колчановой Е.С. с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в прокуратуру района поступило обращение Колчанова С.В. с просьбой обраться в суд с иском о компенсации морального вреда в результате получения его малолетней дочерью Колчановой Е.С. телесных повреждений, в связи с укусами собаки, принадлежащей Переваловой Е.В.. Прокуратурой по данному обращению проведена проверка, в результате которой установлено, что 25.09.2019 собака, принадлежащая Переваловой Е.В., укусила Колчанову Е.С. вблизи дома № 5 по ул. Бульвар Центральный мкр. Молодежный, д. Ушакова, Тюменского района, причинив Колчановой Е.С. телесные повреждения: укушенная ссадина правого бедра. Рана причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения кратковременного расстройства здоровья. Постановлением о назначении административного наказания от 15.10.2019 Перевалова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3. Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 и подвергнута административному штрафу в размере 2 000 рублей. Перевалова Е.В. в нарушение требований п. 3.1. и 3.3. Правил содержания домашних животных на территории Переваловского муниципального образования, утвержденных решением Думы Переваловского муниципального образования от 08.09.2014 № 43 не обеспечила надлежащее содержание домашнего животного (собаки) в соответствии с требованиями Правил, не приняла необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и допустила домашнее животное (собаку) на место общего пользования – детскую площадку. В связи с укусом собаки Колчановы были вынуждены обратиться за медицинской помощью в платное медицинское учреждение ООО «Доктор Арбитайло», где Колчанова Е.С. 26.09.2019 осмотрена врачом – хирургом, а также осуществлено наложение повязки, за оказанные услуги оплачено 1 170 рублей. Помимо вреда здоровью, укус повлек также морально – нравственные страдания несовершеннолетней Колчановой Е.С., девочка приобрела страх к собакам, ей запрещены физические нагрузки, после укуса до настоящего времени испытывает боли в ноге. На основании этого просит суд взыскать с Перваловой Е.В. в пользу Колчановой Е.С. в лице законного представителя Колчанова С.В. компенсацию материального ущерба в размере 1 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тюменского района – Ялдышева Е.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетней Колчановой Е.С. – Колчанов С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ответчик после случившегося не извинилась, не пыталась возместить причиненный вред. Его дочь, несмотря на малолетний возраст, знает как вести себя с чужими собаками. Собака ответчика была на поводке, но без намордника, девочка не смогла ее удержать. После произошедшего случая дочь испытывала страх к собакам, в связи с чем, вынуждены были обраться к психологу.

Ответчик Перевалова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

     Судом установлено, что Колчанов С.В. является отцом Колчановой Евы Сергеевны 18.12.2012 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Постановлением Администрации Тюменского муниципального района от 15.10.2019 Перевалова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.3. Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 28-31).

Из постановления административной комиссии в Тюменском муниципальном районе о назначении административного наказания от 15.10.2019 Администрации Тюменского муниципального района в отношении Переваловой Е.В. установлено, что 25.09.2019 Перевалова Е.В. допустила нахождение принадлежащего ей домашнего животного - собаки породы джек – рассел – терьер по кличке «Майло», на территории детской площадки, расположенной вблизи дома № 5 по ул. Бульвар Центральный мкр. Молодежный д. Ушакова Тюменского района Тюменской области, являющейся территорией общего пользования, чем нарушила требования п. 3.3. Правил содержания домашних на территории Переваловского муниципального образования, утвержденных решением Думы Переваловского муниципального образования от 08.09.2014 № 43 «Не допускать домашних животных на детские площадки, в магазины, столовые и другие места общего пользования». Кроме того, Перевалова Е.В., в нарушение требований п. 3.1 Правил, не приняла необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей, поскольку собака по кличке «Майло», будучи без намордника, напала на Колчанову Е.С., причинив тем самым телесные повреждения - укушенную ссадину правого бедра.

Из справки ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2№ приемного отделения детского стационара от 25.09.2019 следует, что Колчановой Е.С., поступившей на первичный осмотр в приемном отделении с диагнозом укушенная ссадина правого бедра, были даны рекомендации по лечению.

Согласно протокола осмотра врача травматологической поликлиники ГБУЗ «Областная клиническая больница № 2» от 26.09.2019 Колчановой Е.С. был произведен осмотр врачом рабиологом, диагноз: последствия открытого ранения нижней конечности.

Согласно справке ООО «Доктор Арбитайло» 26.09.2019 был осуществлен прием врачом хирургом пациента Колчановой Е.С., с жалобами на боли в области раны правого бедра. Согласно анамнезу заболевания 25.09.2019 укусила собака, обращались в ОКБ № 2, выполнена перевязка, консультирована рабиологом. Обратились на перевязки.

Из объяснения Переваловой Е.В. от 28.09.2019 следует, что 25.09.2019 примерно в 18:50 ее дочь Таисия пошла на прогулку с собакой породы «джек – рассел – терьер». Собака была пристегнута на поводок. Дети в поселке любят играть с собакой и по всей видимости, они направлялись на детскую площадку в районе Центрального бульвара. Вернулись в 19:50. По возвращению дочь сообщила, что Майло набросился на девочку, которая была в необычной одежде и как все играла с ним. Так же ее дочь сообщила, что он пытался укусить ее за штанину, затем девочка продолжила играть дальше. В дополнениях к объяснению Перевалова А.В. указала, что нападение собаки случилось непосредственно во время игр детей с собакой. Кроме того, пострадавшая девочка была одета в одежду нестандартной расцветки, данная порода собак очень любит играть и на некоторые предметы реагирует, как на игрушки. Кроме того, у собаки сточены клыки верхние и нижние, зубы (клыки) не являются острыми и не способны прокусить кожу насквозь.

Из объяснения Переваловой Т.В., опрошенной в присутствии законного представителя Переваловой Е.В. от 07.10.2019 установлено, что она в сентябре гуляла на детской площадке с собакой по кличке Майло, собака была на поводке. Дети на детской площадке стали играть с собакой. В процессе игры Майло зарычал на Еву, та пнула собаку, в ответ Майло схватил Еву за ногу, пытался тащить ее, а она отпинывалась от него. Майло все время был на поводке, он сорвался, когда бежал за Евой. Никого из взрослых на площадке не было.

Указанные обстоятельства подтверждены документами дела об административном правонарушении № 5-105/2019 Административной комиссии в Тюменском муниципальном районе в отношении Переваловой Е.В.: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2019; документами материала проверки КУСП № 15801 от 26.09.2019: заявлением Колчанова С.В., объяснением Колчанова С.В. от 26.09.2019, копией выписки ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» первичного осмотра в приемном отделении Колчановой Е.С. от 25.09.2019, актом об оказанных медицинских услугах ООО «Доктор Арбитайло», копией выписки ООО «Доктор Арбитайло» приема (осмотра, консультации) врача – хирурга от 26.09.2019, протоколом осмотра врача ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2», объяснениями Перваловой Е.В. от 28.09.2019, дополнениям к объяснениям Перваловой Е.В. от 07.10.2019, копией паспорта собаки, объяснениями Переваловой Т.В. 03.12.2009 года рождения, выкопировкой с электронной почты с изображением зубов собаки (л.д. 40-88).

Согласно акту об оказанных медицинских услугах ООО «Доктор Арбитайло» Колчановой Е.С. были оказаны услуги: наложение повязки при нарушении целостности кожных покровов, прием осмотр врача специалиста КМН, всего стоимостью 1 170 рублей (л.д. 53).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд приходит к выводу, что нападение собаки на малолетнюю Колчанову Е.С. произошло по вине ответчицы, которая допустила нахождение собаки без намордника на детской площадке, что прямо запрещено указанными выше Правилами. При этом, поведение детей на площадке, цвет их одежды не снимает с ответчицы обязанность соблюдать Правила и выгуливать собаку только в наморднике.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 1170 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Принимая во внимание характер телесных повреждений Колчановой Е.С., степень ее физических и нравственных страданий, причиненных претерпеванием физической боли от полученной укушенной ссадины правого бедра, продолжительность лечения, фактические обстоятельства, при которых ей были причинены телесные повреждения, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 56, 103 ГПК РФ, ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Переваловой Елены Владимировны в пользу Колчановой Евы Сергеевны в лице законного представителя Колчанова Сергея Владимировича материальный ущерб в сумме 1170 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать с Переваловой Елены Владимировны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 04.02.2020.

Судья                       (подпись)                                                   С.А. Хромова