Решение по делу № 2-3520/2018 от 30.05.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                                Постоялко С.А.

при секретаре:                                    Ведышевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Ю. А. к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоева Ю.А. обратилась в суд с иском к Шилохвостову В.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал. Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Ответчик Шилохвостов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Шилохвостова В.В. представил заявление о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает в <адрес>.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шилохвостов В.В. с 2010 года фактически проживает по адресу: <адрес>, коттеджный <адрес> поляна, <адрес>, является членом Ассоциации землепользователей «Лесная поляна», что подтверждается справкой Ассоциации землепользователей «Лесная поляна».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Шилохвостов В.В. является собственником ? доли в жилом <адрес> поляна в д.<адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в Центральный районный суд <адрес> ответчик проживал не на территории <адрес>.

Соответственно, данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде <адрес> является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сысоевой Ю. А. к Шилохвостову В. В. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья