Решение по делу № 33-7770/2021 от 20.09.2021

Судья Милованов А.С.              Дело № 33-7770/2021

№ 2-826/2021

64RS0046-01-2021-000761-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Александровой К.А., Балабашиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Касымовой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохина Игоря Юрьевича к Саухину Николаю Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по апелляционной жалобе Шохина Игоря Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 мая 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., обсудив отказ истца Шохина И.Ю. от апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

установила:

Шохин И.Ю. обратился в суд с иском к Саухину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с Саухина Н.А. в пользу Шохина И.Ю. взысканы ущерб в размере 43 606 рублей 13 копеек, расходы на проведенное исследование в размере 3 448 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 541 рубль 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Шохина И.Ю. в пользу Саухина Н.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 458 рублей 50 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 14 167 рублей 99 копеек.

Шохин И.Ю. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить в части распределения судебных расходов, взысканных с Саухина Н.А. в его пользу, полагая, что принцип пропорциональности применению не подлежал.

Определением судьи Саратовского областного суда от 24 сентября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству суда.

До рассмотрения жалобы по существу от истца Шохина И.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства с указанием на разъяснение ему последствий отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом того, что отказ Шохина И.Ю. от апелляционной жалобы в письменной форме поступил до принятия судом апелляционного определения, учитывая мнение ответчика, возражавшего против принятия отказа истца от апелляционной жалобы, судебная коллегия, применив приведенные выше положения гражданского процессуального закона, считает возможным принять данный отказ, а производство по апелляционной жалобе Шохина И.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 мая 2021 года прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Шохина Игоря Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 мая 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Шохина Игоря Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Шохина Игоря Юрьевича к Саухину Николаю Андреевичу о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи