Решение по делу № 2-3155/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-3155/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                  06 ноября 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2, по доверенности ФИО5,

представителя третьего лица – администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит восстановить ему срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по завещанию, удостоверенному ФИО7, старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Краснодарского края, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала свою квартиру по адресу: <адрес>, ему, ФИО2 Завещание было удостоверено на дому государственным нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Как указывает истец, на момент удостоверения завещания ФИО1 проживала в указанной квартире одна и владела ею на праве собственности. Правоустанавливающие документы утеряны. В установленный законом шестимесячный срок он не подавал заявление об открытии наследственного дела и не принял наследство, так как не знал о наличии завещания. Точной даты смерти ФИО1 он также не знал, так как родственники не сообщили ему о случившемся, а до соседей ФИО1 он не мог дозвониться.

Как указывает истец, он предполагал, что принадлежащее ФИО1 имущество, а также ценные вещи и документы были завещаны или переданы кому-то из соседей, присматривающими за бабушкой незадолго до её смерти. Также, в соответствии с требованиями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. На момент смерти ФИО1 наследницей могла бы стать её дочь, его мать. Однако, она этим правом не воспользовалась, что стало ему ясно после принятия наследуемого имущества после смерти матери.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В назначенное судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил своего представителя для участия в слушании дела.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала, в уточнение исковых требований просила восстановить истцу срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по завещанию, удостоверенному ФИО7, старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, по доверенности ФИО6, в судебном заседании, с учетом обстоятельств дела и уточнения исковых требований, просил о принятии обоснованного решения.

Представитель ответчика - администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО8, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В назначенное судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО2 - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала свою квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2

Завещание было удостоверено на дому государственным нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Завещание не отменено и не изменено.

При обращении ФИО2 к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлением о приятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и получении свидетельства о праве собственности по завещанию, ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ основанием для приобретения права собственности на имущество умершего гражданина является наследование в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1140 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ч.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Как следует из ч.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества;     обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда заявителю стало известно об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Наследодатель вправе по своему желанию завещать имущество любому лицу, даже не связанному родственными узами. Завещатель может определить доли наследников любым способом, исходя из своего внутреннего убеждения. При этом у завещателя нет обязанности сообщать кому-либо о своем решении (п.2 ст.1119 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая о наличии завещания ФИО1 на имя истца, отсутствие наследников первой очереди, а также принимая во внимание, что истец узнал о завещании лишь в феврале 2024 года и обратился в суд в течение срока установленного ст.1155 Гражданского кодекса РФ, суд считает признать уважительной причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства и восстановить ему данный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отсутствие иных наследников, претендующих на наследство, исковые требования о восстановлении пропущенного истцом срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по завещанию, удостоверенному ФИО7, старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Краснодарского края, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       А.К. Гергишан