Решение по делу № 2-7377/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-7377/15

Решение

именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Ш.,

с участием ответчика Кравченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО УРАЛСИБ)» к Кравченко М.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО УРАЛСИБ)» обратилось в суд с исковым заявлением к Кравченко М.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая в заявлении, что между ними был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования был определен в сумме 180000,00 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18 % годовых. В договоре прописаны сроки возврата денежных средств, ежемесячное погашение задолженности.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 349385,31 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 180000,00 руб.; по сумме начисленных процентов 31773,31 руб.; по сумме начисленных пени 137612,00 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. В просительной части иска имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На судебное заседание ответчик Кравченко М.Н. явился, суду пояснил, что он согласен с исковыми требованиями, однако, находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и просит суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки -пени.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ» и Кравченко М.Н. был заключен договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора Лимит кредитования был увеличен до 180000,00 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 18 % годовых.

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с, даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере:

всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии);

не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности;

сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет погашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 (сто восемьдесят две целых пять десятых) процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравченко М.Н. перед истцом составляет 349385,31 руб., в том числе:

по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 180000,00 руб.

по сумме начисленных процентов 31773,31 руб.

по сумме начисленных пени 137612,00 руб.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком. Данные условия судом проверены. Кравченко М.Н. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, приложениями к нему, согласился с их условиями и обязался выполнять обязательства по ним, о чем свидетельствует его подписи в вышеуказанных документах, а также в уведомлении. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, в нарушение договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Кравченко М.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, а именно платежи в счет погашения задолженности периодично не осуществляет. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Банк Уралсиб» согласился, но заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки -пени. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.     В силу п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить просьбу ответчика о снижении неустойки с 137 612 руб. до 5000 руб., поскольку размер первоначально взыскиваемой истцом штрафной неустойки-пени не соразмерен объему и характеру правонарушения Кравченко М.Н.     Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность перед банком в размере 216 773,31рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 180 000,00 руб.; по сумме начисленных процентов 31 773,31 руб.; по сумме начисленных пени 5000 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5367,73 руб.Таким образом, суд полагает, исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО УРАЛСИБ)» к Кравченко М.Н. о взыскании кредитной задолженности подлежащими частичному удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО УРАЛСИБ)» к Кравченко М.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 216 773,31 руб., в том числе: сумму выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 180 000,00 руб., сумму начисленных процентов 31 773,31 руб., сумму начисленных пени 5 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 367,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Кочкина И.В.