Решение по делу № 9-505/2018 от 29.03.2018

26 апреля 2018 года Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Никонова Ж.Ю., рассмотрев исковое заявление Дроздовой Н.В. к ООО «Формула улыбки» о возмещении расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Дроздова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Формула улыбки» о возмещении расходов, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания платных стоматологических услуг, в соответствии с которым стоимость услуг составляет <данные изъяты> Как указывает истец, предложенное лечение не соответствовало качеству, <данные изъяты> Кроме того после обращения в другие клиники выяснилось, что истцу <данные изъяты> потребовалось лечение в другой клиники, что повлекло большие финансовые затраты. После обращения в ООО «Формула улыбки» с претензией о расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврате уплаченной суммы аванса и возмещении расходов на медикаменты и последующее лечение, ответчиком в расторжении договора и возврате суммы аванса было категорически отказано. В последствии уплаченные суммы были возвращены ответчиком. В связи с этим истец обратился в суд и просит обязать ответчика в полном объеме возместить, понесенные в связи с недостатками оказанной услуги убытки в виде расходов на медикаменты и последующее лечение в сумме <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также взыскать с ответчика за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2018 года исковое заявление Дроздовой Н.В. было оставлено без движения, предложено в срок до 25 апреля 2018 года устранить недостатки, перечисленные в определении суда и препятствующие принятию искового заявления к производству суда, а именно приложить расчет, взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; приложить читаемые копии искового заявления с приложенными документами согласно перечню, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

24 апреля 2018 года во исполнение определения Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2018 года от истца Дроздовой Н.В. поступил расчет взыскиваемых денежных средств, и копии документов приложенных к исковому заявлению по числу лиц, участвующих в деле.

При этом, читаемые копии искового заявления, по количеству лиц участвующих в деле не приложены.

Кроме того, в исковом заявлении цена иска указана <данные изъяты> а из представленного расчета видно, что цена иска составляет <данные изъяты> что не соответствует заявленным исковым требованиям.

Таким образом, недостатки, указанные в определении Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2018 года истцом устранены не полностью.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дроздовой Н.В. к ООО «Формула улыбки» о возмещении расходов, компенсации морального вреда – возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Дроздовой Н.В. в суд с исковым заявлением к тому ответчику о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ж.Ю. Никонова